Жена устроила скандал из-за оплаты учебы сыну от первого брака

Мой страшный сон, что дочь захочет уйти с танцев ради какого-нибудь другого спорта 🙈😆

Ну это так то его обязанность. Новая жена знала на что шла.
Поэтому,я всегда говорю, если не способна женщина к детям от первого брака у мужчины относиться как к своим - не надо выходить замуж за детных мужиков. Выходи замуж за бездетного, у которого нет в прошлом ни жён, ни детей. Но нет ведь, эти глупые создания сперва замуж выскочат, а потом не довольны чем - то.... Аллё.... Ты ж знала на что шла, хочется спросить ... Этот сын вообще всю жизнь мог с отцом жить, мало ли что у мамы могло произойти... Ты ж готова была к этому, раз выскакивала за него замуж!!!

Глаза боятся, а руки делают. Не он первый, не он последний. Да и женщина, мать их 5-летнего ребёнка, не факт, что реально будет готова оставить его с отцом, а при отказе - отправить ребёнка в распределитель или под опеку родни. А выть ни отцу, ни матери при этом никто не мешает:)

Нет, это не его обязанность, это запрещено законом

Никакого откаща, папуля так оюбит брошенныз детей вот и реьенок ему в руки

А кто сказал, что мужик не побежал скрести по сусекам именно потому, что жена свой вклад выложила и сказала" половина с тебя".
Очень на то похоже. Потому что "младший сыт, а старшему надо оплатить дорогой вуз"- это довольно странная и несправедливая по отношению к детям позиция, отец мог к ней прийти вот именно потому,что его БЖ поставила перед фактом:" даю сыну на учебу полмиллиона, с тебя столько же".

Я вот тоже не пойму логики всех этих людей, доказывающих что все деньги в семье общие. И зачем действительно тогда женятся?! Чтобы ущемить себя во всëм?! Для большинства людей в этой теме похоже что вступить в брак всë равно что в рабство продаться. Они не понимают что вступив в брак человек не перестаëт быть отдельной личностью и не становится бесправным созданием. Ну как можно этого не понимать. Но такие люди даже и этого ведь не понимают. Такие люди инфантильные манипуляторы и потребители , поэтому так и рассуждают

На самом деле всё гораздо проще. Как можно заметить чаще всего о том что все деньги в семье общие кричат женщины. А всё потому что жëнам выгодно для себя называть все деньги общими, присваивая тем самым деньги мужа себе, особенно если жена не работает или зарабатывает гораздо меньше мужа.

Дико конечно слышать все эти вопли об якобы общих деньгах в 21 веке. Всё таки не в средневековье ведь уже живëм. Поражаюсь таким людям и их логики если честно

А разве сын от 1 брака с автором живёт? Или он отказывается оплатить высшее образование потом младшему? Но младшему ещё дожить и дорасти надо до поступления.

А как будет чувствовать мамаша ребенка?? Почему угрызения совести только у отца должны быть.

Автор темы не может себе позволить няню, написал, что жена дешевле обходится.

При такой большой разнице в возрасте папа может не доработать до учёбы младшему, выйти на пенсию, например. Поэтому я предлагаю ровно столько же откладывать младшему на учёбу.

А где вы увидели, что ему не особо нужен общий ребёнок? Я лично этого не увидела, и автор не писал, что тратит исключительно на старшего ребёнка, а младшему и жене лапу сосать приходится. Так извините меня, если она выходила за муж за мужчину с ребёнком, то прекрасно должна понимать, что это ЕГО ребёнок, и общаться он будет с ним всю жизнь, тк нормальный отец, и обеспечивать по мере возможностей. И я не понимаю, в чем у жены проблема, считать чужие деньги. Опять же,если тебе жалко денег на его ребёнка, нашла бы не обрмененного детьми. Тут выбор дамочка сделала сама, так что нечего теперь ныть.

На первого ребенка эта семья должна только алименты. Все, что сверх - обсуждается с женой, в первую очередь

Семейные деньги, это когда общий бюджет, а тут он тратит свои собственные заработанные, что вы несёте и мне втираете чушь какую-то. Еще раз повторяю, не нравится, что он на своего ребёнка деньги тратит, то искала бы бездетного

Ну чтож Вы так тупите? В семье и есть общий бюджет минус алименты на детей от предыдущих браков. Сумма после оплаты алиментов = это общий бюджет семьи. Законы почитайте

При такой большой разнице в возрасте папа может не доработать до учёбы младшему, выйти на пенсию, например. Поэтому я предлагаю ровно столько же откладывать младшему на учёбу.

Если при разводе муж на суде заявит, что с общим ребёнком не останется, то его почти наверняка оставят матери. Интересы ребёнка суд обязан учитывать в первую очередь.

Здрасьте, это кровные родители должны решать , сын будет образованным специалистом или никем. Уж точно не посторонняя тетя это должна решать.
Она согласилась и подписалась на детного мужчину много лет назад. Она понимала, что алименты, потом образование, потом свадьба, потом внуки...
Могла бы выйти замуж за бездетного. А она подписалась на его внуков , детей и свадьбы детей....

Ну это так то его обязанность. Новая жена знала на что шла.
Поэтому,я всегда говорю, если не способна женщина к детям от первого брака у мужчины относиться как к своим - не надо выходить замуж за детных мужиков. Выходи замуж за бездетного, у которого нет в прошлом ни жён, ни детей. Но нет ведь, эти глупые создания сперва замуж выскочат, а потом не довольны чем - то.... Аллё.... Ты ж знала на что шла, хочется спросить ... Этот сын вообще всю жизнь мог с отцом жить, мало ли что у мамы могло произойти... Ты ж готова была к этому, раз выскакивала за него замуж!!!

Это не обязанность, обязанности возлагает закон. Это его хотелка, своего тупого отпрыска, который не в состоянии поступить на бюджет, выучить за деньги

Это не обязанность, обязанности возлагает закон. Это его хотелка, своего тупого отпрыска, который не в состоянии поступить на бюджет, выучить за деньги

Ваще мнение расходится с тем, что написано в законе.

Здрасьте, это кровные родители должны решать , сын будет образованным специалистом или никем. Уж точно не посторонняя тетя это должна решать.
Она согласилась и подписалась на детного мужчину много лет назад. Она понимала, что алименты, потом образование, потом свадьба, потом внуки...
Могла бы выйти замуж за бездетного. А она подписалась на его внуков , детей и свадьбы детей....

Какая разница , что в законе, это и так все ясно, родители обязаны вырастить своих детей, учить жить их по совести, дать им высшее образование, помогать с внуками - это такое испокон веков!
А когда родители старые - дети обязаны им помогать финансово, оплачивать лечение, операции...

Вы бы своего ребенка тоже оставили бы без образования? И сказали бы своему сыну: ты тупой отпрыск...

Какая разница , что в законе, это и так все ясно, родители обязаны вырастить своих детей, учить жить их по совести, дать им высшее образование, помогать с внуками - это такое испокон веков!
А когда родители старые - дети обязаны им помогать финансово, оплачивать лечение, операции...

Большая. По закону, это семейные деньги и НЖ имеет право не тратить их на чужих детей.

Это жизнь ему скажет со временем

Какая разница, что в законе ? Вы экстремист? Законы не соблюдаете,?

Т.е. вы своего ребенка учить не стали бы, пускай бы оставался грузчиком и или охранником на всю жизнь?

Оплачивать учебу своим детям запрещено законом? Блин, а у меня муж собирается оплачивать сыну, если тот не поступит на бюджет....😆😆😆
Значит , мы нарушители закона. А кто по вашему оплачивает обучение ребенку, если родителям нельзя это делать?

А разве сын от 1 брака с автором живёт? Или он отказывается оплатить высшее образование потом младшему? Но младшему ещё дожить и дорасти надо до поступления.

Да если откладывать - инфляция сожрёт эти деньги, поэтому, это глупо и не рентабельно.
Почему он не доживёт?
Он что , старик?

Здрасьте, это кровные родители должны решать , сын будет образованным специалистом или никем. Уж точно не посторонняя тетя это должна решать.
Она согласилась и подписалась на детного мужчину много лет назад. Она понимала, что алименты, потом образование, потом свадьба, потом внуки...
Могла бы выйти замуж за бездетного. А она подписалась на его внуков , детей и свадьбы детей....

Это образно, тут про душевные качество , а не про закон.
В законах тоже нет: мать должна любить ребенка.... Но она блин любит и всё.....вот зараза, нарушает закон?

Не живет, а вот этот сын будет брошен мамой и поживет, лплачивать отказывается

Значит, будет жить с этим ребёнком. Зато в выходные будет свободен, когда ребёнок с матерью встречается по графику:) Найдёт какую-либо няню, которая будет в 18 часов забирать из сада и сидеть 2-3 часа, пока отец с работы не приедет. А мать пусть не забывает выйти на работу и алименты вовремя выплачивать:)

Значит, будет жить с этим ребёнком. Зато в выходные будет свободен, когда ребёнок с матерью встречается по графику:) Найдёт какую-либо няню, которая будет в 18 часов забирать из сада и сидеть 2-3 часа, пока отец с работы не приедет. А мать пусть не забывает выйти на работу и алименты вовремя выплачивать:)

Ребенку брошенному 20 лет уже. Может у же и сам о своей жизни побеспокоиться, а не на маму с папой надеяться

А если откажется?? Нигде не написано что любит так же как старшего. Значит опека опекуна будет искать.

Ребенку брошенному 20 лет уже. Может у же и сам о своей жизни побеспокоиться, а не на маму с папой надеяться

Вы совершенно правы. Только тогда и отца, и мать обоих лишат родительских прав. А вот обязанностей их никто не лишит: будут ежемесячно оба платить алименты. То есть, выйти на работу матери всё равно придётся. Платить будут оба родителя.

Ну так и что. Он по любому будет платить алименты.

Это для нее это чужие дети, а для мужа эти дети ближе, чем она сама,это его кровь.

Б.л.я, если тебе первый ребёнок важнее второй жены и второго ребёнка, *** в кулачок! Не лезь к свободным без презерватива, не женись! Во всех странах, где распространено многоженство, финансовые вливания абсолютно одинаковые! Не дай Бог ты женился или родил и неравноценно обеспечил! И только наши халявщики готовы всю зарплату спускать на первого ребенка, пока вторая жена и второй ребёнок лапу сосут!

Б.л.я, если тебе первый ребёнок важнее второй жены и второго ребёнка, *** в кулачок! Не лезь к свободным без презерватива, не женись! Во всех странах, где распространено многоженство, финансовые вливания абсолютно одинаковые! Не дай Бог ты женился или родил и неравноценно обеспечил! И только наши халявщики готовы всю зарплату спускать на первого ребенка, пока вторая жена и второй ребёнок лапу сосут!

У Вас, простите, неверная логика насчёт расходов. У нас с мужем 3 абсолютно родных и кровных ребёнка. Сначала значительное количество трат было на старшую дочь, когда она готовилась к поступлению + стала студенткой. Выросла, выучилась, вышла замуж, сами с зятем себя обеспечивают. Потом на среднего сына - так же. Выучится, работает, сейчас женится, уже обеспечивают сами себя с невесткой. Сейчас наши средства уходят на младшего сына. Все дети общие и любимые, но траты в разный промежуток времени отличались на порядок, а то и 2 порядка.
У моей подруги - ровно так же при она+муж+её дочь+его дочь+ общая дочь. Сначала обеспечили его дочь, так как она старше, потом её дочь, потом общую дочь (её ещё содержат, так как студентка). А внукам от старших дарят подарки и общаются, так как ТЕПЕРЬ УЖЕ финансовая помощь тем дочерям не требуется. И никто не в обиде. Всё в порядке очерёдности.

Оплачивает тот кому можно. В данном мужику это запрещено семейнчм кодексом

Закон не запрещает любить своего ребенка, где же она нарушает? Закон прямо говорит о том, что заработанное в браке- общее семейное, закон обязывает платить из этих денег только алименты. А все свои хотелки папаша может оплачивать из семейных денег только по согласованию с женой. Если поступает не так, то да, нарушает не только свои моральные обязательства перед сегодняшней семьёй, но и закон

Б.л.я, если тебе первый ребёнок важнее второй жены и второго ребёнка, *** в кулачок! Не лезь к свободным без презерватива, не женись! Во всех странах, где распространено многоженство, финансовые вливания абсолютно одинаковые! Не дай Бог ты женился или родил и неравноценно обеспечил! И только наши халявщики готовы всю зарплату спускать на первого ребенка, пока вторая жена и второй ребёнок лапу сосут!