Сейчас мужички стали ныть как их безжалостно оббирают при разводе, забирая половину совместно нажитого, коварные, меркантильные, неработавшие бабы. Требуют подписать договор, мол, кто что заработал, …
Сами посудите: одно дело, если вы будете договариваться о разделе имущества с любящим мужем, и совсем другое- если будете судиться с человеком, который вас не любит настолько, что совместное проживание дальше невозможно. Одно дело, если вы вдвоем дружно дарите жилье детям, и совсем другое, если после развода пытаетесь с сомнительным результатом отстоять их жилищные права.
В каком случае условия будут более комфортны и выгодны?
У сестры было, муж что-то решил купить срочно, звонит ей, говорит ты где, скорее приезжай, я твою машину продаю))
Мы тут читали множество историй о том, как брак ничего не дает, и как женщину после многих лет совместного проживания и вкладывания высставляли на улицу.
Читали и о том, как муж покупал маме жилье, жена в него глупо вкладывалась и опять оказывалась на улице.
Просто давайте честно, а? Либо они живут вместе с печатью и тогда можно говорить о совместном имуществе, либо без печати и тогда ничего совместного у них быть не может, а партнер, который живет у кого-то не тянет в дом ничего, только цвете и пахнет и подарочки получает за свое внимание. Эти все дележи кто больше вложил, кто меньше, кто вообще в декрете сидел, а кто зарабатывал, они такие мелочные обычно в семейных отношениях, что стыдно за людей, которые их вообще начинают.
Если вы чувствуете себя обделенной мужем, с которым живете (а иначе бы не выступали тут за такие отношения) то это значит лишь, что у вас с мужем что-то не так, а не то, что все должны подстраиваться под вас. У большинства семей все же бюджет общий, имущество общее и проблем типа кто больше, кто меньше нет.
Давайте честно. Женщина, которая вкладывается не в свое имущество, в браке или нет, просто дура. И штамп тут ни при чем. В браке ли, нет ли, либо ты оформляешь то, что приобретается на твои деньги, на себя ( или на того, кому хочешь подарить), либо просто не даёшь деньги. Вариантов быть не может. Поэтому дамы, которые вкладывались в добрачную квартиру мужа и тем более свекрови, и вообще отдавали свои деньги кому бы то ни было, как и мужчины, которые потеряли половину лично нажитого имущества при разводе, пострадали не от отсутствия - наличия штампа, а от отсутствия мозга.
Второе. Брак - не повод думать о совместном имуществе. Супруги могут иметь и так достаточно, чтобы больше себе ничего не приобретать, разве что детям, на их имя. Могут оказаться в ситуации, когда им выгоднее оформить брачный контракт и без развода каждому выделить свою долю в совместно нажитом. Например, один из супругов ИП, отвечающий в случае банкротства своим имуществом, и потому решивший выделить его из общего. Или один из супругов до брака участвовал в жилищной программе, а второй - еще нет. Или оба супруга в одно и то же время берут ипотеку для приобретения разных объектов. Или, наконец, они от зарплаты до зарплаты живут, и о приобретении заводов, домов, пароходов и не думают.
В этих случаях, по- вашему, брак "не консумирован?"
Именно, работников. Такими круизами обычно занимаются солидные организации, где просто не могли , во- первых, взять подростка, который по закону может работать только 4 часа в день, а во-вторых, не взяли бы по чужому паспорту, это же уголовным делом пахнет.
Надо работодателю так рисковать? Не надо. Тем более он может найти взрослых профи, которые ещё и с паломниками разговор поддержать могут.
Так что лучше б вы не вдавались в подробности. Вы на них палитесь.
Потому что люди не слепые и видят не сильно удачные для одного из супругов, обычно жены, примеры данного подхода.
Все проще - когда кто-то из супругов начинает хитрить, это обычно заканчивается хреново для второго в паре.
Именно!
А брачный контракт исключает большинство хитростей. Во всяком случае, обозначает, что партнёр хитрить не намерен и готов четко все обозначить на берегу.
Именно, работников. Такими круизами обычно занимаются солидные организации, где просто не могли , во- первых, взять подростка, который по закону может работать только 4 часа в день, а во-вторых, не взяли бы по чужому паспорту, это же уголовным делом пахнет.
Надо работодателю так рисковать? Не надо. Тем более он может найти взрослых профи, которые ещё и с паломниками разговор поддержать могут.
Так что лучше б вы не вдавались в подробности. Вы на них палитесь.
Они же не знали что это не её паспорт))
Давайте честно. Женщина, которая вкладывается не в свое имущество, в браке или нет, просто дура. И штамп тут ни при чем. В браке ли, нет ли, либо ты оформляешь то, что приобретается на твои деньги, на себя ( или на того, кому хочешь подарить), либо просто не даёшь деньги. Вариантов быть не может. Поэтому дамы, которые вкладывались в добрачную квартиру мужа и тем более свекрови, и вообще отдавали свои деньги кому бы то ни было, как и мужчины, которые потеряли половину лично нажитого имущества при разводе, пострадали не от отсутствия - наличия штампа, а от отсутствия мозга.
Второе. Брак - не повод думать о совместном имуществе. Супруги могут иметь и так достаточно, чтобы больше себе ничего не приобретать, разве что детям, на их имя. Могут оказаться в ситуации, когда им выгоднее оформить брачный контракт и без развода каждому выделить свою долю в совместно нажитом. Например, один из супругов ИП, отвечающий в случае банкротства своим имуществом, и потому решивший выделить его из общего. Или один из супругов до брака участвовал в жилищной программе, а второй - еще нет. Или оба супруга в одно и то же время берут ипотеку для приобретения разных объектов. Или, наконец, они от зарплаты до зарплаты живут, и о приобретении заводов, домов, пароходов и не думают.
В этих случаях, по- вашему, брак "не консумирован?"
Т.е. для вас это нормально, что женщина по воле мужа становится домохозяйкой, обслуживает его и детей, а потом если что, то "ты ничего не делала, вали с детьми на улицу, тебе ничего не принадлежит?"
Или же, еще лучше "ты зарабатывала меньше, свали!"
Естественно, есть случаи, когда раздельно лучше, но у большинства таки эти случаи отсутствуют, давайте честно.
И когда начинается раздельное имущество и записывание на маму и папу, это по сути большей частью сделано для того, чтобы более слабый супруг, чаще жена, не выделывался, если что.
Потом с такими мужьями живут, им угождают из последних сил из простого страха остаться на улице. Это жизнь?
Потому что люди не слепые и видят не сильно удачные для одного из супругов, обычно жены, примеры данного подхода.
Все проще - когда кто-то из супругов начинает хитрить, это обычно заканчивается хреново для второго в паре.
А зачем соглашаться на неудачные для тебя подходы?
Модно ведь просто сказать " нет, мне это невыгодно и неинтересно".
Огромную?
Вроде ж только что говорили, что доходы у пары были приличные, и сдача квартиры не сыграла бы роли.
А теперь " докинуть несколько тысяч к деньгам от сдачи"- это огромная ипотека?
Какие несколько тысяч? Без первого взноса, там тысяч 100 платёж наверное. Нафиг оно, если проще продать квартиру и купить другую?
Так платили бы эту ипотеку и сейчас. А продали ту квартиру и уже купили ещё три
А если не наживете, то что, не доказали доверие? Так и будете всю жизнь сомневаться, есть ли оно у вас?
Кстати, никто, вступая в брак, не думает разводиться. Но разводятся очень многие.
В первом браке вы разве сразу развод планировали? Или тоже считали, что это на всю жизнь?
И что? " Да, я меркантильная, я знаю цену своему труду и своим деньгам. А ты что, меня первый день знаешь, почему это так тебя удивило? Или, дорогой, мне страшно сказать, но неужели ты альфонс и собирался жениться на мне по расчету?"
Сиренка, вы хоть понимаете, что сейчас озвучили? Получается, дама , пострадавшая в результате таких манипуляций, прекрасно понимает, что мужик хочет поживиться за ее счёт, но соглашается на это, чтобы прикупить заведомо не любящие ее и манипулирующий ей штаны?
Ну и кто она после этого?
А что плохого в меркантильности? Если человек не чужое захапать хочет, а свое защитить от непредвиденностей, свой труд и вклад не даёт обесценить?
И, если на то пошло, партнёр, озвучивший подобное, дал понять, что ищет дуру или оленя.
Возможен ли после этого брак с ним, даже если он в итоге согласится на взаимовыгодные условия?
Думаю, нет.
Если у них так вырос доход, погасили бы досрочно.
Вау, ну не бывает так, что вчера не было на первоначальный взнос, а сегодня три квартиры без ипотеки купили. Да, бывает, что человек упорно трудится, чтобы его бизнес выстрелил. Но он тогда жилье не расширяет, сидит в уже имеющейся квартире, а деньги все в дело. И только когда оно начнет приносить стабильный большой доход,и начинает квартиры пачками скупать, в том числе и в совместно нажитое, но тогда может и без ипотек, и без продаж. Либо люди именно что без продажи двушки не могут купить трешку. Но тогда очень маловероятно, сто они за несколько лет ещё три квартиры с ходу купят
Вы пытаетесь представить, что человек сделал глупость, и выиграл.
Но это не так. Либо парень действительно хорошо раскручивался, и тогда он поднялся ьы и без продажи своей двушки, это никак не сказалось на его дальнейшем благосостоянии. Только немного тормознуло на старте ( деньги, потраченные на доплату, мог пустить в оборот)
Либо семья решила свой жилищный вопрос за счёт продажи добрачного, так как другой возможности не имела и не предвидела,ладе ипотеку не тянули. А потом они получили три квартиры в наследство. Но продажа двушки на это тоже никак не повлияла.
А если не наживете, то что, не доказали доверие? Так и будете всю жизнь сомневаться, есть ли оно у вас?
Кстати, никто, вступая в брак, не думает разводиться. Но разводятся очень многие.
В первом браке вы разве сразу развод планировали? Или тоже считали, что это на всю жизнь?
Я не собираюсь ничего никому доказывать. Мы просто живём, любим друг друга и не собираемся разводиться. И да, наживаем общее имущество.
А если не наживете, то что, не доказали доверие? Так и будете всю жизнь сомневаться, есть ли оно у вас?
Кстати, никто, вступая в брак, не думает разводиться. Но разводятся очень многие.
В первом браке вы разве сразу развод планировали? Или тоже считали, что это на всю жизнь?
Вв первом браке я ничего не наживали, чуйка была)
Если у них так вырос доход, погасили бы досрочно.
Вау, ну не бывает так, что вчера не было на первоначальный взнос, а сегодня три квартиры без ипотеки купили. Да, бывает, что человек упорно трудится, чтобы его бизнес выстрелил. Но он тогда жилье не расширяет, сидит в уже имеющейся квартире, а деньги все в дело. И только когда оно начнет приносить стабильный большой доход,и начинает квартиры пачками скупать, в том числе и в совместно нажитое, но тогда может и без ипотек, и без продаж. Либо люди именно что без продажи двушки не могут купить трешку. Но тогда очень маловероятно, сто они за несколько лет ещё три квартиры с ходу купят
Вы пытаетесь представить, что человек сделал глупость, и выиграл.
Но это не так. Либо парень действительно хорошо раскручивался, и тогда он поднялся ьы и без продажи своей двушки, это никак не сказалось на его дальнейшем благосостоянии. Только немного тормознуло на старте ( деньги, потраченные на доплату, мог пустить в оборот)
Либо семья решила свой жилищный вопрос за счёт продажи добрачного, так как другой возможности не имела и не предвидела,ладе ипотеку не тянули. А потом они получили три квартиры в наследство. Но продажа двушки на это тоже никак не повлияла.
Зачем им сдавать квартиру, если проще купить другую без ипотек? Сдавать вообще лотерея. Могли себе позволить продать ту и купить новую.
Если у них так вырос доход, погасили бы досрочно.
Вау, ну не бывает так, что вчера не было на первоначальный взнос, а сегодня три квартиры без ипотеки купили. Да, бывает, что человек упорно трудится, чтобы его бизнес выстрелил. Но он тогда жилье не расширяет, сидит в уже имеющейся квартире, а деньги все в дело. И только когда оно начнет приносить стабильный большой доход,и начинает квартиры пачками скупать, в том числе и в совместно нажитое, но тогда может и без ипотек, и без продаж. Либо люди именно что без продажи двушки не могут купить трешку. Но тогда очень маловероятно, сто они за несколько лет ещё три квартиры с ходу купят
Вы пытаетесь представить, что человек сделал глупость, и выиграл.
Но это не так. Либо парень действительно хорошо раскручивался, и тогда он поднялся ьы и без продажи своей двушки, это никак не сказалось на его дальнейшем благосостоянии. Только немного тормознуло на старте ( деньги, потраченные на доплату, мог пустить в оборот)
Либо семья решила свой жилищный вопрос за счёт продажи добрачного, так как другой возможности не имела и не предвидела,ладе ипотеку не тянули. А потом они получили три квартиры в наследство. Но продажа двушки на это тоже никак не повлияла.
Какое наследство? Они купили квартиру в центре. Сестра вчера её продала за 25 миллионов. А та первая двушка 5 миллионов стоила.
Или надо было мужу на той двушке сидеть как клещ, лишь бы не продать?))
У сестры очень умный муж, правильно деньги вкладывает. И все в семью))
Да ну?
Они там что, совсем недееспособные ? Паспорт с лицом сверить не могут, и с остальными документами, нужными для трудоустройства? Как тогда круизы устраивают? Они ж даже билеты по паспортам продают, глаз наметан.
Не завирайтесь уж.
Тем более девочка и сестра прекрасно знали, что идут на подлог. Вы хотите сказать, что родители приветствовали уголовное преступление и подставу сестры?
Хотя, в принципе, бывает и такое. Бывает, что родители и сами несовершеннолетних посылают что-либо незаконное делать.
Вау, вы завираетесь, позоря при этом своих родителей.
Какое наследство? Они купили квартиру в центре. Сестра вчера её продала за 25 миллионов. А та первая двушка 5 миллионов стоила.
Или надо было мужу на той двушке сидеть как клещ, лишь бы не продать?))
Ну нереально звучит, что вчера на первоначальный взнос не было, а сегодня по три квартиры покупают.
И не понимаю,чем наличие добрачной квартиры мешает купить совместно нажитые. Ну сидишь на своей двушке, как клещ, и параллельно зарабатываешь с супругом на общее. В двушке, кстати, жить можно, пока ещё и трешку не купишь или что там вам надо.
Ну, как у вас с первым мужем не появилось
А так все выше сказано. Брачный контракт, выдел доли из общего имущества, оформление через дарственные - и появляется личное у каждого из супругов, с не общее. Или вот как у моей сестры с мужем: у нее на момент заключения брака была вполне комфортная квартира, у него не менее комфортный дом, так что общую недвижимость приобретать не было нужды. Квартиру, которую купили в браке, оформили на дочь. А мелочь всякую типа машин, ремонтов и прочих железок и деревяшек можно не считать, все равно этим все пользуются и это со временем дешевеет, а не дорожает. Получается,почти за 20 лет брака совместного ничего не нажили.
Можно, если заранее записаться в МРЭО
Но продать машину из- под опы супруга- это сильно.
Они там то, планы в принципе не обсуждают? Типа " дорогая, возьми другую машину, завтра покупатели придут эту смотреть"
Честно говоря, если б при мне продавец машины позвонил вот так жене, я бы развернулась и купила у другого продавца. Мне бы эта ситуация показалась странной и настораживающей: жена не в курсе сделки, ну их нафиг
Т.е. для вас это нормально, что женщина по воле мужа становится домохозяйкой, обслуживает его и детей, а потом если что, то "ты ничего не делала, вали с детьми на улицу, тебе ничего не принадлежит?"
Или же, еще лучше "ты зарабатывала меньше, свали!"
Естественно, есть случаи, когда раздельно лучше, но у большинства таки эти случаи отсутствуют, давайте честно.
И когда начинается раздельное имущество и записывание на маму и папу, это по сути большей частью сделано для того, чтобы более слабый супруг, чаще жена, не выделывался, если что.
Потом с такими мужьями живут, им угождают из последних сил из простого страха остаться на улице. Это жизнь?
Что значит - по воле мужа?
У вас муж имеет право прийти к работодателю и написать заявление об увольнении от имени жены? Или она без его письменного разрешения не вправе на работу устроиться?
У нас нет. Так что по воле мужа домохозяйкой стать невозможно: только по собственной воле.
И да, для меня нормально, что как потопал, так и полопал. И на долю в имуществе что муж, что жена могут претендовать пропорционально своему вкладу. Если, конечно, тот, кто купил это имущество, не решил подарить им половину или даже все по собственной воле.
А что касается " чтоб не выделывался" ...так это не от имущества зависит. Брак должен быть приятен и комфортен, он строится на доброжелательности и понимании. И если кто-то из супругов начинает " выделываться", то нафиг этот брак, и неважно, кто больше зарабатывает. С голову в наше время никто не пропадет, быт себе обеспечить тоже каждый может, нет никакого резона " выделывающегося" супруга терпеть.
С голову- с голоду
Какое наследство? Они купили квартиру в центре. Сестра вчера её продала за 25 миллионов. А та первая двушка 5 миллионов стоила.
Или надо было мужу на той двушке сидеть как клещ, лишь бы не продать?))
Анекдот такой есть. " Как вы заработали свой первый миллион?" Ну, у меня был один цент, я купил яблоко, помыл его и продал уже за два цента. На них я купил два яблока, помыл и продал за четыре. А потом умер мой дядя и оставил в наследство миллион. "
Т.е. для вас это нормально, что женщина по воле мужа становится домохозяйкой, обслуживает его и детей, а потом если что, то "ты ничего не делала, вали с детьми на улицу, тебе ничего не принадлежит?"
Или же, еще лучше "ты зарабатывала меньше, свали!"
Естественно, есть случаи, когда раздельно лучше, но у большинства таки эти случаи отсутствуют, давайте честно.
И когда начинается раздельное имущество и записывание на маму и папу, это по сути большей частью сделано для того, чтобы более слабый супруг, чаще жена, не выделывался, если что.
Потом с такими мужьями живут, им угождают из последних сил из простого страха остаться на улице. Это жизнь?
Они сочли эту жизнь для себя оптимальной.Значит, им она нравится.
Разводы не запрещены
На улице остаться нереально, ведь женщина откуда-то пришла в квартиру мужа.
К ее карточке и счетам муж доступ не получит, если она сама его не даст. Так что если она сама лично не вручит свои деньги на покупку квартиры на имя свекрови, муж никак не сможет их использовать. Если она сама лично не согласилась тянуть на свои доходы всю семью, при том, что муж свои отвозит мамочке, то никто к ней в кошелек не залезет. А если согласилась...она дееспособна, понимала, что делает. Значит, сочла это адекватной оплатой ...услуг ночного мотылька.
Ну а если она жила на полном обеспечении мужа...ну так ведь он ни копейки у нее не взял, чтобы купить квартиру маме. Если он может годами содержать жену, то почему он маме или папе не может такие дорогие подарки дарить? Его деньги- его право. Ей обижаться не на что.
Да ну?
Они там что, совсем недееспособные ? Паспорт с лицом сверить не могут, и с остальными документами, нужными для трудоустройства? Как тогда круизы устраивают? Они ж даже билеты по паспортам продают, глаз наметан.
Не завирайтесь уж.
Тем более девочка и сестра прекрасно знали, что идут на подлог. Вы хотите сказать, что родители приветствовали уголовное преступление и подставу сестры?
Хотя, в принципе, бывает и такое. Бывает, что родители и сами несовершеннолетних посылают что-либо незаконное делать.
Вау, вы завираетесь, позоря при этом своих родителей.
Там только паспорт нужен. А на лицо мы троцняшки 😁
Ну нереально звучит, что вчера на первоначальный взнос не было, а сегодня по три квартиры покупают.
И не понимаю,чем наличие добрачной квартиры мешает купить совместно нажитые. Ну сидишь на своей двушке, как клещ, и параллельно зарабатываешь с супругом на общее. В двушке, кстати, жить можно, пока ещё и трешку не купишь или что там вам надо.
10 лет прошло, зачем на двушке сидеть, если из неё можно сделать 3 квартиры?
Ну, как у вас с первым мужем не появилось
А так все выше сказано. Брачный контракт, выдел доли из общего имущества, оформление через дарственные - и появляется личное у каждого из супругов, с не общее. Или вот как у моей сестры с мужем: у нее на момент заключения брака была вполне комфортная квартира, у него не менее комфортный дом, так что общую недвижимость приобретать не было нужды. Квартиру, которую купили в браке, оформили на дочь. А мелочь всякую типа машин, ремонтов и прочих железок и деревяшек можно не считать, все равно этим все пользуются и это со временем дешевеет, а не дорожает. Получается,почти за 20 лет брака совместного ничего не нажили.
У вас так. А у других почему должно быть так?
Можно, если заранее записаться в МРЭО
Но продать машину из- под опы супруга- это сильно.
Они там то, планы в принципе не обсуждают? Типа " дорогая, возьми другую машину, завтра покупатели придут эту смотреть"
Честно говоря, если б при мне продавец машины позвонил вот так жене, я бы развернулась и купила у другого продавца. Мне бы эта ситуация показалась странной и настораживающей: жена не в курсе сделки, ну их нафиг
А им надо было продать, вот и продали. За один день. И мою машину бывший муж за день продал. Какая там ещё запись?))
Анекдот такой есть. " Как вы заработали свой первый миллион?" Ну, у меня был один цент, я купил яблоко, помыл его и продал уже за два цента. На них я купил два яблока, помыл и продал за четыре. А потом умер мой дядя и оставил в наследство миллион. "
Они заработали с мужем. Никакого наследства не было
Они сочли эту жизнь для себя оптимальной.Значит, им она нравится.
Разводы не запрещены
На улице остаться нереально, ведь женщина откуда-то пришла в квартиру мужа.
К ее карточке и счетам муж доступ не получит, если она сама его не даст. Так что если она сама лично не вручит свои деньги на покупку квартиры на имя свекрови, муж никак не сможет их использовать. Если она сама лично не согласилась тянуть на свои доходы всю семью, при том, что муж свои отвозит мамочке, то никто к ней в кошелек не залезет. А если согласилась...она дееспособна, понимала, что делает. Значит, сочла это адекватной оплатой ...услуг ночного мотылька.
Ну а если она жила на полном обеспечении мужа...ну так ведь он ни копейки у нее не взял, чтобы купить квартиру маме. Если он может годами содержать жену, то почему он маме или папе не может такие дорогие подарки дарить? Его деньги- его право. Ей обижаться не на что.
А при чем здесь я?
Но я никогда не пошла бы замуж за человека, который бы предложил потратить на него мои годы и потом выйти из замужества с голой задницей. Простите. Вне зависимости от разницы наших доходов.
Да, есть мужчины, особенно богатые, которым нужна домохозяйка, а не карьеристка. И да, я не считаю, что эта женщина ничего не делает. Простите.
А при чем здесь я?
Но я никогда не пошла бы замуж за человека, который бы предложил потратить на него мои годы и потом выйти из замужества с голой задницей. Простите. Вне зависимости от разницы наших доходов.
Да, есть мужчины, особенно богатые, которым нужна домохозяйка, а не карьеристка. И да, я не считаю, что эта женщина ничего не делает. Простите.
А при чем здесь вы?
Мы говорим о некой женщине, которая решила свои знания, образование, силы и время инвестировать в борщи. Лично я считаю, что она недалёкого ума. Вы, очевидно, тоже, раз сами бы так не сделали.
Ну так свою голову не приставишь. Соблазнилась на перспективу не работать и типа быть на полном содержании - значит, приняла и все последствия.