Второй раз в браке (и я и мой муж), у каждого по ребенку от предыдущего брака и недавно родился совместный ребенок. Начала замечать, что муж экономит на мне. В принципе он и изначально был не щедрый …
Какие то хитрости мб. Что вы нашли пальто на распродаже за 15 тысяч, срочно только сегодня такая цены. Он даст 15 тр купите за 2 на авито и скажите вот пальто
И так на всем
Надо срочно 20 иысяч на мультиварку. На авито покупаете за 6 , 14 в карман. На ребенеа надо денег на что то. Тратитте деньги в карман. Если не дает наличку, покупаете вместе, потом идете тайно сдаете вещь, покупаете дешевле похожуж разницу в карман
Дура нищебродная, ни достоинства ни гордости
Он сам решит, что ему делать с денежками, которые он сам заработал своим трудом. А иак да, мечтать не вредно 😂
Он сам решит, когда будет жить в своей квартире. А пока живёт на всем готовом и столуется в ее доме и является отцом их общего ребенка она будет распоряжаться семейными деньгами. Его денег в этом доме нет.
Пусть жена решает что ей делать со своей пысей, я с вами полностью в этом согласен! В самих тратах на детей нет ничего плохого. Плохо то, что вы пытаетесь распоряжаться чужими ресурсами, на которые у вас нет прав. Что не понятного?
Это чьи ресурсы тут чужие? Бездомного приживала, который пришел в чужой дом на всё готовое и не хочет содержать новую семью?
А вы не пробовали настаивать на своём? Нужны вам именно эти часы потому-то они тикают тихо, подходят под интерьер, ни у кого таких нет и тд и тп. , главное не упоминать обиды, что у бывшей семьи такие есть а у вас нет) Ещё можно обижаться, не разговаривать)) все эти разговоры по хорошему на мужчин с проблемами не действуют, только манипуляции, наглость и хитрость и все у вас будет. Хотите по честному, покупайте сами и живите счастливо)
Как Вы с ним еще в постель ложитесь. Стираете, кормите, убираете, расходуете на него свой ресурс, а он свой ресурс туда несёт. В Вашем случае, действительно лучше, как девушка выше написала -выманивать хитростью. Да, неприятно это, изворачиваться, хитрить, но и развестись сейчас тоже не вариант, одной с 2мя детьми тяжело, придётся терпеть, изворачиваться, даже если это против природы автора. И не старайтесь для него, лучше отдохните лишний раз, или найдите работу из дома, ничего не делайте через нехочу, с сексом тоже почаще отказывайте, говорите, что плохое настроение, голова болит, устала. Жизнь длинная, еще будет возможность отыграться.
О, я тоже все сама на все заработала. Дети выросли, я скоро съезжаю от "мужа", оставляю ему квартиру. Сейчас делаю пластики, летаю с подругами заграницу, разведусь официально - любовничков себе прикуплю. А этот так и сидит на деньгах, что он за двадцать лет у семьи наворовал, полшестого, и злоба на весь мир. Ну и проклятия в мою сторону. А не фига было зажимать деньги когда они были нужны, и без него справилась. Дети радуют, когда говорят "мы никогда не чувствовали, что не хватает денег, никогда не знали, что папа ведёт себя как скотина". Да, многие годы я принимала весь удар на себя, младшая в этом году заканчивает школу, и больше он меня не увидит.
Как Вы с ним еще в постель ложитесь. Стираете, кормите, убираете, расходуете на него свой ресурс, а он свой ресурс туда несёт. В Вашем случае, действительно лучше, как девушка выше написала -выманивать хитростью. Да, неприятно это, изворачиваться, хитрить, но и развестись сейчас тоже не вариант, одной с 2мя детьми тяжело, придётся терпеть, изворачиваться, даже если это против природы автора. И не старайтесь для него, лучше отдохните лишний раз, или найдите работу из дома, ничего не делайте через нехочу, с сексом тоже почаще отказывайте, говорите, что плохое настроение, голова болит, устала. Жизнь длинная, еще будет возможность отыграться.
Да ей без него только легче будет, минус один рот!
подавай на алименты. Это можно делать и находясь в браке. Пусть посвистит)
Пусть жена решает что ей делать со своей пысей, я с вами полностью в этом согласен! В самих тратах на детей нет ничего плохого. Плохо то, что вы пытаетесь распоряжаться чужими ресурсами, на которые у вас нет прав. Что не понятного?
Это у жены в декрете нет прав на содержание от мужа? Законодательство говорит об обратном. А мужик, живущий в квартире жены и экономязий на жене в декрете просто дно.
Зачем тебе алиментщик? Это полное дно!
Это у жены в декрете нет прав на содержание от мужа? Законодательство говорит об обратном. А мужик, живущий в квартире жены и экономязий на жене в декрете просто дно.
Напишите источник, статью, ссылку дайте, куда посмотреть, что жена имеет право на содержание от мужа в декрете, когда они в браке?
Понимаете, мое возмущение не по поводу содержания, как такового. Само содержание жены в декрете мужет это логичное и нормальное явление. Я пишу о другом. На хорошее содержание можно тратить вполне себе определенную сумму от дохода. А местные форумские типоженщинки хотят поиметь с мужчины весь его доход. То есть с их стороны получается, что мужчина буквально должен работать на хотелки женщины. Какое то бесправное животное получается. Или как тут говорят - бабораб.
Может, предложить мужу пойти в бывшую семью? Тогда вашему ребенку и вам будет доставаться больше.
Объясните мужу, что ребенку помогать это одно и это правильно. Но бывшая тут вообще-то никаким боком и ей сто процентов не должно доставаться из семейного бюджета больше, чем вам. А правильнее сказать: ничего не доставаться помимо символических подарков на всякие там праздники под условием, что вы туда хотите вместе с вашим мужем. И вам оно надо.
Напишите источник, статью, ссылку дайте, куда посмотреть, что жена имеет право на содержание от мужа в декрете, когда они в браке?
Понимаете, мое возмущение не по поводу содержания, как такового. Само содержание жены в декрете мужет это логичное и нормальное явление. Я пишу о другом. На хорошее содержание можно тратить вполне себе определенную сумму от дохода. А местные форумские типоженщинки хотят поиметь с мужчины весь его доход. То есть с их стороны получается, что мужчина буквально должен работать на хотелки женщины. Какое то бесправное животное получается. Или как тут говорят - бабораб.
Вы уже надоели с этим нытьем как вам денег на семью жалко. Почему-то на мое предложение, что если вы такой бедный и несчастный, то найдите себе жену с подобным доходом, тогда и обидок не будет, вы ничего не ответили? Наверное, аргументы закончились, да? Ведь вы бедный и несчастный, тяжело работаете на опасном производстве (при этом на этот форум время находите) и мужчина, вам полагается от жизни и от женщины больше! При этом не в браке, а в сожительстве. Ну просто картина маслом.
Сидите вы на своем "злате" и чахньте дальше, кто вас просит к "нищеброткам" и женщинам вообще лезть?
Напишите источник, статью, ссылку дайте, куда посмотреть, что жена имеет право на содержание от мужа в декрете, когда они в браке?
Понимаете, мое возмущение не по поводу содержания, как такового. Само содержание жены в декрете мужет это логичное и нормальное явление. Я пишу о другом. На хорошее содержание можно тратить вполне себе определенную сумму от дохода. А местные форумские типоженщинки хотят поиметь с мужчины весь его доход. То есть с их стороны получается, что мужчина буквально должен работать на хотелки женщины. Какое то бесправное животное получается. Или как тут говорят - бабораб.
Статья 89 Семейного кодекса
Вы уже надоели с этим нытьем как вам денег на семью жалко. Почему-то на мое предложение, что если вы такой бедный и несчастный, то найдите себе жену с подобным доходом, тогда и обидок не будет, вы ничего не ответили? Наверное, аргументы закончились, да? Ведь вы бедный и несчастный, тяжело работаете на опасном производстве (при этом на этот форум время находите) и мужчина, вам полагается от жизни и от женщины больше! При этом не в браке, а в сожительстве. Ну просто картина маслом.
Сидите вы на своем "злате" и чахньте дальше, кто вас просит к "нищеброткам" и женщинам вообще лезть?
Да это дрочер*ы, их возбуждает ругань
Автор, а какая масса у твоего лица, если ему нужен массажор?
Напишите источник, статью, ссылку дайте, куда посмотреть, что жена имеет право на содержание от мужа в декрете, когда они в браке?
Понимаете, мое возмущение не по поводу содержания, как такового. Само содержание жены в декрете мужет это логичное и нормальное явление. Я пишу о другом. На хорошее содержание можно тратить вполне себе определенную сумму от дохода. А местные форумские типоженщинки хотят поиметь с мужчины весь его доход. То есть с их стороны получается, что мужчина буквально должен работать на хотелки женщины. Какое то бесправное животное получается. Или как тут говорят - бабораб.
Лично я предложила мужчине тратить на обоих детей равное количество денег. Вам и то не понравилось и вы перевели стрелки на то, что жена вдруг требует ВСЕ деньги себе. Видимо, вы этого так боитесь, что в любом логичном предложении к мужчине, имеющему двух детей, видите баборабство.
Прочитал 3 раза. Не увидел, где написано, что мужчина должен нести ВЕСЬ свой доход супруге.
Или у вас свое понимание выражения материально поддерживать и термина алименты?
Собственно, это была риторика. Лично у вас, гость #512 убогое мышление, твердолобость.
Я уже понял, что лично вам мужчины должны, просто, что вы есть на этом свете. Удачи
Вы уже надоели с этим нытьем как вам денег на семью жалко. Почему-то на мое предложение, что если вы такой бедный и несчастный, то найдите себе жену с подобным доходом, тогда и обидок не будет, вы ничего не ответили? Наверное, аргументы закончились, да? Ведь вы бедный и несчастный, тяжело работаете на опасном производстве (при этом на этот форум время находите) и мужчина, вам полагается от жизни и от женщины больше! При этом не в браке, а в сожительстве. Ну просто картина маслом.
Сидите вы на своем "злате" и чахньте дальше, кто вас просит к "нищеброткам" и женщинам вообще лезть?
Я не вам отвечал. С вами все ясно.
Типоженшинка с убогим мышлением. Примерно таким же как и у гостьи #512. Мне на семью денег не жалко, а на наглую оборзевшую бабу с ее личными хотелками за счет мужчины - да.
Я свою позицию и аргументы все привел. Вы их не поняли, это не моя вина.
А для вас мужчина просто ваш бабораб. Эту философию вы и задвигаете тут, под видом того, что подкаблучник и бабораб это типо "нормальнЕй мужчинко". Эту уйню вы не мне втирайте, а таким же глупым типоженщинкам как вы.
Лично я предложила мужчине тратить на обоих детей равное количество денег. Вам и то не понравилось и вы перевели стрелки на то, что жена вдруг требует ВСЕ деньги себе. Видимо, вы этого так боитесь, что в любом логичном предложении к мужчине, имеющему двух детей, видите баборабство.
Вы не то что предложили, вы написали - должен)) Поэтому у меня и сложилось впечатление, что вы пытаетесь внушитт автору, будто она имеет права на доходы ее мужа.
И я вам так и ответил. Предлагать можно все что угодно, а располагать будет муж. И решать сам, тратить ему на обоих детей равное количество денег, или де разное.
Сразу оговорюсь (для глупых баб типо сиренки и 512) речь веди идет не об алиментах или каких либо других узаконенных выплатах, а о свободных средствах, которыми располагает сам муж.
Ведь если он захочет, может так же меньше тратить средств на ребенка от первого брака. Если захочет. Мы не знаем, что и движет, но факт в том, что он распоряжается своими средствами, как сам пожелает и это его право. Я где то даже понимаю, что автору обидно, но у мужчины своя голова на плечах и права.
Лично я предложила мужчине тратить на обоих детей равное количество денег. Вам и то не понравилось и вы перевели стрелки на то, что жена вдруг требует ВСЕ деньги себе. Видимо, вы этого так боитесь, что в любом логичном предложении к мужчине, имеющему двух детей, видите баборабство.
Нет, в логичных предложениях я баборабства не вижу. Я вполне разумный человек.
Прочитал 3 раза. Не увидел, где написано, что мужчина должен нести ВЕСЬ свой доход супруге.
Или у вас свое понимание выражения материально поддерживать и термина алименты?
Собственно, это была риторика. Лично у вас, гость #512 убогое мышление, твердолобость.
Я уже понял, что лично вам мужчины должны, просто, что вы есть на этом свете. Удачи
Да ты даже читать не умеешь!
Я не вам отвечал. С вами все ясно.
Типоженшинка с убогим мышлением. Примерно таким же как и у гостьи #512. Мне на семью денег не жалко, а на наглую оборзевшую бабу с ее личными хотелками за счет мужчины - да.
Я свою позицию и аргументы все привел. Вы их не поняли, это не моя вина.
А для вас мужчина просто ваш бабораб. Эту философию вы и задвигаете тут, под видом того, что подкаблучник и бабораб это типо "нормальнЕй мужчинко". Эту уйню вы не мне втирайте, а таким же глупым типоженщинкам как вы.
Тупарик какой!
Я не вам отвечал. С вами все ясно.
Типоженшинка с убогим мышлением. Примерно таким же как и у гостьи #512. Мне на семью денег не жалко, а на наглую оборзевшую бабу с ее личными хотелками за счет мужчины - да.
Я свою позицию и аргументы все привел. Вы их не поняли, это не моя вина.
А для вас мужчина просто ваш бабораб. Эту философию вы и задвигаете тут, под видом того, что подкаблучник и бабораб это типо "нормальнЕй мужчинко". Эту уйню вы не мне втирайте, а таким же глупым типоженщинкам как вы.
Т.е. на вопрос так и не ответили, вместо этого оскорбляете.
Так какая религия вам мешает найти женщину с пободным доходом?
Знаю какая - такую гнобить незя, она сама вас, если что, загнобит.
Вы не то что предложили, вы написали - должен)) Поэтому у меня и сложилось впечатление, что вы пытаетесь внушитт автору, будто она имеет права на доходы ее мужа.
И я вам так и ответил. Предлагать можно все что угодно, а располагать будет муж. И решать сам, тратить ему на обоих детей равное количество денег, или де разное.
Сразу оговорюсь (для глупых баб типо сиренки и 512) речь веди идет не об алиментах или каких либо других узаконенных выплатах, а о свободных средствах, которыми располагает сам муж.
Ведь если он захочет, может так же меньше тратить средств на ребенка от первого брака. Если захочет. Мы не знаем, что и движет, но факт в том, что он распоряжается своими средствами, как сам пожелает и это его право. Я где то даже понимаю, что автору обидно, но у мужчины своя голова на плечах и права.
С такой логикой алиментщикам ни в коем случае нельзя второй раз жениться и делать второго ребёнка. Но самое главное - подобные мысли нужно излагать женщине на первых свиданиях, чтобы у неё был выбор. Точнее - чтобы она сбежала. У меня с мужем двое детей. И не дай Бог им неодинаково помогать! Мужа совесть заест. Но это если есть совесть и любовь к детям.
С такой логикой алиментщикам ни в коем случае нельзя второй раз жениться и делать второго ребёнка. Но самое главное - подобные мысли нужно излагать женщине на первых свиданиях, чтобы у неё был выбор. Точнее - чтобы она сбежала. У меня с мужем двое детей. И не дай Бог им неодинаково помогать! Мужа совесть заест. Но это если есть совесть и любовь к детям.
С какой логикой?) Я в целом с вами согласен, что хорошо бы иметь совесть и заниматься детьми и все такое. Я вообще про другое немножко. Даже в семьях, где есть два ребёнка от одних супругов, не всегда траты равноценные. Даже в моей семье, на старшую сестру тратили немного больше, а когда пришло время в высшие учебные заведения поступать - она не смогла на бесплатное поступить и за нее платили. Мне же сразу сказали, не поступишь - в армию, на тебя денег нет.
Когда я был ребенком/подростком, было обидно, что траты не равные, а когда повзрослел, пришло осознание того, что это все мелочи жизни, не стоящие и выеденного яйца. Выискивать вот эти все разницы в тратах, такое дно. Вопрос главный для меня вот какой - у автора отец ее второго ребенка на него совсем не тратиться, не обеспечивает сытую жизнь, не уделяет внимания и не учавствует в воспитании? Если дело только в каких то ноутбуках и планшетах, это звездец тогда.
С какой логикой?) Я в целом с вами согласен, что хорошо бы иметь совесть и заниматься детьми и все такое. Я вообще про другое немножко. Даже в семьях, где есть два ребёнка от одних супругов, не всегда траты равноценные. Даже в моей семье, на старшую сестру тратили немного больше, а когда пришло время в высшие учебные заведения поступать - она не смогла на бесплатное поступить и за нее платили. Мне же сразу сказали, не поступишь - в армию, на тебя денег нет.
Когда я был ребенком/подростком, было обидно, что траты не равные, а когда повзрослел, пришло осознание того, что это все мелочи жизни, не стоящие и выеденного яйца. Выискивать вот эти все разницы в тратах, такое дно. Вопрос главный для меня вот какой - у автора отец ее второго ребенка на него совсем не тратиться, не обеспечивает сытую жизнь, не уделяет внимания и не учавствует в воспитании? Если дело только в каких то ноутбуках и планшетах, это звездец тогда.
Дно - это одному ребёнку дать, а второму нет.
Алиментщики это полное дно, вы же, автор наверняка читали это не раз. Ну не будет нормальный мужик в статусе разведёныш. Ну не уходят жены от хороших мужей, тем более с детьми. Уходите от него, забирайте детей, любыми способами ограничивайте общение, чтобы не было дурного влияния. Подавайте на алики. От отсутствия отца еще не один ребенок не умер.
И в семейном кодексе не написано, что муж должен нести свою зарплату из кассы прямиком жене) Там не написано, что должен быть некий общий бюджет)
А прописан именно раздел при разводе. Поэтому, читайте пост выше 🙂
В семейном кодексе все доходы общие. И зарплата общая. А значит, расходовать общие деньги нужно сообща. А не жить в чужой квартире мужу, а общую зарплату тратить на бывшую жену.
Алиментщики это полное дно, вы же, автор наверняка читали это не раз. Ну не будет нормальный мужик в статусе разведёныш. Ну не уходят жены от хороших мужей, тем более с детьми. Уходите от него, забирайте детей, любыми способами ограничивайте общение, чтобы не было дурного влияния. Подавайте на алики. От отсутствия отца еще не один ребенок не умер.
+++ От нормальных мужчин не уходят - это точно.