Почему дети против счастья матери?

НЕ надо ПРОГИБАТЬСЯ.
Компромисс и прогиб, это не совсем одно и тоже..

Это ОБОЮДНЫЕ уступки...
Сына, НЕОБХОДИМА сподвигнуть на эти уступки..

От дочери заграницей и так не увидит скорее всего, а от сыгюна и подавно по настроению невестки. Так что вообще не повод прогибаться из-за внуков

НЕ надо ПРОГИБАТЬСЯ.
Компромисс и прогиб, это не совсем одно и тоже..

Это ОБОЮДНЫЕ уступки...
Сына, НЕОБХОДИМА сподвигнуть на эти уступки..

Сын ***? Он в 20 лет не понимает, что мать имеет право на свою жизнь? На что его надо сподвигать? Как по мне ему надо дать хорошего пинка, что б он резко осознал, что дом матери не его дом, а если он хочет иметь свой дом где он имеет право голоса - то надо работать работать и работать, а не мамкой командовать.

Сын ***? Он в 20 лет не понимает, что мать имеет право на свою жизнь? На что его надо сподвигать? Как по мне ему надо дать хорошего пинка, что б он резко осознал, что дом матери не его дом, а если он хочет иметь свой дом где он имеет право голоса - то надо работать работать и работать, а не мамкой командовать.

Так и я о том толкую, до 18 лет только визги, скорее бы выписать и иди себе куда-нибудь. Я на учебу, мамаша бегом выписывать. Ну, зато потом вспомнила , требуя заботы и обеспечения , ха-ха, через годы , в 90-х все развалилось, вой про помогай и дай и досматривай и вообще свою сдавать буду и бабло себе, а жить в вами стану, мне должны и обязаны! Охренела совсем. Вот и пошла ***, обтекая.

А должны детям отписать и на кладбище закопаться живьём?

И вот эти чудики из мира животных потом ЧФ жалеют 🙈

ЧФ - это как раз другая сторона дегенерации. ВОт сынули и дочуля как раз и есть из этой дегенеративной секты

Если матери стало не комильфо, то сын идет на выход.

А им всем в одно место и к одному времени? В противном случае им нет необходимости вставать одновременно. Да и ничто не мешает сыну встать на час пораньше и сготовить на всех завтрак, потом пожрать и свалить до подъема мужа.

И тогда ей будет ещё более некомильфо

Ну и мужик распояшется. Первое правило абьюзера- рассорить жертву с родными.

И тогда ей будет ещё более некомильфо

Ну и мужик распояшется. Первое правило абьюзера- рассорить жертву с родными.

Чужой человек мешает. Маме или папе завтрак приготовить можно, а чужому человеку- ни под каким видом.
Пусть примак встаёт пораньше и хозяевам квартиры завтрак готовит, свое проживание отрабатывает. И ремонту ща свой счёт сделать не забудет, в том числе и в комнате студента. Иначе на кой он нужен.
Раз приютили мужика великовозрастного, пусть по струнке ходит, иначе на мороз

Сообщение было удалено

Чужой человек мешает. Маме или папе завтрак приготовить можно, а чужому человеку- ни под каким видом.
Пусть примак встаёт пораньше и хозяевам квартиры завтрак готовит, свое проживание отрабатывает. И ремонту ща свой счёт сделать не забудет, в том числе и в комнате студента. Иначе на кой он нужен.
Раз приютили мужика великовозрастного, пусть по струнке ходит, иначе на мороз

А зачем давать детям долю? Чтобы они потом матери жизнь отравляли? Выросли и вперед свое жилье зарабатывать.

Мужика не приютили, у него свое жилье есть. Мужик сделал офигенное одолжение съехав из своей квартиры к автору и за это все жители должны ж/о/п/у рвать, чтобы сделать его жизнь максимально комфортной.

По четырем причинам.
1. Ты хочешь подстраховаться на случай развода ( выплатить мужу четверть проще, чем половину).
2. Ты хочешь, чтобы права детей были защищены.
3. Ты участвуешь в жилищных программах, предполагающих выделение долей детям, или бывший собственник квартиры, например, бабушка, завещал ее тебе и внукам в равных долях
4. Квартира была приватизирована на тебя и детей.
Ну и наконец - ты не собираешься приводить в эту квартиру левых мужиков, даже если расстанешься с отцом детей, и потому их право собственности тебя не парит.

Не хочет готовить - с вещами на выход. Разговор короткий.

Потому что причины переезжать к автору в худшие условия у мужика нет, если он не планирует за счёт автора поиметь выгоду со своего жилья.
В противном случае упёрся б, чтоб автор к нему ехала, и у него был бы очень весомый аргумент отсутствия родни за стенкой
А раз не упёрся, значит, уже квартирантов нашел

Потому что причины переезжать к автору в худшие условия у мужика нет, если он не планирует за счёт автора поиметь выгоду со своего жилья.
В противном случае упёрся б, чтоб автор к нему ехала, и у него был бы очень весомый аргумент отсутствия родни за стенкой
А раз не упёрся, значит, уже квартирантов нашел

Короткий, и последний.
Молодой-то парень в жизни устроится
А автор себе не простит, что рассорилась с сыном из-за штанов.
Более того. Если мужчина порядочный, он тоже уйдет на выход. Если автор сына родного кинула, то мужа второго и подавно кинет.
А если мужчина останется, то он поймет, что автора как угодно гнуть можно. Ну и будет гнать. А родные уже не заступятся. Так что следующей на выход отправится автор: если баба выгнала сына ради штанов, то она и квартиру на мужика перепишет запросто.

Так что ваши советы- это подстава.
Если автор им последует, она либо потеряет и родных, и мужа, либо потеряет родных и останется во власти афериста.

Да он пока даже не в курсе этой уступки. Автор пока только мечтает затащить его в свое гнездышко. А в его она сама идти не хочет. Но малолетний г/а/н/д/о/н почему то решил испортить матери жизнь. За что его надо лишить всего наследства и выселить на вольные хлеба.

То есть, мужик к автору и не собирается?
А он вообще в курсе, что он жениться хочет?
Ну тогда сын по всем статьям прав, мама, похоже, не очень с реальностью дружит вступила в ни к чему не обязывающие отношения и уже намечтала, а парень видит, что нет там ничего серьезного, и маму маленько приземлить пытается.
Кстати, вот эти все " не могу пригласить на чай" не тем ли продиктованы, что это мужик лишний раз близким автора показываться не хочет. " Неудобно, у тебя же дети" и т.д.
А то очень она резвая, на ней ещё не женился никто, и переехать не обещал, а она уже все распланировала за всех.

Кстати да, вы правы. Автор реально не говорила, что мужчина собирается переезжать к ней
Тогда дура тут только автор. Ни мужику, ни детям спокойно жить не даёт.

Как раз все наоборот. Если автор уйдет к мужу, то она потряет и детей и квартиру, которую сын займет.

Вот и мне показалось,что у автора не сколько любовь и женское счастье, сколько желание детей поскорее вытолкать и одной остаться в квартире.
Особенно в свете того, как выяснилось, что мужик к ней и не хочет.
Полагаю, когда автор выживет сына и даст дочери понять, что возвращаться некуда, муж тоже станет не нужен.
Она же с таким теплом о своих вазочках писала, о том, как квартира ей непросто далась, ей явно хочется, чтобы никто ей там не отсвечивал.

Не из за штанов а из за наглого невоспитанного инфантильного сына.
Муж в этом случае вообще не при делах.

Но опять же, для этого не надо выходить замуж, для этого достаточно дочери сказать, что ее назад не ждут, а сыну- что ему пора съезжать.

Не из за штанов а из за наглого невоспитанного инфантильного сына.
Муж в этом случае вообще не при делах.

Чтобы быть не при делах, надо не вмешиваться.
Не рады ему в квартире автора- ну и нечего там делать.
Свое жилье есть, женщина в любой момент может туда прийти. Не хочет, хочет , чтобы мужик пошел к ней и стал стороной конфликта?" Извини, дорогая, а мне это зачем? Тебе вообще,что нужно - быть со мной, или чтобы я решал какие-то проблемы с твоим сыном? Но это не мой сын и не мои проблемы"
Как-то так.
Вот тогда он будет не при делах и молодец.
А если полвека прожил и ума не нажил,в чужие дрязги лезть, то нафиг такой муж.

Чтобы быть не при делах, надо не вмешиваться.
Не рады ему в квартире автора- ну и нечего там делать.
Свое жилье есть, женщина в любой момент может туда прийти. Не хочет, хочет , чтобы мужик пошел к ней и стал стороной конфликта?" Извини, дорогая, а мне это зачем? Тебе вообще,что нужно - быть со мной, или чтобы я решал какие-то проблемы с твоим сыном? Но это не мой сын и не мои проблемы"
Как-то так.
Вот тогда он будет не при делах и молодец.
А если полвека прожил и ума не нажил,в чужие дрязги лезть, то нафиг такой муж.

А мнение сына тут роли не играет, он в той квартире никто.

"Ты снова половину сама выдумала. Кажется у тебя шизофрения. Больше с тобой общаться не буду, извини, психиатрия не мой профиль." - вы писали? У вас похоже память как у аквариумной рыбки - 5 секунд 🙈 Мыши плакали и кололись, но продолжали есть кактус.

Ну она же одумалась и признала, что несла полный бред.

Марина, вы признали, что вы несли полный бред? Или это очередная его фантазия? Он похоже с реальностью дружит еще меньше, чем автор.

Чтобы быть не при делах, надо не вмешиваться.
Не рады ему в квартире автора- ну и нечего там делать.
Свое жилье есть, женщина в любой момент может туда прийти. Не хочет, хочет , чтобы мужик пошел к ней и стал стороной конфликта?" Извини, дорогая, а мне это зачем? Тебе вообще,что нужно - быть со мной, или чтобы я решал какие-то проблемы с твоим сыном? Но это не мой сын и не мои проблемы"
Как-то так.
Вот тогда он будет не при делах и молодец.
А если полвека прожил и ума не нажил,в чужие дрязги лезть, то нафиг такой муж.

Вот это что?

Кстати да, вы правы. Автор реально не говорила, что мужчина собирается переезжать к ней

Да, это вы проницательно подметили. Если бы меня каким-то немыслимым недоразумением угораздило связаться с детным при наличии своего жилья, я б к нему не пошла. Нахрен нужны даже косые взгляды и разговоры за спиной. Я дома отдыхать хочу, а не держать оборону.

Они оба детные так то. И притащить мужа к себе желание автора. Она хозяйка и имеет право хотеть видеть в своей квартире кого хочет. А кому эти хотелки не нравятся вольны искать себе другое жилье.

Вы вообще не на тот коммент ответили. При чем здесь оба, не оба? Типичная логика зэка-профессора? Речь о том, человек, имеющий свое жилье, в общежитие, с нерешенным вопросом с другими проживающими, жить не пойдет. Кто там что имеет - это не важно, если стресс от такого притаскивания будет обеспечен 100%. По вашей логике, вы готовы идти работать в сомнительную нелегальную конторку, где трудовой кодекс не соблюдается, и там горланить, на что вы имеете право на 8-часовой рабочий день и зп без задержек. Права-то вы имеете. Но что толку. Умный в такую конторку не сунется, если нет сильно нужды. Нахрена, когда сразу можно в нормальную пойти? Всякие непризнанные регионы, мнящие себя республиками, 100000 раз принадлежат по всем законам стране, которой принадлежат. И толку то? Страны, имеющие проблемные регионы, в ЕС не пускают.

Вы вообще не на тот коммент ответили. При чем здесь оба, не оба? Типичная логика зэка-профессора? Речь о том, человек, имеющий свое жилье, в общежитие, с нерешенным вопросом с другими проживающими, жить не пойдет. Кто там что имеет - это не важно, если стресс от такого притаскивания будет обеспечен 100%. По вашей логике, вы готовы идти работать в сомнительную нелегальную конторку, где трудовой кодекс не соблюдается, и там горланить, на что вы имеете право на 8-часовой рабочий день и зп без задержек. Права-то вы имеете. Но что толку. Умный в такую конторку не сунется, если нет сильно нужды. Нахрена, когда сразу можно в нормальную пойти? Всякие непризнанные регионы, мнящие себя республиками, 100000 раз принадлежат по всем законам стране, которой принадлежат. И толку то? Страны, имеющие проблемные регионы, в ЕС не пускают.