видел интересный мужской комментарий в теме про брак-к примеру есть любящий свою женщину,ответственный и обеспеченный мужчина(мечта местных форумчанок)который договорился с женой что она будет домохозяйкой а он добытчиком!но он до такой степени любящий что нанял домработницу и няню в помощь жене докупив передовой бытовой техники что бы жене роль домохозяйки была в радость а не в тягость(ну сказка не правда ли?)и вот тут то самое интересное-жена без всякой задней мысли попросила любимого мужа купить еще одну машину что бы она могла на ней ездить по делам и к родственникам так как они живут далеко!если откажет то ***,если купит то в случае развода потеряет половину машины,да и всего что он приобрел на свои личные деньги!вы возразите что он сам ду рак что делал дорогие приобретения в браке но ведь такой то вам и нужен и за мелочного и осторожного вы не пойдете замуж!другие возразят что она не работает и не вкладывается только по тому что он сам так поставил такое условие а иначе она бы работала,но согласитесь,не работать и получить потом прибыль не равноценно работать и получить потом прибыль так как в первом случае нет вклада физических сил!я не виню женщин но почему они хотят от любимого человека таких условий в семье?как было верно подмечено современником крепостного права в царской России-ужасно что помещик насилует и убивает крепостных но еще более вопиюще что есть закон который позволяет им это делать!
Зачем жениться в принципе если настолько боишься что тебя ограбят? Зачем сажать жену дома и настаивать(!) чтоб она была домохозом, при этом не покупать чего то из соображений- а вдруг ограбит? Ну дэбилизм же конченный. Хочешь пополам? Ну так платите пополам. Хочешь жену- домохоза, но не хочешь купить ей машину- а вдруг развод?- чувак реальный дэбил.
Не поняла. Дело в машине? Если он такой успешный, вторая машина ударит по карману что ли? Тем более сам договорился что жена не работает, значит успешный
лохов всегда надо обувать. закон мироздания
Жена нужна чтобы обслуживала в быту иначе зачем она вообще?