Я сейчас беременна, свёкры практически никак не интересуются беременностью. Говорят: "Вот родишь, тогда мы будем играть с внуком". Свекор, вообще, делает вид, что я не беременна. Живём мы с мужем в …
Автор вообще не должна влезать в дела свекрови и её сыновей, это не её дело, кто и что кому дарит. Она замужем за своим мужем, вот пусть в своей семье и живёт по своему сценарию, а не учит свекровь, как ей жить.и что то автор молчит о своей мамаше, видно спизнула дочь на зятя, ничего не дала, а дочка какую то справедливость у свекрови ищет, ну самим не смешно ли......
Разве автор влезает в дела свекрови? Судя по тексту, наоборот, она хочет с ней поменьше контактировать.
Автор не ищи какой то справедливости у свекрови, ни по закону, ни по совести тебе свекровь ничего не должна.
Я не автор.
По закону человек не должен сыновей любить одинаково и относится к ним одинаково. А по совести - даже если одного любит больше, хотя бы отношение внешне должно быть приблизительно одинаковым.
Если автор говорит свекрови, что так неправильно, что нужно по-другому, то тогда лезет в её дела. А дело автора - не ущемлять ни одного из своих будущих детей, не повторять ошибок свекрови.
А если автор ничего не говорит свекрови, то она может иметь любое мнение и анализировать так, как ей кажется верным. Свекровь не может управлять её мыслями.
Если автор говорит свекрови, что так неправильно, что нужно по-другому, то тогда лезет в её дела. А дело автора - не ущемлять ни одного из своих будущих детей, не повторять ошибок свекрови.
А если автор ничего не говорит свекрови, то она может иметь любое мнение и анализировать так, как ей кажется верным. Свекровь не может управлять её мыслями.
Ну вот, пусть автор и остается только при своем мнении😁
И почему дети думают, что родители ИМ обязаны чем-то? Вас рОдили-вырастили-выучили...ВСЁ ! Дальше сами !
А здесь не только деньги. И на работу в огороде только нелюбимого сына привлекают.
И с деньгами тоже - это и квартира, купленная только любимцу, и помощь деньгами и продуктами только одному старшему сыну, так как он не работает. Разве это правильно?
Вам бы почитать ее первую тему, и комментарии к ней. Если не жаль времени, то многие вопросы у вас бы отпали.)))
И почему дети думают, что родители ИМ обязаны чем-то? Вас рОдили-вырастили-выучили...ВСЁ ! Дальше сами !
Я с Вами полностью согласна.И ,во-вторых, это так неприятно, когда невестка, которая ни копейки не внесла в имущество свекрови, ничего не заработала ,анализирует на обозрении чужижих людей, как и кому и что дала свекровь из своего имущества. Наглости невестки нет предела.
Если автор говорит свекрови, что так неправильно, что нужно по-другому, то тогда лезет в её дела. А дело автора - не ущемлять ни одного из своих будущих детей, не повторять ошибок свекрови.
А если автор ничего не говорит свекрови, то она может иметь любое мнение и анализировать так, как ей кажется верным. Свекровь не может управлять её мыслями.
Вот пусть автор на весь форум проанализирует недвижимость своей мамаши.
Боже мой очередной опус от двух *** которые уже раже рожают а все ждут помощи ))₽ куда катится эта молодёжь , тразаться быстро учатся а вот жить без помощи все никак , и ведь такая родит ещё парочку и будет опять скулить что жить негде а эти гады опять не помогают
Дело не в том, что дали или не дали квартиру. А дело в том, что не поровну. Одному ребёнку купить однокомнатную, и второму так же. А если бюджет ограничен, то одному дать сумму на первый взнос по ипотеке , и второму. Или же никому ничего, раз не могут. А одному - квартиру, а другому ничего - зачем этот раздор вносить?
это в любом случае не дело невестки. В жизни много несправедливости. Вот вы считаете, что все надо поровну, а другие так не считают. Но они распоряжаются своим имуществом и деньгами по своему усмотрению. Обделенному ребенку обидно? Да. Это он должен выстраивать отношения с родными, как считает нужным. Если он обиженный, сам бы и сказал родителям, что они ему не помогли, значит и он им помогать не будет. А тут похоже, муж только на словах с женой согласен, а по факту его родители и жена бодаются на тему, кто кому больше должен, а он молча наблюдает, ему норм
это с 18 ти лет дети отдельно, родители отдельно и наконец никто никому ничего не должен? отстрелялись... так жить морально очень тяжело. Вам вот как картошку копать бывало легче- в одиночку или с чьей то помощью это было не так тягостно??
не должен. Чтобы жить было не тяжело морально, надо выстраивать отношения, основанные не на долгах, а на любви и уважении. Когда в семье любовь и дружба между всеми, то и помогают друг другу. Но в таких семьях не навешивают свои обязанности на других и учитывают возможности и желание каждого.
Детей родители рожают себе и воспитывать должны сами. Бабушки-дедушки могут помогать по мере сил и желания, но нельзя забывать, что они отдельные люди со своими заботами и делами, они не придатки молодой семьи, и они не обязаны жить только интересами молодой семьи. Также и в обратную. Взрослые дети должны помогать своим пожилым родителям, потому что родители их вырастили, но не обязаны превращаться в обслуживающий персонал и жить по указке старших.
это в любом случае не дело невестки. В жизни много несправедливости. Вот вы считаете, что все надо поровну, а другие так не считают. Но они распоряжаются своим имуществом и деньгами по своему усмотрению. Обделенному ребенку обидно? Да. Это он должен выстраивать отношения с родными, как считает нужным. Если он обиженный, сам бы и сказал родителям, что они ему не помогли, значит и он им помогать не будет. А тут похоже, муж только на словах с женой согласен, а по факту его родители и жена бодаются на тему, кто кому больше должен, а он молча наблюдает, ему норм
Может, и молчит сын, может и говорит матери своей. Но толку, мне кажется, от этого не будет. Так и будет мама содержать неработающего 30-летнего любимого сына. А высказывать так и будет нелюбимому сыну, что он свинтус такой больше не хочет на огороде помогать.
А здесь не только деньги. И на работу в огороде только нелюбимого сына привлекают.
И с деньгами тоже - это и квартира, купленная только любимцу, и помощь деньгами и продуктами только одному старшему сыну, так как он не работает. Разве это правильно?
по совести, это не правильно. Хотя, нам не известна полная история, почему такое разделение детей. Может, отцы разные? И сыну покупает все родной отец, а муж автора ему не родной? Или еще какие то причины.
Но автора это не касается. Ей обидно за мужа? Но отношения с родителями - это дело ее мужа. Если он общение не ограничивает, все равно помогает, то не стоит ей в это вмешиваться, еще виноватой останется. Ее дело - поддержать мужа в том, как он решит с родителями общаться. При этом, сама она может не участвовать в помощи свекрам, она не обязана. Если ее муж этого не поймет, то это как минимум, повод задуматься об отношениях с мужем. Если это обижает свекров, то это их личные проблемы.
фактически, не влезает, но высказывает недовольство и обижается на решения свекров, которые ее не касаются.
По сути, зачем ей вообще о свекрах думать, пусть с ними общается их сын. А она может просто время от времени приезжать в гости к ним, если захочется, или принимать у себя дома.
А здесь не только деньги. И на работу в огороде только нелюбимого сына привлекают.
И с деньгами тоже - это и квартира, купленная только любимцу, и помощь деньгами и продуктами только одному старшему сыну, так как он не работает. Разве это правильно?
Не покупали старшему квартиру, она, со слов Автора, наследственная. И т.к., разница у братьев в возрасте целых 7 лет, то старшего, наверняка отселили, когда младший еще школьником был. Младший же , когда женился, привел Автора в квартиру родителей, и, судя по ее первой теме, своей "простотой" достала тех по-полной. Вы не допускаете, что у родителей , вполне вероятно, вообще нет средств, чтобы покупать сыновьям жилье, или давать на взнос. Они помогли, чем могли. Следуя вашей логике, раз младший влез в семейную жизнь, а родители недостаточно имущие, чтобы тащить эту семью, то не имеют права на какую-либо помощь с его стороны. Хотя, вряд ли родители на это рассчитывают.
не должен. Чтобы жить было не тяжело морально, надо выстраивать отношения, основанные не на долгах, а на любви и уважении. Когда в семье любовь и дружба между всеми, то и помогают друг другу. Но в таких семьях не навешивают свои обязанности на других и учитывают возможности и желание каждого.
Детей родители рожают себе и воспитывать должны сами. Бабушки-дедушки могут помогать по мере сил и желания, но нельзя забывать, что они отдельные люди со своими заботами и делами, они не придатки молодой семьи, и они не обязаны жить только интересами молодой семьи. Также и в обратную. Взрослые дети должны помогать своим пожилым родителям, потому что родители их вырастили, но не обязаны превращаться в обслуживающий персонал и жить по указке старших.
в первый год жизни молодым нужна помощь, ну правда. в самое тяжелое время можно и помочь своим близким, жаль что большинство считает что материнство это априори обязанность одной матери и помогать ей необязательно от слова "совсем". Речь автора о том, что она недовольна свекровью и возможно желает не давать внуков гостить, имеет на это свои основания
в первый год жизни молодым нужна помощь, ну правда. в самое тяжелое время можно и помочь своим близким, жаль что большинство считает что материнство это априори обязанность одной матери и помогать ей необязательно от слова "совсем". Речь автора о том, что она недовольна свекровью и возможно желает не давать внуков гостить, имеет на это свои основания
Ну кто автор такая, чтобы выражать свое недовольство свекровью?😕
Табу на недовольство свекровью не понимаю. Люди могут друг другу не нравятся, могут случаться различные неприятные ситуации...Я не говорю, что нужно забыть про уважение, но быть недовольным - право любого человека.
Ну вот и пусть автор варится в своем недовольстве, только не выражает это своему мужу , не надо переходить границы жизни чужих людей.
Не покупали старшему квартиру, она, со слов Автора, наследственная. И т.к., разница у братьев в возрасте целых 7 лет, то старшего, наверняка отселили, когда младший еще школьником был. Младший же , когда женился, привел Автора в квартиру родителей, и, судя по ее первой теме, своей "простотой" достала тех по-полной. Вы не допускаете, что у родителей , вполне вероятно, вообще нет средств, чтобы покупать сыновьям жилье, или давать на взнос. Они помогли, чем могли. Следуя вашей логике, раз младший влез в семейную жизнь, а родители недостаточно имущие, чтобы тащить эту семью, то не имеют права на какую-либо помощь с его стороны. Хотя, вряд ли родители на это рассчитывают.
Ок, предположим, была одна бабушкина квартира, решили не менять , дать одному из сыновей. Тогда получается игра в одни ворота - родители содержат великовозрастного 30-летнего бездельника и не спрашивают с него помощь по огороду. Не логично ли теперь не давать бездельнику деньги и продукты и спрашивать теперь с него помощь по огороду и готовке, а не с другого сына, который и работает, и платит ипотеку?
По-хорошему нужно бы так: помощь по возможности всем детям, но не содержать тунеядцев, пусть и работают все здоровые взрослые дети. И в ответ все дети участвуют в помощи родителям.
Ок, предположим, была одна бабушкина квартира, решили не менять , дать одному из сыновей. Тогда получается игра в одни ворота - родители содержат великовозрастного 30-летнего бездельника и не спрашивают с него помощь по огороду. Не логично ли теперь не давать бездельнику деньги и продукты и спрашивать теперь с него помощь по огороду и готовке, а не с другого сына, который и работает, и платит ипотеку?
По-хорошему нужно бы так: помощь по возможности всем детям, но не содержать тунеядцев, пусть и работают все здоровые взрослые дети. И в ответ все дети участвуют в помощи родителям.
Свекры живут так, как считают нужным, ваши советы им не нужны.
Ну а как иначе? Если у родителей есть финансовая возможность, почему бы родителям не помочь своим детям, например, дать хорошее образование, также с первым взносом хотя бы?
А детям почему бы не помочь родителям, предположим , с тем же огородом или с ремонтом? Ведь в 50-60 лет всё равно ведь нет таких сил, которые есть у молодых людей. А когда родители станут старыми - престарелым немощным родителям тем более.
Ну а как иначе? Если у родителей есть финансовая возможность, почему бы родителям не помочь своим детям, например, дать хорошее образование, также с первым взносом хотя бы?
А детям почему бы не помочь родителям, предположим , с тем же огородом или с ремонтом? Ведь в 50-60 лет всё равно ведь нет таких сил, которые есть у молодых людей. А когда родители станут старыми - престарелым немощным родителям тем более.
А кто вы такая, чтобы советовать чужим людям, как распоряжаться финансами..... Своими распорядайтесь, нашлась хитрозадая, типа отдайте свои финансы детям.....
Ок, предположим, была одна бабушкина квартира, решили не менять , дать одному из сыновей. Тогда получается игра в одни ворота - родители содержат великовозрастного 30-летнего бездельника и не спрашивают с него помощь по огороду. Не логично ли теперь не давать бездельнику деньги и продукты и спрашивать теперь с него помощь по огороду и готовке, а не с другого сына, который и работает, и платит ипотеку?
По-хорошему нужно бы так: помощь по возможности всем детям, но не содержать тунеядцев, пусть и работают все здоровые взрослые дети. И в ответ все дети участвуют в помощи родителям.
Это все только со слов Автора , тем более , что она сама говорит, что огородик ни о чем, и они туда не заездились. А совсем перестав там появляться, Автор не уточняет, перестали ли они сами брать продукты, которые им возили родители. Хотя, и это умудрилась оговорить, что могли бы и больше. Что и сколько они приносят старшему - родители ей лично докладывают? Первая тема как-то информативнее, и в ней явно прослеживается тема разочарования невозможностью откусить кусок от родителей мужа , на который , она считает, имеет право, благодаря замужеству.Но кусок оказался нежирный. Вот, и не может успокоиться, чему доказательство - уже вторая тема, правда, она подзабыла, что писала в первой. А о своих родителях, так и молчок.)))