Аутизм. Кто виноват?

Вопрос к аудитории:

Встречали ли вы пару (имеющую ребенка с аутизмом) , про которую можно сказать, что они "чистые"в плане аутоспектра, без явных странностей и с хорошим здоровьем?

Задумайтесь и ответьте. По вашим наблюдениям, если таковые знакомые имеются.

Да. Я коррекционный педагог. То, что Вы называете "странности по аутоспектру", часто бывает обычный флегматичный темперамент, интроверт, скромность и т.п. Ответ про "вину" родителей могут сказать только генетики после полного генетического анализа. Все Ваши наблюдения за родственниками - не более чем притягивание за уши. Особенность психики многих людей - сначала назначить виновного, а потом видеть доказательства исключительно его теории, подсознательно не видя другие доказательства.

Загадка еще одна - не менее сложная:

1. Вариант рождается ребенок и до 2 лет родители замечают симптомы аутизма. Не смотрит в глаза, реагирует только на маму и так далее. С этим понятно: аутизм проявил себя с рождения.

2. Есть вторая ситуация.
Ребенок до 4-5 лет реагирует на все и на всех. Он ведет себя как обычный ребенок. Показывает пальцем на кошку, повторяет звуки, улыбается, когда смеются все и повторяет за взрослыми.
Потом происходит изменение в поведении: перестает улыбаться, реагировать на какие то вещи, просыпаться ночью. И когда вспоминаешь поведение, личность ребенка ДО и после, то это как два разных человека. Один развивался, как все дети, а второй - имеет характерные явные признаки аутизма.
Тут возникают другие вопросы у родственников: причина в прививке, в отстраненной матери, травма (упал) и т. д.
Вот конкретно в этом варианте: что поменяло ребенка?
Проснулся ген? Либо какие тр факторы все таки спровоцировали?

Ваше мнение.

Генетика не выражается в характере, аутоспектрах и других проявлениях?

Или она сама собой заложена где то, а чисто внешне проявляется лишь неожиданным стечением обстоятельств?

Опять отстранённая мать! Отец где??? Да оба виноваты! Хватит натягивать сову на глобус. Ребёнка никто не имеет права бросать. Всё!

Я не обвиняю.

Я привела выше два варианта.
Первый более менее понятный.
А во втором - как такое может быть?
Это не о вине, а просто - про причину во второй ситуации.

Вопрос к аудитории:

Встречали ли вы пару (имеющую ребенка с аутизмом) , про которую можно сказать, что они "чистые"в плане аутоспектра, без явных странностей и с хорошим здоровьем?

Задумайтесь и ответьте. По вашим наблюдениям, если таковые знакомые имеются.

Я знаю таких. А вообще, то что вы выше называли странностями, можно у любого человека найти

ну это вряд ли. во время беременности ребенок-то отдельно растет и развивается, мамка отдельно живет.их только пуповина связывает, через которую ребенок выжирает у мамки все, что ему нужно. а так-то у ребенка все свое - своя кровь, свой мозг, который растет по своим законам, даже гены свои отдельные.

Не так.
Здоровье и самочувствие матери прямо влияет на плод.
Примеров достаточно:

1. Нервная трубка зарастает вовремя при достатке фолиевой кислоты и кальция. Но, избыток калция имеет отрицателное воздействие. Ребенок не принимает эти препараты самостоятельно.

2. Доп. Круг кровообращения. Питающие вены и доплер, определяющий уровень кровоснабжения от матери к ребенку. Вопросы к "не жрать" и "соблюдать питание" - в том числе сюда.

3. Стрессы, кортизол - зло. Повышенный кортизол матери опасен для плода.

Я встречала женщин, относящихся халатно к беременности. Мол: "бабка моя носила и выносила, мамка моя носила и выносила, и я выношу. Незамысловато все это... "

Как выразил "мнение" беременного женского организма один ученый: "дайте мне семя, строительный материал и условия, и я сам все построю".
Еще раз повторю, что процесс вынашиания ребенка - процесс четкий. Незначительные погрешности тело женщины проигнорирует и пошлет нах. Аутизм - поломка существенная. Факт.

Все моменты вынашивания дитя контролирует женщина. Например , мужик не понимает, что такое нервная трубка плода и как она зарастает. Мужик не понимает, что такое гестоз и чем он опасен. И ему не надо понимать. Он носит деньги и ждет здорового дитя.

Если кто не понял.

Мужчина имеет право создавать другую семью и сделать там здорового ребенка?
Или он должен по христиански принять тяжелый крест, не вникая в здоровье своей жены, аутоспектры ее родственников.

Жена то, понятное дело, инфу про аутоспектры семьи скроет. Не в ее интересах "давать мужику лишнюю почву для размышлений" .

А если оставляет мужик дите и идет в новую семью за здоровым дитем, то это тоже порой порицается.

ваше мнение

Если кто не понял.

Мужчина имеет право создавать другую семью и сделать там здорового ребенка?
Или он должен по христиански принять тяжелый крест, не вникая в здоровье своей жены, аутоспектры ее родственников.

Жена то, понятное дело, инфу про аутоспектры семьи скроет. Не в ее интересах "давать мужику лишнюю почву для размышлений" .

А если оставляет мужик дите и идет в новую семью за здоровым дитем, то это тоже порой порицается.

ваше мнение

Тут не вопрос о мнении того, кто захочет от него родить, а вопрос о том - как ему жить если он возможно не имеет проблем в зачатии.

Вот смотрите, возьмем нормального мужика. Работающего, обеспечивающего. Возьмем его жену, живущую в достатке и в свои 30 верящую, что она прекрасна и здорова, и что дети вынашиваются по шелчку в 3.15.

Сейчас не 16 век. Мы знаем, что курить - это плохо, мы знаем, что спорт - это классно, мы знаем, что лишний вес - это нездоровье. Мы знаем, что такое доплер и поздний токсикоз, мы знаем - что такое скрининг и нормальное состояние ликворов. Я не врач. Просто я носила под сердцем дите. Лежала по первому призыву доктора на сохранении и плакала под многочисленными капельницами.

И вот о чем я: если женщина в период беременности была беспечна к своему здоровью - почему мужик должен нести этот полный крест? Он делает все для обеспечения семьи, у него нормальный генофонд. Имеет ли этот мужик право на счастье в другой семье?

Это вопрос и про христианские позывы и про жизнь. И он очень серьезный.

Ладно, даже если гены. Вопрос - чьи?

Почему именно мужика?

Есть знакомые. У них первый ребенок умственно отсталый, второй - глухонемой, а третий - нормальный. Тут явный спектр, но людей это не остановило.

Хорошо, вопрос переиначу.

Каким должен быть мужчина по нравственным качествам, что бы не хотеть здорового ребенка? Для мужчин продолжение рода не важно?

Мужик имеет двух братьев и сестру. Все здоровы. Не курит и не пьет. По праздникам выпивает. Сильный, спортивный, общительный.

Женщина: домоседка - хохотушка. Не интеллектуал, но и не дурна.
Аутоспектр по родственникам: с небольшими нарушениями речи (не внятность) один.
Дальше: вес явно избыточный, область живота необьятная.
Да и если чисто психологически: неужели женщине с 26 лет хочется одевать безразмерную одежду и не хочется выглядеть красиво, имея спортивного мужа. Это неадекватная оценка себя, своего образа. Тут тоже есть компонент какой то ненормальности, закрытости.

Семьи опять же у них интеллигентные, культурные, все воспитанные, адекватные вроде.

Все гены закладываются в момент оплодотворения. И вы не пытаетесь понять причины - причины аутизма не известны даже учёным, только возможно (!) влияющие факторы. Вы пытаетесь найти зацепки обелить мужчину, чтобы он с чистой совестью бросил больного ребёнка и жену.