Брак и зачем он нужен. Институт семьи

потому что есть семья, а есть твое кривое представление о семье, о котором тема и создана.

Обсуждение темы касается всего общества, а не мои личные предпочтения. Жениться или нет, я решу для себя сам, как и всё остальное что касается меня

ну так все общество таки выбирает семью и не парится.
вон даже нетрадиционные хотят жониццо.

Я понял что у вас семья это просто перевалочный пункт на какоето время

А что в жизни вообще гарантировано на 100%? Хочешь жениться и сесть смирно на задницу, ни о чем не беспокоясь. Так не бывает ни в одном деле.

а крепостное право отменили, прикинь.

Это уже не выгодно, так как много проблем создается при разводе. В брак рвутся те, кто гол как сокол , в надежде чем-то поживиться.

Формально да, но люди так и остались по большей части в узде

нет, нет никакой узды. ты ж поэтому и очкуешь, что нет средств привязать к себе бабу на всю жизнь.

Кто говорил про ничего не делание? Тут речь о том, что люди просто стали воспринимать отношения лишь как временное и не продолжительное. И с лёгкостью всё меняется

ТЫ про крепостное право писал
А вообще привязать можно верёвкой

отношения всегда такими и были. даже отношения с мамкой (то есть самые близкие) возможны только до твоего взросления. потом все, у каждого своя жизнь.

Прямая зависимость как раз-таки есть.
Брак - это финансовая защита женщины в период вынужденной нетрудоспособности ввиду ухода за ребенком во время декрета и после(больничные, график работы совместимый с детсадом и пр)
В европейских странах брак чаще заменяется партнерством и общей ответственностью за детей.
В России основная нагрузка по уходу за детьми лежит на женщине.
В декрет уходят лишь 2% российских мужчин, а в той же Швеции 47%

Как показывает практика, брак изживает свою функцию там, где оба партнера вносят равноценный вклад в уход за детьми и их воспитание.

Немного статистики:
Первыми, кто понял, что вовлечь отцов в воспитание малышей можно при помощи финансовой мотивации, стали шведы. С середины 80-х годов ХХ века в Швеции действуют «отцовские квоты» – количество дней в декрете, который обязан взять только отец. В Швеции это 60 дней из общих 480. Если отец не уйдет в декрет, то семья лишится выплат. Но если папа разделит весь отпуск по уходу пополам с мамой, то родители получат дополнительные деньги. Как итог: каждый четвертый родитель в декрете в Швеции – отец.
Подобное законодательство есть в Норвегии и Исландии, с 2015 года его ввела Великобритания. В Норвегии «daddy quotas» приняли еще в 1994 году. Там отец обязан провести с ребенком половину декрета – 14 недель.
Исследования говорят о том, что норвежские папы, которые сидят с детьми в декрете и проводят с ними больше времени, чем работающие папы, охотнее их купают, кормят и играют. А малыши, которые растут в семье с вовлеченным в воспитание отцом, имеют целый список преимуществ над сверстниками, у которых папы отстранены от воспитания. Например, такие дети менее склонны нарушать закон и бросать школу, они способны избегать рискованного секса, иметь длительные отношения и находить высокооплачиваемую работу. В будущем дети вряд ли станут бездомными и, скорее всего, будут иметь более высокие показатели IQ, чем их сверстники, к трем годам.

И да, после развода совместная опека, а не как у нас, она ***, а он орел-холостяк)

Брак это и есть урегулирование финансовых вопросов, а не показатель глубины чувств. Кому-то брак помогает, например ипотеку взять, а кому-то наоборот мешает. Все индивидуально. Некоторые даже оформляют фиктивный развод. Я искренне не понимаю почему некоторые особо одаренные клеймят сожительниц, там у многих или нет причин вступать в брак или наоборот, есть причины чтобы не вступать.

Можно. И нужно, как и с любовником), как бы не прискорбно говорить, но брак изжил себя. Поэтому сожительство и разводы процветают. Брак выгоден нищебродам, в надежде получить бонусом жилье, прописку и другие экономические бонусы. Брак на данный момент имеет место быть только на бумаге, кто кому сколько, оговорить наследников и наследство. И всё. А личная жизнь у каждого своя. По любви смысла в браке не вижу, можно хорошо пострадать экономически.

А может так кажется только со стороны

Если бы люди не торопились, а имели терпение дождаться своего человека и сохраняли уверенность в том, что такой человек существует, была бы не такая печальная статистика

Согласен. Плюс мужчине надо жениться после 35 лет.

Мужчине надо жениться тогда когда он твёрдо стоит на ногах, способен обеспечить семью и есть куда привести жену. Это гарантия того что брак не развалится. А в основном как ? Ни кода ни двора но зато уже жених 🤵, За Муж зовёт , не понимая значения этого слова. Отсюда и разводы.

Гость 778! Вы не правы. Детей надо рожать до 30 лет. Можно и позже, но ненамного. Вопрос ведь не в рождении. А в том, чтобы их вырастить. Потом они создадут свои семьи. Вы увидите своих внуков и сможете позаниматься с ними, облегчив в этом жизнь детей. Дети - это наши современники, они умрут вслед за нами, а внуки - окно в будущее...
Блин, сколько тут несчастных, которые только и думают о том, чтобы их не обманули, да как бы обхитрить жену (мужа) раньше, чем он сможет обмануть тебя. А почему не жить нормальной жизнью: работать, играть с детьми, смотреть. как они растут, переживать, понимая, что лично вы ничего не можете сделать с тем, что это полностью отдельные от вас люди, и вы НИЧЕГО не сможете сделать, если они решат стать гомосеками, наркоманами, преступниками, чайлдфри какими-нибудь, радоваться, когда кто-то из них создаст семью, и родит детей себе, а вам внуков... И надо быть очень осторожными, чтобы внуков не повесили на вас... Не будет у нас другой жизни. Нельзя просто так тратить время, вот сидеть и ждать до 35-ти лет.

Вы подменяете понятия. Брак заключают не для того, чтобы поставить некую гарантию неразрешимости и долговечности. Юридически брак защищает интересы семьи, как целого, и даёт более безопасное и защищённое материнство / детство для общих детей.

И количество разводов, по-моему, вообще некорректно трактовать, как развал института брака. Вот если бы браки вообще не заключали, тогда можно было бы говорить о некой новой форме отношений. А так то, что брак можно расторгнуть - это однозначно положительный момент и ничего ужасного в этом нет, наоборот, хорошо же.

И роль мужчины, как защитника и добытчика отнюдь не потеряла актуальности. Неспособность мужчин выполнять эту роль и быть ответственными вообще не значит, что потребность в этом исчезла. Скорее даже наоборот) Конечно, это касается только тех, кому важна классическая семья с детьми.

Как и роль хранительницы очага всё так же актуальна. Вырастить ребенка это сложно и требует большого количества знаний, навыков и труда. Во всяком случае, если реально этим заниматься а не как сто лет назад: нарожать двадцать и бросить, сами как-нибудь через естественный отбор и везение пусть выживают, а родители целыми днями батрачил, и хорошо если в таких условиях из 20 хоть несколько до взрослого возраста выжили и семьи создали.

И хватит уже обесценивать домашний труд. Задолбали, блин. Если реально заботится обо всем и обеспечивать домашних хорошими бытовыми условиями, то это куча труда и времени. Как дураки рассказывают о том, что это "кнопку нажать и всё", видимо те, кто вообще мивиной всю жизнь питается и понятия не имеет, что такое обустроенный, комфортный быт.

Многие живут одни и ведут быт, всё в полне комфортно, никаких сверх нереальных вещей там нет.

А почему вы сравниваете "жизнь а одиночку" с "обустраивать быт всей семье"?? Это что соизмеримые величины? Особенно, когда дети есть. С детьми в здоровых семьях вообще все помогают, а не на одну мать сваливают всю ответственность, пусть барахтается там как хочет((

Согласна

а зачем вести с вами быт? Вернее за вас? Эмоционально и бытово вас обслуживать? Если женщина материально независима? Нафига?

После развода замуж не хочу. "Перосла" что ли. Счастливый брак один на тысячу, а опять вляпаться в ... Не хочется.

виртуозы

аппосстол андрей первозванный священномученником творец с творчихой священномученницей акилиной библосской

зд