Какие права отца на ребёнка в семье?

Права отца есть - но на бумаге. Это одна из проблем равноправия и равенства, невозможно наделить одинаковыми правами и обязанностями, вот тут такая проблема, что если отдать ребенка отцу - то мать будет ущемлена, отдашь ребенка матери - отец ущемлен. В итоге получается, что на словах равенство и равноправие звучит хорошо, а на деле баланс не получается найти, даже если сейчас отца наделить большими правами на ребенка, то мать будет ущемлена, но если не дать, то отец будет ущемлен (парадокс). И это только один из парадоксов этих идей равенства всех и вся.

Поэтому смотрят на ребёнка, его права важнее. К кому ребёнок привязан больше (кто с ребёнком проводит больше времени), с тем и оставляют. Хоть с одним судьей поговорите.
Детей женщин, которые ходят в море, к примеру, всегда оставляют с отцами, если у них работа не вахтовая.

Никто не смотрит на ребенка и его привязанность, это миф из разряда с единорогами. С судьями мне не о чем говорить, опыт работы сначала в суде 12 лет, после адвокатская деятельность уже на протяжении 7 лет.

😳 я регулярно поддерживаю матерей, лишившихся своих детей. Всегда были спекуляции в суде на тему того, что ребёнок даже не в курсе, как мать выглядит.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей -
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021)
После развода-как суд решит.

Это из разряда фантастики. Многие мужчины, даже из собственной квартиры бывшую жену, которой эта квартира не принадлежит, выселить не могут даже по суду. За все это время работы, мне удалось оставить ребенка с отцом, только 4 раза и то потому что мать - асоциальная, аморальная личность, которая предпочитала пить или колоться, а не заниматься ребенком .Пока писал второй абзац, вспомнил, была на моей практике женщина, которая сбила ребенка, ребенок остался инвалидом, а этой женщине присудили штраф в 15 тыс. рублей, нет у нее не было связей, она не давала взяток или чего-то еще, просто она мать и у нее у самой ребенок.

Тут проблема в том, что оба родителя принимают одинаковое количество действий, чтобы ребенка произвести на свет и по закону имеют одинаковые права воспитывать ребенка, но на деле это невозможно реализовать, так как ребенок то один и оба хотят одинаково его воспитывать, откажешь одному - права другого буду ущемлены, а страдает в итоге только ребенок. Да на бумаге у нас равноправие и равенство, а на деле, это не работает должным образом, вроде как вступают в брак, кто-то пашет (бывают и мужчины, и женщины) покупая квартиры, автомобили, дачи, а при разводе делят 50 на 50, при том, что один действительно работал, а другой в носу ковырялся. Потому что совместно нажитое имущество и все равно, что один(а) пахал(а), а получил часть, тот кто ничего не делал. Но такая проблема во всем мире, а не только у нас. Равноправие и равенство придумали - а работать не работает. В итоге и получилось так, что один всегда в пролете.

Вот и диссонанс.
Почему после развода права родителей становятся "неравными", явно перекошенными в пользу бабы?
Ведь они не перестают от этого быть родителями, правильно ведь?
Почему АНТИсемейный кодекс - это по сути свод правил, серьезно ущемляющий права мужчины после развода?

Ребёнка оставляют с тем родителем,с кем ему будет обеспечено лучшее существование,это нужно доказывать.Нужен адвокат,нужно привлекать органы опеки,собирать документы и т. д..Ребёнка в суде спрашивают,с кем он хочет остаться.Дети,осознающие социальное неравенство,сами уйдут к папе с хорошей квартирой и машиной.Тогда алименты будет платить мать,обязанности же равные.

"Ребёнка оставляют с тем родителем,с кем ему будет обеспечено лучшее существование,это нужно доказывать."

Нет. Ребенка оставят с бабой в 99% случаев, потому что в бракоразводных процессах в 99% случаев судья - такая же тетка, которая озлоблена на всех мужиков. И никакие доводы и доказательства не канают.

Права отца есть - но на бумаге. Это одна из проблем равноправия и равенства, невозможно наделить одинаковыми правами и обязанностями, вот тут такая проблема, что если отдать ребенка отцу - то мать будет ущемлена, отдашь ребенка матери - отец ущемлен. В итоге получается, что на словах равенство и равноправие звучит хорошо, а на деле баланс не получается найти, даже если сейчас отца наделить большими правами на ребенка, то мать будет ущемлена, но если не дать, то отец будет ущемлен (парадокс). И это только один из парадоксов этих идей равенства всех и вся.

Поэтому смотрят на ребёнка, его права важнее. К кому ребёнок привязан больше (кто с ребёнком проводит больше времени), с тем и оставляют. Хоть с одним судьей поговорите.
Детей женщин, которые ходят в море, к примеру, всегда оставляют с отцами, если у них работа не вахтовая.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей -
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021)
После развода-как суд решит.

если отец пашет то как он может проводить больше времени

Никак. И тогда ребёнок останется с матерью в случае развода.

за что она его кормить будет

ЗА что или НА что? Не обижайте, я правда не поняла вопроса.
У нас в судах так: один семью содержит, другой растит малолетних детей (давайте говорить откровенно, это совмещать крайне проблематично). Так что при разводе пахавший продолжает содержать ребёнка, растивший его - растить.
Поэтому Вам необходимо найти женщину максимально замороченную на работе (они внешне такие антисамочки обычно), на карьере. Она будет развиваться в карьере, а Вы за домом следить. Через несколько лет начнёте обсуждать вопрос ребёнка. Так как ей не придётся сидеть в декрете и выпадать из-за детских соплей из рабочего ритма, то ребёнок ее не должен сильно пугать. С такой не страшно. Даже если она однажды захочет уйти, то ребёнок, скорее всего, останется с Вами, у неё просто не будет времени на него.

что это за сказки , дети малолотние до 18 лет что с ними нельзя до 18 разговаривать и их мнение спрашивать. Где вы видели женщину способную работать, я уже не говорю о том что бы больше мужчины зарабатывать.

Часто, очень часто я встречаю таких женщин. Да, их меньше, чем мужчин, но сказать что их не существует нельзя. Я лично знаю только двоих. Обе, как родные сёстры Батуриной (почему и сказала антисамочки, они не заморочены на внешнем виде, им некогда). Я подозреваю, что это просто типаж такой женщин. Но у обеих проблема найти мужа. Покупать любовника они не хотят, хотят, что бы в них влюбились, готовы с таким строить семью. Уровень дохода мужа слабо их волнует, но, естественно, не Альфонса. Что б на свои нужды сам зарабатывал. Вот идёте по улице, увидели в магазине такой типаж внешности, попробуйте подойти, познакомиться, пообщаться. Вполне вероятно, что так и найдёте ту, которую ищите.
Главное - поставить цель: жена-карьеристка, которой дети не нужны. И вперёд на поиски. В начале отношений признавайтесь, что когда будут дети, мечтаете сам сидеть в декрете, что деньги себе на декрет уже накопил.

Часто, очень часто я встречаю таких женщин. Да, их меньше, чем мужчин, но сказать что их не существует нельзя. Я лично знаю только двоих. Обе, как родные сёстры Батуриной (почему и сказала антисамочки, они не заморочены на внешнем виде, им некогда). Я подозреваю, что это просто типаж такой женщин. Но у обеих проблема найти мужа. Покупать любовника они не хотят, хотят, что бы в них влюбились, готовы с таким строить семью. Уровень дохода мужа слабо их волнует, но, естественно, не Альфонса. Что б на свои нужды сам зарабатывал. Вот идёте по улице, увидели в магазине такой типаж внешности, попробуйте подойти, познакомиться, пообщаться. Вполне вероятно, что так и найдёте ту, которую ищите.
Главное - поставить цель: жена-карьеристка, которой дети не нужны. И вперёд на поиски. В начале отношений признавайтесь, что когда будут дети, мечтаете сам сидеть в декрете, что деньги себе на декрет уже накопил.

Я имела ввиду, что только две детородного возраста. Остальные женщины-руководители, с которыми я сталкивалась были за 50.

Почему если мужчина хочет своих детей он должен искать обязательно уродину?

Если Вы хотите найти девушку, для которой важнее карьера, нежели семья, то вполне логично, что у неё низкое либидо и, как следствие, слабая заинтересованность в собственном внешнем виде. Я не имела ввиду, что они от природы отталкивающие были. Просто с короткими небрежными стрижками, в мужском стиле одетые дамы (одна торгует чем-то на биржах, вторая что-то пишет для компьютеров).
Вы хотите, что б женщина исполнила роль суррогатной матери Вам забесплатно (не забываем, что кроме тяжести самого процесса вынашивания и родов, там ещё и велик риск получения различных заболеваний на всю оставшуюся жизнь)? Такого не будет. Либо женщина в семье с которой Вы будете выполнять классические женские функции, а она мужские.

так в России семья запрещена. Какие классические функции?

Вы что такое кушаете, что такие галлюцинации? 😂

законы откройте , вы читать разучились?

Спасибо за совет. Было увлекательное чтиво. Но про запрет на заключение браков нигде ничего не нашла.