Гость
Статьи
Конец институту семьи, …

Конец институту семьи, кто виноват?

Ни для кого не секрет, что за последнее время такое понятие как институт семьи претерпел существенные изменения (Как по мне не в лучшую сторону), люди разводятся, дети живут с матерями, по итогу все …

Автор
408 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
Гость
#215
Гость

Сообщение было удалено

Кого ты там защищаешь? Срочников никто никуда не отправляет

Гость
#216
Гость

Сообщение было удалено

Так хорошо же. Зачем нужны такие как ты. Лучше пусть алени будут

Гость
#217
худший из мужчин

член

Не интересует

Гость
#218
худший из мужчин

да я живу с мамкой и че?читать умеешь?я худший из мужчин

Так откуда тебе знать что такое одиночество. Когда *** один живет, тогда и нпаинает выть пьяными слезами от одиночества

Гость
#219
Гость

Получается, зачем вообще женится на человеке, который с вероятностью в 80% тебя бросит, потому что у нее поменялся гормональный фон и нет уже бабочек. А суть в том, что изначально надо быть готовым к тому что всплеск эндорфинов (любовь) пройдет, а дальше нужно выстраивать отношения на уважении к партнеру, общих жизненных принципах, целях, желаниях, да и просто потому что вместе воспитывать детей и жить морально легче. Но нет же, большинство женщин тут же бугут разводиться. Я этого не понимаю(((

Ну и зачем такая семья? Зачем её сохранять? Пусть каждый живёт как хочет

Гость
#221
Гость

да не надо с нищими бабами ничем делиться. если у тебя есть 150 тыс рублей, то лучше потрать их на себе и купи себе айфон последней модели. тогда это привлечет к тебе внимание сотен баб. если же айфон ты купишь одной бабе, тогда это привлечет внимание других мужиков и других баб к этой бабе. но что с этого получишь ты? на кой черт тебе одна баба эта нужна, когда ты можешь иметь 100 баб, привлекая и внимание к себе дорогими покупками, которые ты не для них делаешь, а для себя?! бабы любят дорогих роскошных мужчин, которые обладают дорогими статусные вещами и предметами роскоши и бабы желают иметь таких мужчин, потому что желают пользоваться их предметами роскоши и статуса. именно эти предметы связывают нищих баб с тобой. потому и не надо в нищих баб вкладывать ни копейки. это лишено всякого смысла.

Кого ты там айфоном привлечь можешь? Ту пой недобаффет.
Ты никому не нужен, если даже наизнанку вывернишься

Гость
#223
Гость

Сообщение было удалено

Вали в афганистан

Гость
#224
Гость

Сообщение было удалено

кому на х и зачем нужны с тобой отношения.

Гость
#225
худший из мужчин

я из тех извращенцев которые хотят иметь жмж и смотреть на лесбийские ласки.
семья и дети мне в принципе не интересны

Копи на проституток

Н
#229

Институт семьи постоянно меняется, ибо институт в данном значении слова возникает исходя и реальных потребностей общества на каждом этапе его развития и видоизменяется или ликвидируется, когда общество перерастает его. Мало кто, из ратующих за институт семьи осознает, что этот институт (в частности) значительно изменился при переходе к нуклеарной семье. Нуклеарная семья - это родители и их несовершеннолетние дети, традиционная семья - это куча родни в одном доме и заправляет там старший, но еще не одряхлевший родственник, чаще мужик, но не всегда (вспомните Кабаниху из "Грозы" Островского - тот же Дикой). А еще есть институт насилия, самый стойкий в человеческом обществе, он накладывается на семью любого типа в том числе. Как он выгляди в традиционной семье? Муж *** жену, вместе они *** детей, самого мужа *** его еще крепкий отец, но когда последний одряхлеет - сам получит по первое число и будет из деревянной миски в углу хлебать баланду. При этом жене с детьми помогают все родственники женского пола, в богатых семьях - прислугу нанимают: нянь, кормилиц. Иногда молодуху могли отлучить от новорожденного, если старшей бабе захотелось самой повозиться с младенцем (в царских семьях в том числе). Ну и еще снохачество, кста, в крестьянских семьях. Лепота... б..ть

Комода Драконовна
#230
Гость

Сообщение было удалено

не хочешь служить - пи писку отрежь, и будешь девочкой

Гость
#231
Комода Драконовна

не хочешь служить - пи писку отрежь, и будешь девочкой

а кто такую девочку любить станет? а без любви жизнь - не жизнь. тебе об этом любая тетка 30-летняя скажет. не жизнь это у теток 30-летних, а самое настоящее выживаение. а потому находятся тетки не в равных условиях с мужиками. мужики в 40, и в 50 лет желанный жених. а тетка в 30-лет - это разлагающая и смердящая бабка, которую даже за человека уже никто не считает, не то, чтобы девочку кто ее считал.

Гость
#233
Гость

Сообщение было удалено

Это ты тупиковая ветвь. Ты ж потомства не оставишь, а алень оставит

Гость
#235
Гость

А ты тогда рожай.

А зачем? Кому надо, тот и рожает.

Гость
#236
Гость

а кто такую девочку любить станет? а без любви жизнь - не жизнь. тебе об этом любая тетка 30-летняя скажет. не жизнь это у теток 30-летних, а самое настоящее выживаение. а потому находятся тетки не в равных условиях с мужиками. мужики в 40, и в 50 лет желанный жених. а тетка в 30-лет - это разлагающая и смердящая бабка, которую даже за человека уже никто не считает, не то, чтобы девочку кто ее считал.

Недобаффет, какая еще любофф к мужлу может быть. Тебе ли не знать. Ты же не нужен никому

Гость
#237
Гость

Недобаффет, какая еще любофф к мужлу может быть. Тебе ли не знать. Ты же не нужен никому

тебе откуда знать кто кому нужен, а кто не нужен? выбирают человека по тому, что у него есть и по тому, как он выглядит.
я выгляжу шикарно, дорого, богато, роскошно и живу я в коттедже.
а вот, если ты живешь в бараке, значит я тебя не стану выбирать.
если ты работаешь на трудовых исправительных работах, значит тоже выбирать тебя не стану.
если ты ходишь в пуховике, значит не стану выбирать.
если хотя раз в жизни ты джинсы надевала или брюки, то не стану тебя выбирать. если солжешь ты и скажешь, что не надевала брюки, а потом выяснится, что надевала, тогда из дому тебя в тот же день прогоню и больше не впущу никогда.
так что кто тут кого выбирает: ты или я?
выбирает всегда мужчина, делая предложения понравившимся ему женщинам. мужчина не интересует особо какая женщина его выберет, потому что все понравившиеся женщины хороши собой.
но женщина не сможет пройти мимо мужчины, который богат, который хорошо собой. поэтому выбор всегда будет за этим мужчиной, что выгодно отличается от других. бомжара тоже может выбирать, но ты предпочтешь себе богача бомжу. так это и знай.

Гость
#238
Гость

тебе откуда знать кто кому нужен, а кто не нужен? выбирают человека по тому, что у него есть и по тому, как он выглядит.
я выгляжу шикарно, дорого, богато, роскошно и живу я в коттедже.
а вот, если ты живешь в бараке, значит я тебя не стану выбирать.
если ты работаешь на трудовых исправительных работах, значит тоже выбирать тебя не стану.
если ты ходишь в пуховике, значит не стану выбирать.
если хотя раз в жизни ты джинсы надевала или брюки, то не стану тебя выбирать. если солжешь ты и скажешь, что не надевала брюки, а потом выяснится, что надевала, тогда из дому тебя в тот же день прогоню и больше не впущу никогда.
так что кто тут кого выбирает: ты или я?
выбирает всегда мужчина, делая предложения понравившимся ему женщинам. мужчина не интересует особо какая женщина его выберет, потому что все понравившиеся женщины хороши собой.
но женщина не сможет пройти мимо мужчины, который богат, который хорошо собой. поэтому выбор всегда будет за этим мужчиной, что выгодно отличается от других. бомжара тоже может выбирать, но ты предпочтешь себе богача бомжу. так это и знай.

Недобаффет, ты живешь в коммуналке с тараканами. Ты опять забыл принять галопеоидол и у тебя началась шиза, развоение личности.

Гость
#239

Во все времена были семьи дружные, а были на показ. Только и разницы, что раньше могли стыдиться развода, но не стыдились скандалов, пренебрежения семьёй.
Мне кажется, что процент настоящих крепких семей остаётся тем же.

Гость
#240
13-е привидение

А раньше разве правильные установки были? Во что бы то ни стало сохранять семью "ради детей", неважно - пьет муж, бьет, ходит по бабам или еще что... это лучше?

Это, конечно, крайности, но это правильная установка, направленная на семью

Гость
#241
Uuu

Спорить на эту тему можно бесконечно.
А можно взять и проверить.
Проверили. Социологи.

Вердикт. Чем больше девушка материально вкладывается в семью тем больше она её ценит.

У мужчин всё наоборот - чем меньше мужчина материально вкладывается в семью тем больше он её ценит.

Инфа 100%, есть официальный отчет об исследовании на выборке за 4 года.

Смени пластинку существо.

Гость
#242
Uuu

Потому мужик ей и не нужен что она в него не вкладывается материально.

А у мужчин всё наоборот - чем меньше он в женщину вкладывается материально тем больше она ему нужна.

Конечно, она ему нужна а то как этот паразит будет существовать , кушать то хочется хотя бы минимум три раза в день да и с голой ж\о\п\о\й ходить не в кайф . Вот по этому и пресмыкается перед женщиной лишь бы билет на вольные хлеба не выписала.

Гость
#243
Гость

а ты не знаешь случаев, когда мужики через специально нанятую "матку" детей себе заводили? Все справляются

Дак это ели у мужика деньги есть а таких очень мало.

Гость
#244
Гость

а кто такую девочку любить станет? а без любви жизнь - не жизнь. тебе об этом любая тетка 30-летняя скажет. не жизнь это у теток 30-летних, а самое настоящее выживаение. а потому находятся тетки не в равных условиях с мужиками. мужики в 40, и в 50 лет желанный жених. а тетка в 30-лет - это разлагающая и смердящая бабка, которую даже за человека уже никто не считает, не то, чтобы девочку кто ее считал.

Чего? Для кого 50 летний желанный жених?🤣

Гость
#245
Инфи

Можно ещё жить с лошадью, собакой, попугаем. Это тоже семья!! Есши поперхнёшься и начнёшь задыхаться авось лошадь даст копытом в грудак, есши догадается что с мужем /женой что то происходит)))

Дак вообще то и человек может перешагнуть и дальше пойти.

Гость
#246
Гость

если баба не вкладывается в мужика, значит мужик ей не нужен.
не деньгами бабы вкладываются в мужиков, а обслугой.
но если баба работная (а работными становятся ТОЛЬКО распутницу и блудницы), значит может она вкладываться в мужика и деньгами, чтобы у нее был свой личный мужик. иначе только на общественного она может рассчитывать, если распутная и если в мужика не вкладывается материально.

Сам то понял что выс\\ра\л или так, для красного словца ляпнул?

Гость
#247
Гость

Тут му ноют, что у них нет денег женщине на свидание даже кофе купить 😀
При этом есть миллионы на заграничную сурмаму, ее содержание и роды?

Ну мало ли чего может привидится, главное не всему верить надо.

Гость
#248
худший из мужчин

семья-это тюрьма для мужчины
наконец-то они это поняли

Да кто Вас держит , бегите.

Гость
#250
Гость

это не совсем так. мужчины сеют свое семя по всему миру. ребенок мужчинам не стоит ничего, потому что мужчины не содержат детей. а не содержат они их потому, что дети им не принадлежат и в случае развода достаются бабам. а раз бабам достаются дети, тогда и смысла в детей этих вкладываться мужикам нет. поэтому бабы и ноют, что мужики не участвуют в воспитании и содержании детей. ну так смысл какой от этого нытья? если есть у бабы права на ребенка, значит есть у бабы и обязанности по его содержанию.
кто с ребенком живет, тот его и содержит.
если ребенок живет с матерью и отцом, значит отец содержит ребенка пополам с матерью.
если ребенок живет только с матерью, значит только мать и содержит его.

Ещё один сказочно-шедевральный в\ы\с\е\р.

Гость
#251
Гость

Значит главный аргумент баб - яражаю- является туфтой. Выдавать свою единственную полезную функцию как за достижение и аргумент - признак недалёкого ума.

А в каждом комментарии об этом кричать признак полнейшего отсутствия фантазии.

Гость
#252
Гость

Сообщение было удалено

Не завидуй, ты тоже можешь присесть на голову мужицкую нижнюю и скакать на ней как умалишённое существо. Кто тебе может в этом помещать ?

Гость
#253
Гость

в ссср жилье выдавали на бабу, мужик и ребенка и поэтому у бабы выбора не было, где жить.
а нынче выбор есть. нынче баба может жить с мамкой в бесплатной государственной квартире, которую выдала государство на мамку, на отца и на дочь. а может баба жить у мужика на квартире, которую выдали отцу мужика, его мамке и ему.
нынче у бабы выбор есть. а в былые времена его не было. потому что стоило только мужику родительский дом покинуть, как на свободившиеся квадратные метры подселяли мигранта или какого-нибудь неимущего бомжа, которому было негда жить и который в очереди стоял на улучшении жилищных условий.
а нынче может один человек на 100 кв метрах бесплатной государственной квартиры жить и никого к нему не подселял. мало того, человек этот может бесплатные государственные квадртаные метры приватизировать.

Прикинь как кому то повезло?

#255
Гость

Чего? Для кого 50 летний желанный жених?🤣

Для 50+)))))

Гость
#256

Ну наверное ты не такой дурак и за рога тебя никто в бабью яму не затащит.

Гость
#257
Гость

Сообщение было удалено

Да наоборот они будут жить долго и счастливо а вот" настоящие мужчины " в твоём конечно представлении, вымрут намного быстрее чем ты думаешь.

Гость
#258
Гость

а кто такую девочку любить станет? а без любви жизнь - не жизнь. тебе об этом любая тетка 30-летняя скажет. не жизнь это у теток 30-летних, а самое настоящее выживаение. а потому находятся тетки не в равных условиях с мужиками. мужики в 40, и в 50 лет желанный жених. а тетка в 30-лет - это разлагающая и смердящая бабка, которую даже за человека уже никто не считает, не то, чтобы девочку кто ее считал.

Смеяться некому, в 40-5о лет желанный жених . Да кому нужен раритет с протухшим яйцами. Всё, 30 лет стукнуло кавалеру бери любую а то молодые и красивые конкуренты затопчут.

Ладим Ладимыч
#259

агрессия у вас, потому что вы - русские. вас за границей опознают по перекошенным от злобы рожам. ну и баб по тонне косметики как у проституток и таким же миниюбкам, мужиков по носам картошкой, по заплывшим жиром мелким глубокопосаженным свинячьим глазкам и по толстым цепям на шее.

Гость
#260
Ученица

хороший вопрос. я думаю причин несколько. первая это общество. одиночки, разведенки уже не осуждаются как раньше. Вторая это деньги и самостоятельность. женщины поняли, что и без кормильца не пропадут и даже ребенка прокормят.
Третья это мораль. Раньше быть битой было нормально, а алкоголиков жалели. Сейчас женщины поняли, что они не обязаны жить с садистом и больным человеком.
Кроме того интернет, сайты знакомств, создающие иллюзию всеобщей доступности и множества шансов. Люди решили, что они могут получить кого угодно. И следующая любовь буквально за углом. Мужчины поняли, что легко можно найти развлечение на стороне.
Развестись стало проще, чем раньше. Никто никого не держит.
И последняя (а может и не последняя) выросло поколение маминых сыночков и маминых дочек. Эгоистов и эгоисток, не способных думать ни о ком, кроме себя. А семейная жизнь без компромиссов и без необходимости иногда поставить себя на второе или даже третье место невозможна.

Я думаю, последняя названная Вами причина и есть самая правильная.

Гость
#261
Гость

Дак это ели у мужика деньги есть а таких очень мало.

зачем мужику без денег дети, он же не ибанькo, какая в таком случае разница, суррогатная мать это будет или жена, которая на шею сядет с ребенком вместе

Ладим Ладимыч
#262

а насчет семей - это общемировая тенденция, проистекающая из увеличения личного дохода женщин и мужчин, соответственно финансовой независимости.

Гость
#263

Мамки 70-х, 80-х воспитали зацелованных в *опу безвольных и несамостоятельных сыночек-корзиночек, которые не хотят нести ответственность и при малейших сложностях бегут к мамке под юбку.

Гость
#264

У 2 млрдов мусульман институт семьи, как был, так и есть. Безбожники атеисты вырождаются, так было есть и будет.

Гость
#265
Ладим Ладимыч

а насчет семей - это общемировая тенденция, проистекающая из увеличения личного дохода женщин и мужчин, соответственно финансовой независимости.

Азиаты, кавказцы и арабы плодятся вместо вас, пока вы доходы свои считаете.

Гость
#266
Гость

Мужики виноваты. Не хотят обеспечивать семью.

Может у них денег нет, у ваших селюков

Гость
#267
Гость

Ну а для чего терпеть если надоело и разлюбили?

Ну так не надо ю о вступать в брак)) это просто не регулируется государством пока) как на работу устроился, а начальник тебе через месяц "что то ты мне надоела, не хочу платить тебе за последний месяц, завтра не выходи"... За все действия надо нести ответственность. Считаю что перед браком нужно всем проходить тест на совместимость, и подписывать брачный контракт, в обязательном порядке.

Гость
#268

Потому что нет никакого интереса женится

Гость
#269

Так социальные паразиты воюют с белой Расой, их смертельным врагом. Ты на на каком фронте?

Гость
#270

Нет, вы ошибаетесь. Если давать правильные установки, то прекрасно все будет. Институт разваливатся - туда ему и дорога. Что такое "мальчики воспитываются не мужчинами" - это непонятное что-то. Морду не бьют друг другу? Ну так и отлично. Люди вообще должны одинаково воспитываться, не взирая на пол. Мальчики впоспитываются самостоятельными, которые могут себя обслужить, приготовить, постирать и не станут это на кого-то переклыдвать. И это отлично. Девочки воспитываются самодостаточными, умеющими заработать. И да, их предупреждают, что он "настоящих мачо" нужно подальше держваться, это опасные люди. Адекватно воспитанные мальчики и девочки вполне могут родить потомство. Могут потом и развестись - не сошелся свет клином на этом союзе. Но детей воспитывать будут вместе и ответственно. Вот так и должно быть

Гость
#271

Институт жертвоприношений тоже развалился, как и многое другое, что человечество переросло

НоЫВоигура
#272
Гость

Мамки 70-х, 80-х воспитали зацелованных в *опу безвольных и несамостоятельных сыночек-корзиночек, которые не хотят нести ответственность и при малейших сложностях бегут к мамке под юбку.

У современных мамаш появилась уникальная возможность,наконец-то,родить и вырастить настоящих мужчин,которые будут все рослыми плечистыми красавцами,с огромным доходом ,верными женам ,которые будут гордиться своими мужьями. Не упускайте такой уникальный шанс,девушки!

Марина А.
#273

А это проблема?
Институт семьи всю дорогу менялся, от родоплеменного строя до ЗАГСа.
Ну будет очередная модель семьи, допустим, матриархальная с приходящими отцами, или матриархальная, где под считается по женской линии , а примером мужского воспитания считается брат, дядя, дедушка, образ прадеда. Кстати, бывало уже такое в истории. Или гостевая, с гибким воспитанием детей в традициях двух домов, двух родов, двух культур, возможно, даже двух стран. И такое бывало в определенных кругах. Или договорная, с четким прописываем каждого чиха в контрактах - и тоже не ново.
Модель семьи менялась всегда. Но люди не переставали влюбляться, любить своих детей, родителей и т.д., так что и сейчас не перестанут.

Предыдущая тема