Мужчины хотят брачный контракт

Бро от души

Значит обманщик. Не собирается изначально следовать любой договоренности. Например, возить ребенка в сад.

Почему только мужчины хотят брачный контракт? Я думаю, что и немало женщин хотели бы обезопасить себя на случай развода. Ведь контракт должен учитывать интересы обеих сторон, а не только мужа. Договаривайтесь, ищите подходящий для обоих вариант. Эмоции здесь лишние...🤷‍♀️

то же можно и про женщин ... изменила и под *** ногой без ничего... ибо не ***

С брачными контрактами меньше будет браков по рассчету.

Почему в России не работает брачный договор?
Заглянув в Семейный кодекс, мы увидим, что есть целая глава, посвященная брачному договору: «ГЛАВА 8. ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
Если изучить статьи 40-44 Семейного кодекса, то создается такое ощущение, что наши законотворцы ввели БД (брачный договор) лишь номинально, для галочки, фактически не наделив его реальной силой. Ввели, но испугались того, что мужчины смогут при помощи БД защитить свои интересы? Получается, что так. Вернее, побоялись лишить женщин возможности узаконено грабить мужчин и обязать нести ответственность за свои действия в браке. Судите сами.
Во-первых, БД может регулировать лишь имущественные вопросы, да и то, далеко не все.
Во-вторых, ст. 42 и 44 СК содержат очень широко толкуемые формулировки условий признания БК (или части его пунктов) недействительным (ничтожным): «Брачный договор не может…содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства».
Понятие «крайне неблагоприятное положение» является оценочной категорией и не раскрывается законодательством, а это значит, что в судебной практике допускается широкое толкование этого понятие и соответственно «судебное усмотрение».
Что такое «крайне неблагоприятное положение»? Для кого-то это отсутствие элементарных средств на еду, а для кого-то — лишение второго автомобиля и виллы. Как трактовать это условие? Решать только судье. Напомню: около 85% судей — женщины, очень часто, — разведенные. Как вы думаете, чью сторону примет судья в случае, если экс-супруга подтвердит «крайнюю неблагоприятность» для нее лишения проживания на вашей жилплощади (которая, по идее, защищена брачным договором) потоком слез и истерикой? Вопрос риторический.

Мало того, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» буквально гласит :
«Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга».
«Простите, а в чем вообще тогда смысл брачного договора?» — воскликнет читатель. Адресуем этот вопрос законодательной власти.
В-третьих, пункты брачного договора не могут «противоречить основным началам семейного законодательства». А что это значит? А это значит, что все, что остальные статьи Семейного кодекса по своему статусу выше любого брачного договора.

Каких вопросов не решает брачный договор? Да по сути, никаких из жизненно важных для мужчин!
Вы не можете оговорить в нем с кем останется ребенок в случае возможного развода, не можете определить порядок его общения со вторым родителем и расходы по содержанию ребенка. Нельзя прописать, скажем, ответственность за супружеские измены, подложное отцовство, отказ от проживания с супругом, одностороннюю инициативу развода и проч.
«Брачный договор не может…регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей» (Ст. 42 СК)
Итак, делаем малоутешительный для мужчин вывод: наличие в Семейном кодексе брачного договора совершенно не меняет явно выраженного антимужского характера Семейного кодекса и законоприменительной практики и не дает мужчине возможностей защитить свои интересы в официальном браке.
Брачный договор в РФ — это фикция, мыльный пузырь, «дурилка картонная», жалкая попытка формально подражать законодательству западных стран.

Единственный по-настоящему действенный способ защитить свое имущество от бабских посягательств — не вступать в официальный брак, очень сомнительная целесообразность которого для мужчины, — тема отдельного большого разговора. Хотя заметим, что законодательство Украины приравнивает гражданский брак к официальному, подобные инициативы уже озвучиваются и у нас известными «защитницами интересов женщин и семьи».
Что же останется делать мужчинам? Вероятно, покупать дорогое имущество исключительно на имя своих родителей. Вопрос о том, почему, при такой ужасающей статистике разводов, инициатива большинства которых принадлежит женщинам, мужчины для элементарной защиты своих имущественных интересов вынуждены прибегать к таким ухищрениям, мы адресуем законодательной власти.

Не всем нужен ребенок.

Проще у себя приютить студентку. Зачем нужна такая жена?

Согласен полностью. Мужчина- это мутированный вид человека. Ибо раньше была женщина с х,уем и пи,здой. Одновременно. Такой, какая сейчас в мультиках для взрослых. Лет тысяч 50 назад. А потом на планете что то произошло. И этот совершенный человек начал мутировать. И появились мужчины- отдельно , женщины -отдельно. Женщина, как была красива , так и осталась, только стала без ху,я. А вот мужчина. Который появился с х,у,ем, не очень то отвечает требованиям красоты. Кто мне не верит, может почитать Библию. Там все предельно ясно написано. Кто, кого родил. Такой то родил- такого то ,а такой то - такого то. Причем, не написано ,что жена такого то родила ,а именно ,он сам рожал ,самостоятельно. Естественно, что я шучу. Но в каждой шутке, есть доля шутки. А иначе как объяснить полигамность мужчин? Женщина, в основном, однолюбка. А мужчина, любит нескольких женщин, а иногда и сразу. Поэтому ,конечно ,нехорошо, чле,ном - туда, чле,ном- сюда. Женился, остепенись и стань примерным мужем и семьянином. Но нет. Но и женщин- изменниц тоже хватает.

Самки человека не однолюбки. У них серийная моногами, которая связана с детородными циклами. Как только самка забеременела, гормональное влечение к человеку у нее прекращается. Но она его вынуждено терпит. Пока ребенок беспомощный - висит на шее мужика ровно. Но как только диточка подросла - она тут же пускается в ***, и готова к новому спариванию с кем угодно, кроме того, от кого уже рожала. Так устроены эти животные. Либо бывает, что у бабы новый процесс поиска партнера для случки не перезапускается, и она на всю жизнь остается гнусной стервой, не навидящей всех, особенно мужчину, который помог ей родить и вырастить ребенка. Так устроены эти животные. Поэтому и столько разводов по инициативе бабы. Потому что ЖИВОТНЫЕ! Ясно?

Тьфу б…ля ну ты и мра…зь….

А как с вами иначе то на то вы и созданы что бы шпихандорить вас всех

Давно я не слыхивал столь глубокого изречения браво…👍

Измена является разрушением семьи только у психически больных людей, так называемых ревнивцев. Подобные не заслуживают ничего, кроме презрения - они в принципе не способны ЛЮБИТЬ! А те, кто любят по-настоящему - спокойно и групповым сексом занимаются и свинг пробуют и такая дрянь, как ревность, никогда не отравляет их душу.

Умным ребёнок не нужен! Умные никогда не заводят детей! Это только дуракам сперва кажется, что нужен, но в процессе беременности или в течение первого года после родов до дурака доходит, как же он ошибался, и он подаёт на развод.

Ну и хорошо. Разве не приятно знать, что с тобой человек потому, что хочет быть с тобой. А не из-за ипотеки/совместного имущества/страха, что придётся его делить? Самые крепкие пары это те, где оба работают, имеют свои доходы и интересы.

В этой фразе весь смысл современных отношений... Институт брака умирает. Раньше в шутку говорили, что свадьба - это торжественная сдача п..ды в эксплуатацию, а теперь это становится реальностью. Тогда надо и не брачный договор заключать, а договор на эксплуатацию, в нем прописывать писечкину зарплату и выходное пособие, за детей - премии давать. В развитом обществе женщина - равный партнер, она профессионал, работает сама, строит карьеру - зачастую успешнее мужчин. И никого не раскошеливает, торгуя собой, как вещью.

А что не так-то? Ведь все пополам?

а вы то чего такие злые?)

Это перестраховки от лицемерных меркантильных потаскушек, если девушка действительно любит , то она не будет против контракта

Ясень пень,что ты- пень. 🤣💩

Если мужику вдруг понадобится дитачка- пусть сам и рожает , сидит в декрете - нянчится ,стирает , убирает , лечит, постраивается под жену- когда у нее плохое настроение и есть желание набить морду- лица мужу, сходить налево, выпить с подружками ,и при этом еще и упрекнуть мужа- что он такой- рассякой сидит дома и нихрена не делает,денег не приносит...И вообще по брачному контракту тут все ее и не пошел бы он со своим( и) дитем куда подальше.Как вам такой вариант???

Почему бабы так уверены, что их дитачки нужны мужикам? Если вам самим не нужны, то мужикам зачем? Чтоб алименты на них платить? Но если дитачки еще ладно, то брак уж точно нужен только бабе. Мужику ваш брак не нужен ни в каком виде. И, если он в здравом уме, то никакого брака не будет, и брачного котракта тоже. Ищите другой способ отжать деньги у мужика. Можете попробовать просить милостыню с накладным животом, некоторые женщины при этом даже очень натурально плачут. Был бы с собой Оскар - сразу дал бы, не задумываясь. Но денег, конечно, не дам.

Женская халява, и мужской брачный контракт одно и тоже.

Зачем тогда брак? Жить сожительством.

А бабье все такое белое и пушистое и никогда прям не изменяют? Все браки по вашей вине разваливаются!

А зачем женщине которая может все сама,мужчина?он какую роль выполняет?готов сам сидеть в декрете?рожать?свое тело давать трахать?быть красивым?

Вазэктомия в помощь, милорд. Но почему-то не рветесь, если ребенок нужен только женщине, не так ли? Нет, хочется подсознательно оставить после себя потомство, но так, что вроде не хотел, «самавиновата».

Было бы наплевать, делали бы вазэктомию. Но нет. Хочется и ребенка заделать и соскочить под видом «это баба хочет».

Самое действенное - вообще не вступать ни с какие отношения с женщиной.

Как правило, нужен. Даже если фактически не нужен, приятно греет мысль, что где-то на земле есть тот, кого «наплодил». Сознательно может ограничивает себя, но если бы точно не хотел, то и залетов было бы минимуму или на 200% - стерилизация в помощь. Но нет. Хочется оставить свой никчемный след на Земле.

Вот они - двойные стандарты :)) речь не о проще, а о мужском желании пополам. Был предложен возможный вариант истинного пополам. Но не понравилось, не так ли?)