В России никогда не легализуют однополые союзы

Или просто помочь.
Мало что можно вылечить. Нельзя отрастить ноги-руки, нельзя вернуть зрение. Или вот волосы отрастить тоже не получается.

вообще не в какое сравнение не идет. Это карикатура на самую шизанутую женщину

Про кодекс понятно. Я вот о том и говорю, что это всё это непоследовательно и двулично. Вступить в брак с человеком одного пола нельзя. А с транссексуалом - можно. Можно заключать брак в 80 лет, когда какие уж там дети. В общем логики в этом Кодексе не стоит искать.

я всегда за "помочь", но права *** это скользкая дорожка, они всегда будут за счет других. Месяц назад Швейцария приняла законопроект, - *** могут заключать браки и даже натурализация у них по упрощенной процедуре будет проходить. Это уже особые права и ущемление прав натуралов.
И что дальше?
Уже забирает детей ювеналка и отдают геям во многих странах.
Что дальше?
Если Россия сумеет устоять и не принимать участие в этом чудовищном проекте, то Путин, действительно, молодец.

Ну что поделать теперь? Время упущено. Но юридически - это женщина, так ведь? И может выйти замуж на всех законных основаниях. :)))

а Вы предлагаете еще больше неразберихи и нелогичности туда добавить с браками ***, если уже "ученые" 54 пола выделили. сколько юридически геморроев выскочит. Есть два пола - М и Ж, - остальные не в пределах нормы. Могут заключать соглашения о совместном проживании и владении имуществом. Что вас не устраивает?

а Вы предлагаете еще больше неразберихи и нелогичности туда добавить с браками ***, если уже "ученые" 54 пола выделили. сколько юридически геморроев выскочит. Есть два пола - М и Ж, - остальные не в пределах нормы. Могут заключать соглашения о совместном проживании и владении имуществом. Что вас не устраивает?

не пола, а гендера. лошок! Никакой неразбирихи правовой не будет, не указывают гендер в документах, изучи матчасть, валенок!

Так надо просто выкинуть из "брака" уточнение про пол. И всё! Человек заключает брак (соглашение по-вашему) с человеком. И всё! И какие Вы тут видите проблемы?

А я не хочу, чтобы мой пол выкинули из "брака". У меня есть права сохранить мой пол в документах или только у Вас права должны быть?

Я это к тому, что чтобы не придумали для реализации Ваших прав, это будет в ущерб моим.

А я не хочу, чтобы мой пол выкинули из "брака". У меня есть права сохранить мой пол в документах или только у Вас права должны быть?

Я это к тому, что чтобы не придумали для реализации Ваших прав, это будет в ущерб моим.

А я не хочу, чтобы мой пол выкинули из "брака". У меня есть права сохранить мой пол в документах или только у Вас права должны быть?

Я это к тому, что чтобы не придумали для реализации Ваших прав, это будет в ущерб моим.

А я не хочу, чтобы мой пол выкинули из "брака". У меня есть права сохранить мой пол в документах или только у Вас права должны быть?

Я это к тому, что чтобы не придумали для реализации Ваших прав, это будет в ущерб моим.

Вы не можете понять, что уточнение про пол - это опошление, на самом деле. Низведение духовной близости до конструкции того, что между ног. То есть важно, чтобы было похоже на женщину (или мужчину).

Для духовной связи зачем брак вообще, в принципе?

Для духовной связи зачем брак вообще, в принципе?

а, ну, то есть без указания в паспорте, по тебе не видно, кто ты - эм или жо, да? :)) понятно.

а для НЕдуховной зачем? :))

знаешь, я горжусь тем, что натуралка. Тем, что мне не надо менять пол или извращаться с особями моего пола, а получать удовольствие от своей здоровой сексуальности. Тем, что я могу зачать естественным путем и мои дети могут называть меня мамой, потому что это так и есть. И я хочу, чтобы в моих документах так и было все обозначено.
А тебя рвет, я понимаю почему, но такая судьба твоя, не надо на нормальных бросаться, так ты только подтверждаешь свою ненормальность. Мне очень жаль, я знаю *** вменяемых людей. Но очень мало таких

Если люди духовно связаны, то хотят быть вместе. И заключают брак, чтобы юридически это всем объявить, что они вместе. И приобрести права и обязанности.
А ты думал, что брак - это разрешение на секс? :)))

он как раз для недуховной, - где имущество, дети, пеленки, алименты и пр

он как раз для недуховной, - где имущество, дети, пеленки, алименты и пр

Индюк думал. Духовно связаны если, то права и обязанности прописывать не нужно и высокодуховные выше юридических аспектов . А вообще, наверное, ты иначе понимаешь слово духовность. Это как-то духовно иппстись, что-ли?

У однополых партнеров тоже имущество, представь себе. А права детей защищены в любом случае - не штампом о браке в паспорте у родителей, а свидетельством о рождении, где указаны мать и отец. Именно этот документ защищает права ребенка и обязанности родителей.

Печально это, что дети уже прочно ассоциируются с алиментами.

так духовные же отношения, все по-честному будет)))

Ну у тебя всё на "иппстись" зациклено. :))) Никак не можешь понять, что сущность семьи - не в "иппстись".
Сам-то сколько жен поменял?

Сообщение было удалено

На всякое наследство есть родственники! :)))

Ну, права детей. Не то, чтобы ассоциируются, но в СК прописано

Не ерепенься, бабка. Не нравится, когда правду в морду? А как ты хотела? Думала, будешь тут сидеть, дepьмом своим поливать других, а они промолчат? Будут в России и ***-браки и ***-парады, а ты будешь на лавке у подъезда всех наркоманами и проститутками называть.

не зациклено, - спрашиваю. Ответов -то нет. Каждый раз перевод на другую тему. За слово какое-то зацепка и перевод темы. Нечего вам рассказать, пусто там.

не зациклено, - спрашиваю. Ответов -то нет. Каждый раз перевод на другую тему. За слово какое-то зацепка и перевод темы. Нечего вам рассказать, пусто там.

ты к тому времени будешь точно не иппабельный, радоваться нечему

так прописано кто комму наследует. Да и завещание можно составить, все это делают заранее, у кого есть что завещать

Это ты ответь - зачем брак гетеросексуалам? Права детей защищены в любом случае свидетельством о рождении. Все остальное - у нотариуса. Ответь на прямой вопрос.

Сообщение было удалено

Много где чего прописано. А в голове возникают как раз устойчивые ассоциации.

Так в чём вопрос?

Так не все гетеро заключают браки, в странах, где есть другие формы партнерских отношений, прибегают к ним. Брак хорош для детей не только в плане защиты прав, это лучше для ребенка родиться в браке, а не в отношениях. Тоже традиции. Раньше дети рожденные вне брака были незаконнорожденными и пр. Да и сейчас прочерк в графе отец ребенку жизнь не облегчает.

Так не все гетеро заключают браки, в странах, где есть другие формы партнерских отношений, прибегают к ним. Брак хорош для детей не только в плане защиты прав, это лучше для ребенка родиться в браке, а не в отношениях. Тоже традиции. Раньше дети рожденные вне брака были незаконнорожденными и пр. Да и сейчас прочерк в графе отец ребенку жизнь не облегчает.

Ну в общем мы приходим к логическому выводу, что либо официальный брак не нужен вообще, либо он не должен зависеть от пола.

Между тем намедни Лавров предложил переименовать омбудсмена в омбудсперсон. Тренд, надеюсь, очевиден?

и что такого? Да, брак обеспечивает возможность выплаты алиментов ребенку, не после того, как отцовство будет доказано, а уже. Это плохо, что ли?

Нужен детям, рожденным в браке. Среди моих знакомых, кто сожительствовал или в зарегистрированном партнерстве, поженились как только должны были родиться дети.

Когда были "незаконнорождённые", тогда по воскресеньям НАДО было в церкви стоять, а не в интернете сидеть. Тогда ещё и графы про национальность и вероисповедание были. И школы "для кухаркиных детей".

Вообще-то вне зависимости от того, есть штамп в паспорте или нет, отец может или признать или не признать ребенка. Если признал -алименты будут. Если не признал, в любом случае придется доказывать через суд, никакой штамп не поможет. До тебя с какого раза обычно доходит?

Сразу видно, что детей у Вас нет

Сразу видно, что сказать тебе нечего от слова совсем.

А что это добавило ребёнку? Какие новые права и возможности?