Гость
Статьи
Должен ли муж …

Должен ли муж обеспечивать семью?

Здравствуйте, скажите пожалуйста, должен ли муж обеспечивать семью будучи в браке? #брак

Автор
311 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

Не должен. Никто ничего не должен. Но если любит, то будет обеспечивать любимую женщину, семью. Тем более в браке.

алкаш санька
#2

Нет такого закона

#3

Чтобы сэкономить ваше время:
Сейчас сюда придут дяденьки, которые в агрессивной манере будут писать, что не должен.
Потом придут тётеньки, которые тоже в агрессивной манере будут писать, что обязан.
Это протянется 10+ страниц
Консенсус достигнут не будет.
Конец

Гость
#4

В равной доле с женщиной

Гость
#5

нет не должен

Гость
#6

конечно, это его обязанность

Гость
#7
Гость

В равной доле с женщиной

HET

Гость
#8
алкаш санька

Нет такого закона

закон тут не причём

Гость
#9
Гость

Не должен. Никто ничего не должен. Но если любит, то будет обеспечивать любимую женщину, семью. Тем более в браке.

обязан, иначе это не мужик

Гость
#10

если не обеспечивает, ему дают пинка под зад обычно

Гость
#11
Гость

HET

Точно, баба должна содержать мужика

Муж
#12

Да

Гость
#13
Гость

обязан, иначе это не мужик

я могу тоже так написать, баба должна обеспечивать семью иначе это не баба. Какой на тебя это произведет эффект? Вот и на меня твое дурное высказываение никакого эффекта не производит

Гость
#14

Это его основное предназначение, если брачный устав не подразумевает иного.

Гость
#15

Как договорятся и как устраивает обоих. Может он должен, может жена должна, может оба должны.

Гость
#16
Гость

конечно, это его обязанность

в каком законе это прописано?

Лентяй
#17
Агент провокатор

Чтобы сэкономить ваше время:
Сейчас сюда придут дяденьки, которые в агрессивной манере будут писать, что не должен.
Потом придут тётеньки, которые тоже в агрессивной манере будут писать, что обязан.
Это протянется 10+ страниц
Консенсус достигнут не будет.
Конец

Тут интересен сам процесс.

Гость
#18
Гость

конечно, это его обязанность

Где прописана эта обязаность?

Гость
#19
Гость

если не обеспечивает, ему дают пинка под зад обычно

Он у бабы живёт ***?

Гость
#20
Агент провокатор

Чтобы сэкономить ваше время:
Сейчас сюда придут дяденьки, которые в агрессивной манере будут писать, что не должен.
Потом придут тётеньки, которые тоже в агрессивной манере будут писать, что обязан.
Это протянется 10+ страниц
Консенсус достигнут не будет.
Конец

Кратко и по делу!) А я уже думала, тут нет адекватных людей, понимающих всю абсурдность подобных тем на форуме)

Лентяй
#21

Если женщина не содержит мужика, значит она никчемушка.

Гость
#22

Должен ровно столько, сколько и жена. Двое взрослых людей создают семью, значит двое несут одинаково ответственность. И если оба несут эту ответственность, то тогда можно говорить о настоящей семье. Если один живёт за счёт другого, то какая это семья? Это меркантильный интерес.

Гость
#23

Почему это женщина должна содержать, она не женилась же, а за муж вышла, мужик главный в семье и на нем семья держится, он опора. А зачем он нужен если не можете содержать семью? Если женщина сама себя содержит???

Гость
#24
Лентяй

Если женщина не содержит мужика, значит она никчемушка.

Так содержи меня!
будь послушной сучечкой

Гость
#25
Гость

если не обеспечивает, ему дают пинка под зад обычно

Значит женщина мужика использует как банкомат. О чувствах речи нет. Вот мужчины и должны задуматься, зачем такие жена нужны?

Гость
#26
Агент провокатор

Чтобы сэкономить ваше время:
Сейчас сюда придут дяденьки, которые в агрессивной манере будут писать, что не должен.
Потом придут тётеньки, которые тоже в агрессивной манере будут писать, что обязан.
Это протянется 10+ страниц
Консенсус достигнут не будет.
Конец

А разве не этого автор добивается?

Гость
#27
Гость

Должен ровно столько, сколько и жена. Двое взрослых людей создают семью, значит двое несут одинаково ответственность. И если оба несут эту ответственность, то тогда можно говорить о настоящей семье. Если один живёт за счёт другого, то какая это семья? Это меркантильный интерес.

А если женщина в декрете или временно не работает???? Она что сама за себя должна????? Это чё за муж такой усрался тогда!

.
#28

Муж это та скала ,та глыба на которой держится семья . Жена всего лишь навсего почва в которую муж посеял свое семя и дал продолжение своему роду и теперь он за его в ответе ,значит должен обеспечить достойную жизнь своему потомству . жена только может мужу подставить свое плечо .

Гость
#29
Гость

Точно, баба должна содержать мужика

Если он сам как баба, то да)

ПрактичнаяРомантичная
#30

Тема для срача.
А так... ну как бы а кто ещё будет семью обеспечивать? Больше некому.
Как бы он детей нам не нарожает и грудью не выкормит. По умолчанию это я делаю.
Можно еще на шее у родителей сидеть))) тогда он может не обеспечивать

Гость
#31
Гость

Он у бабы живёт ***?

Если баба живет у мужика, то онамшлет его на х и сваливает

Гость
#32
Гость

А если женщина в декрете или временно не работает???? Она что сама за себя должна????? Это чё за муж такой усрался тогда!

Да никто не должен. Просто если мужику поуй, есть ли женщине что поесть, что надеть и за что полечиться, он не хочет видеть ее здоровой, живой и радостной, значит ему сра ть на нее абсолютно, и естественно это не его женщина, и он ее не любит и смысла женщине быть с таким мужчиной нет никакого.

Гость
#33
Лентяй

Если женщина не содержит мужика, значит она никчемушка.

Как поиски ду... невесты?))

Гость
#34
Гость

А если женщина в декрете или временно не работает???? Она что сама за себя должна????? Это чё за муж такой усрался тогда!

Ну ты не крайние случаи бери, а нормальное положение вещей. Открою тебе тайну, если кто-то в семье становится нетрудоспособным, то по закону, другой должен его содержать, в том числе и год после развода.

Гость
#35

Должен брать основные траты ( кварплата ,крупные покупки ,иногда и девушка может доложить т.к семья и должны друг другу помогать и т.д) , но полностью сажать на шею девушку нет , иначе иначе это называется высасыванием бабла с ее стороны

Лентяй
#36
ПрактичнаяРомантичная

Тема для срача.
А так... ну как бы а кто ещё будет семью обеспечивать? Больше некому.
Как бы он детей нам не нарожает и грудью не выкормит. По умолчанию это я делаю.
Можно еще на шее у родителей сидеть))) тогда он может не обеспечивать

Дети как правило вообще женская хотелка.

Гость
#37

У меня у подруги прикол был с первым мужем. Она его вечно пилила, типа, ты обязан содержать полность, исполнять все зотелки и прочее, а она заниматься детьми и домом и все. Мол, раньше, мужики всегда добытчики были, а женщины очаг хранили. В итоге, он сказал ОК, хочешь, как в древности - будет. Перебил все мультиварки/пароварки/соковвжималку. Сломал и выкинул стиралку, пылесос (сказал, милая, раньше этого не было, все женщины стирали полоскали вручную), и готовили свежую еду каждый день. Правда, плиту ей оставил газовую, что бы готовил.😂😂😂 И очень сокрушался, что нет возможности организовть колонку или колодец возле подъезда, чтобы она воду ведрами тоскала, как раньше, коромысло на плечо и вперед.😂😂😂 Было очень ржачно. Разругились, в пух и прах, так как новую технику он наотрез отказывался покупать, и ей ковролин щеткой чистить приходилось, и стирать вручную, а он такой довольный, добытчик, все накормлены, здоровы, значит все хорошо. Развелись, не смотря на 2-х детей. Сейчас она уже сама ржет, когда вспоминает, особенно про колодец, а тогда, когда жила "как раньше' так ревела...😂

Гость
#38

Ипстестенна

Гость
#39
Гость

Да никто не должен. Просто если мужику поуй, есть ли женщине что поесть, что надеть и за что полечиться, он не хочет видеть ее здоровой, живой и радостной, значит ему сра ть на нее абсолютно, и естественно это не его женщина, и он ее не любит и смысла женщине быть с таким мужчиной нет никакого.

Респект👍👍👍👍👍👍👍

Гость
#40

Ответ на данный вопрос содержится в СК РФ. Почитайте.

Гость
#41
Гость

Если он сам как баба, то да)

Вы унижаете человека за нежелание содержать другого, то есть сами подтверждаете, что это унизительно, вывод - если баба не содержит мужика она ничтожество и для семьи не пригодна

Гость
#42
Гость

Значит женщина мужика использует как банкомат. О чувствах речи нет. Вот мужчины и должны задуматься, зачем такие жена нужны?

Если мужик не добытчик, его не будет женщина уважать, естественно никаких чувств он вызывать не может, кроме желания дать ему пинка.
А мужик, если не хочет содержать женщину, может жить с 40-ка котами

Длинноволосая блондинка
#43
Лентяй

Тут интересен сам процесс.

Вообще она права. Смысла тут нет читать тему, так как заметила что тут все озлобленные какие-то.

Гость
#44

Муж должен быть в состоянии обеспечить свою семью, потому что это - нормально. Иначе зачем он ее завел? Никто же не заводит, например. лошадь, если не может ее содержать. А почему жена в декрете и маленькие дети должны надеяться на кого-то кроме мужчины, который эту всю красоту себе завел? Другое дело, что жене , как взрослому дееспособному человеку, правильно и разумно также вносить свой вклад в семейный бюджет. Но это, видимо, уже часть другого вопроса.

Гость
#45

Ну сколько можно одно и тоже, ещё спросите, а трава зелёная, а небо голубое.
Конечно должен, у мужчины и так в основном одна обязанность - работать и обеспечивать всех, жену, детей, родителям помогать финансово. И не важно, в браке, не в браке, просто встречаетесь.

Гость
#46
Гость

Муж должен быть в состоянии обеспечить свою семью, потому что это - нормально. Иначе зачем он ее завел? Никто же не заводит, например. лошадь, если не может ее содержать. А почему жена в декрете и маленькие дети должны надеяться на кого-то кроме мужчины, который эту всю красоту себе завел? Другое дело, что жене , как взрослому дееспособному человеку, правильно и разумно также вносить свой вклад в семейный бюджет. Но это, видимо, уже часть другого вопроса.

Она и вносит, только не деньгами.

Гость
#47
Гость

У меня у подруги прикол был с первым мужем. Она его вечно пилила, типа, ты обязан содержать полность, исполнять все зотелки и прочее, а она заниматься детьми и домом и все. Мол, раньше, мужики всегда добытчики были, а женщины очаг хранили. В итоге, он сказал ОК, хочешь, как в древности - будет. Перебил все мультиварки/пароварки/соковвжималку. Сломал и выкинул стиралку, пылесос (сказал, милая, раньше этого не было, все женщины стирали полоскали вручную), и готовили свежую еду каждый день. Правда, плиту ей оставил газовую, что бы готовил.😂😂😂 И очень сокрушался, что нет возможности организовть колонку или колодец возле подъезда, чтобы она воду ведрами тоскала, как раньше, коромысло на плечо и вперед.😂😂😂 Было очень ржачно. Разругились, в пух и прах, так как новую технику он наотрез отказывался покупать, и ей ковролин щеткой чистить приходилось, и стирать вручную, а он такой довольный, добытчик, все накормлены, здоровы, значит все хорошо. Развелись, не смотря на 2-х детей. Сейчас она уже сама ржет, когда вспоминает, особенно про колодец, а тогда, когда жила "как раньше' так ревела...😂

Так надо было и его в лес отправить кабанов копьем заваливать и поле пахать мотыгой самому). Тогда было бы честно). А тут он сидит в офисе, чаек попивает, а женщина дома пашет руками как проклятая. Непорядок 😊

Гость
#48
Гость

У меня у подруги прикол был с первым мужем. Она его вечно пилила, типа, ты обязан содержать полность, исполнять все зотелки и прочее, а она заниматься детьми и домом и все. Мол, раньше, мужики всегда добытчики были, а женщины очаг хранили. В итоге, он сказал ОК, хочешь, как в древности - будет. Перебил все мультиварки/пароварки/соковвжималку. Сломал и выкинул стиралку, пылесос (сказал, милая, раньше этого не было, все женщины стирали полоскали вручную), и готовили свежую еду каждый день. Правда, плиту ей оставил газовую, что бы готовил.😂😂😂 И очень сокрушался, что нет возможности организовть колонку или колодец возле подъезда, чтобы она воду ведрами тоскала, как раньше, коромысло на плечо и вперед.😂😂😂 Было очень ржачно. Разругились, в пух и прах, так как новую технику он наотрез отказывался покупать, и ей ковролин щеткой чистить приходилось, и стирать вручную, а он такой довольный, добытчик, все накормлены, здоровы, значит все хорошо. Развелись, не смотря на 2-х детей. Сейчас она уже сама ржет, когда вспоминает, особенно про колодец, а тогда, когда жила "как раньше' так ревела...😂

Надо ж быть такой дyрой, чтоб плодиться от мужика , который не содержит, а потом пилить его. Да еще двоих наплодила. Жесть

Гость
#49
Гость

Вы унижаете человека за нежелание содержать другого, то есть сами подтверждаете, что это унизительно, вывод - если баба не содержит мужика она ничтожество и для семьи не пригодна

Баба - это баба, мужик - это мужик). Если для вас не очевидна разница, то и живите с мужиками). Это ж 100% выгоднее).

Гость
#50
Гость

Она и вносит, только не деньгами.

Слушайте, ну хватит уже это! Деньгами вносят вклад в бюджет! Деньгами!

Предыдущая тема