Здравствуйте, скажите пожалуйста, должен ли муж обеспечивать семью будучи в браке? #брак
Не должен. Никто ничего не должен. Но если любит, то будет обеспечивать любимую женщину, семью. Тем более в браке.
Нет такого закона
Чтобы сэкономить ваше время:
Сейчас сюда придут дяденьки, которые в агрессивной манере будут писать, что не должен.
Потом придут тётеньки, которые тоже в агрессивной манере будут писать, что обязан.
Это протянется 10+ страниц
Консенсус достигнут не будет.
Конец
В равной доле с женщиной
нет не должен
конечно, это его обязанность
если не обеспечивает, ему дают пинка под зад обычно
Да
Это его основное предназначение, если брачный устав не подразумевает иного.
Как договорятся и как устраивает обоих. Может он должен, может жена должна, может оба должны.
Чтобы сэкономить ваше время:
Сейчас сюда придут дяденьки, которые в агрессивной манере будут писать, что не должен.
Потом придут тётеньки, которые тоже в агрессивной манере будут писать, что обязан.
Это протянется 10+ страниц
Консенсус достигнут не будет.
Конец
Тут интересен сам процесс.
Чтобы сэкономить ваше время:
Сейчас сюда придут дяденьки, которые в агрессивной манере будут писать, что не должен.
Потом придут тётеньки, которые тоже в агрессивной манере будут писать, что обязан.
Это протянется 10+ страниц
Консенсус достигнут не будет.
Конец
Кратко и по делу!) А я уже думала, тут нет адекватных людей, понимающих всю абсурдность подобных тем на форуме)
Если женщина не содержит мужика, значит она никчемушка.
Должен ровно столько, сколько и жена. Двое взрослых людей создают семью, значит двое несут одинаково ответственность. И если оба несут эту ответственность, то тогда можно говорить о настоящей семье. Если один живёт за счёт другого, то какая это семья? Это меркантильный интерес.
Почему это женщина должна содержать, она не женилась же, а за муж вышла, мужик главный в семье и на нем семья держится, он опора. А зачем он нужен если не можете содержать семью? Если женщина сама себя содержит???
Чтобы сэкономить ваше время:
Сейчас сюда придут дяденьки, которые в агрессивной манере будут писать, что не должен.
Потом придут тётеньки, которые тоже в агрессивной манере будут писать, что обязан.
Это протянется 10+ страниц
Консенсус достигнут не будет.
Конец
А разве не этого автор добивается?
Должен ровно столько, сколько и жена. Двое взрослых людей создают семью, значит двое несут одинаково ответственность. И если оба несут эту ответственность, то тогда можно говорить о настоящей семье. Если один живёт за счёт другого, то какая это семья? Это меркантильный интерес.
А если женщина в декрете или временно не работает???? Она что сама за себя должна????? Это чё за муж такой усрался тогда!
Муж это та скала ,та глыба на которой держится семья . Жена всего лишь навсего почва в которую муж посеял свое семя и дал продолжение своему роду и теперь он за его в ответе ,значит должен обеспечить достойную жизнь своему потомству . жена только может мужу подставить свое плечо .
Тема для срача.
А так... ну как бы а кто ещё будет семью обеспечивать? Больше некому.
Как бы он детей нам не нарожает и грудью не выкормит. По умолчанию это я делаю.
Можно еще на шее у родителей сидеть))) тогда он может не обеспечивать
А если женщина в декрете или временно не работает???? Она что сама за себя должна????? Это чё за муж такой усрался тогда!
Да никто не должен. Просто если мужику поуй, есть ли женщине что поесть, что надеть и за что полечиться, он не хочет видеть ее здоровой, живой и радостной, значит ему сра ть на нее абсолютно, и естественно это не его женщина, и он ее не любит и смысла женщине быть с таким мужчиной нет никакого.
А если женщина в декрете или временно не работает???? Она что сама за себя должна????? Это чё за муж такой усрался тогда!
Ну ты не крайние случаи бери, а нормальное положение вещей. Открою тебе тайну, если кто-то в семье становится нетрудоспособным, то по закону, другой должен его содержать, в том числе и год после развода.
Должен брать основные траты ( кварплата ,крупные покупки ,иногда и девушка может доложить т.к семья и должны друг другу помогать и т.д) , но полностью сажать на шею девушку нет , иначе иначе это называется высасыванием бабла с ее стороны
У меня у подруги прикол был с первым мужем. Она его вечно пилила, типа, ты обязан содержать полность, исполнять все зотелки и прочее, а она заниматься детьми и домом и все. Мол, раньше, мужики всегда добытчики были, а женщины очаг хранили. В итоге, он сказал ОК, хочешь, как в древности - будет. Перебил все мультиварки/пароварки/соковвжималку. Сломал и выкинул стиралку, пылесос (сказал, милая, раньше этого не было, все женщины стирали полоскали вручную), и готовили свежую еду каждый день. Правда, плиту ей оставил газовую, что бы готовил.😂😂😂 И очень сокрушался, что нет возможности организовть колонку или колодец возле подъезда, чтобы она воду ведрами тоскала, как раньше, коромысло на плечо и вперед.😂😂😂 Было очень ржачно. Разругились, в пух и прах, так как новую технику он наотрез отказывался покупать, и ей ковролин щеткой чистить приходилось, и стирать вручную, а он такой довольный, добытчик, все накормлены, здоровы, значит все хорошо. Развелись, не смотря на 2-х детей. Сейчас она уже сама ржет, когда вспоминает, особенно про колодец, а тогда, когда жила "как раньше' так ревела...😂
Ипстестенна
Да никто не должен. Просто если мужику поуй, есть ли женщине что поесть, что надеть и за что полечиться, он не хочет видеть ее здоровой, живой и радостной, значит ему сра ть на нее абсолютно, и естественно это не его женщина, и он ее не любит и смысла женщине быть с таким мужчиной нет никакого.
Респект👍👍👍👍👍👍👍
Ответ на данный вопрос содержится в СК РФ. Почитайте.
Значит женщина мужика использует как банкомат. О чувствах речи нет. Вот мужчины и должны задуматься, зачем такие жена нужны?
Если мужик не добытчик, его не будет женщина уважать, естественно никаких чувств он вызывать не может, кроме желания дать ему пинка.
А мужик, если не хочет содержать женщину, может жить с 40-ка котами
Муж должен быть в состоянии обеспечить свою семью, потому что это - нормально. Иначе зачем он ее завел? Никто же не заводит, например. лошадь, если не может ее содержать. А почему жена в декрете и маленькие дети должны надеяться на кого-то кроме мужчины, который эту всю красоту себе завел? Другое дело, что жене , как взрослому дееспособному человеку, правильно и разумно также вносить свой вклад в семейный бюджет. Но это, видимо, уже часть другого вопроса.
Ну сколько можно одно и тоже, ещё спросите, а трава зелёная, а небо голубое.
Конечно должен, у мужчины и так в основном одна обязанность - работать и обеспечивать всех, жену, детей, родителям помогать финансово. И не важно, в браке, не в браке, просто встречаетесь.
Муж должен быть в состоянии обеспечить свою семью, потому что это - нормально. Иначе зачем он ее завел? Никто же не заводит, например. лошадь, если не может ее содержать. А почему жена в декрете и маленькие дети должны надеяться на кого-то кроме мужчины, который эту всю красоту себе завел? Другое дело, что жене , как взрослому дееспособному человеку, правильно и разумно также вносить свой вклад в семейный бюджет. Но это, видимо, уже часть другого вопроса.
Она и вносит, только не деньгами.
У меня у подруги прикол был с первым мужем. Она его вечно пилила, типа, ты обязан содержать полность, исполнять все зотелки и прочее, а она заниматься детьми и домом и все. Мол, раньше, мужики всегда добытчики были, а женщины очаг хранили. В итоге, он сказал ОК, хочешь, как в древности - будет. Перебил все мультиварки/пароварки/соковвжималку. Сломал и выкинул стиралку, пылесос (сказал, милая, раньше этого не было, все женщины стирали полоскали вручную), и готовили свежую еду каждый день. Правда, плиту ей оставил газовую, что бы готовил.😂😂😂 И очень сокрушался, что нет возможности организовть колонку или колодец возле подъезда, чтобы она воду ведрами тоскала, как раньше, коромысло на плечо и вперед.😂😂😂 Было очень ржачно. Разругились, в пух и прах, так как новую технику он наотрез отказывался покупать, и ей ковролин щеткой чистить приходилось, и стирать вручную, а он такой довольный, добытчик, все накормлены, здоровы, значит все хорошо. Развелись, не смотря на 2-х детей. Сейчас она уже сама ржет, когда вспоминает, особенно про колодец, а тогда, когда жила "как раньше' так ревела...😂
Так надо было и его в лес отправить кабанов копьем заваливать и поле пахать мотыгой самому). Тогда было бы честно). А тут он сидит в офисе, чаек попивает, а женщина дома пашет руками как проклятая. Непорядок 😊
У меня у подруги прикол был с первым мужем. Она его вечно пилила, типа, ты обязан содержать полность, исполнять все зотелки и прочее, а она заниматься детьми и домом и все. Мол, раньше, мужики всегда добытчики были, а женщины очаг хранили. В итоге, он сказал ОК, хочешь, как в древности - будет. Перебил все мультиварки/пароварки/соковвжималку. Сломал и выкинул стиралку, пылесос (сказал, милая, раньше этого не было, все женщины стирали полоскали вручную), и готовили свежую еду каждый день. Правда, плиту ей оставил газовую, что бы готовил.😂😂😂 И очень сокрушался, что нет возможности организовть колонку или колодец возле подъезда, чтобы она воду ведрами тоскала, как раньше, коромысло на плечо и вперед.😂😂😂 Было очень ржачно. Разругились, в пух и прах, так как новую технику он наотрез отказывался покупать, и ей ковролин щеткой чистить приходилось, и стирать вручную, а он такой довольный, добытчик, все накормлены, здоровы, значит все хорошо. Развелись, не смотря на 2-х детей. Сейчас она уже сама ржет, когда вспоминает, особенно про колодец, а тогда, когда жила "как раньше' так ревела...😂
Надо ж быть такой дyрой, чтоб плодиться от мужика , который не содержит, а потом пилить его. Да еще двоих наплодила. Жесть
Вы унижаете человека за нежелание содержать другого, то есть сами подтверждаете, что это унизительно, вывод - если баба не содержит мужика она ничтожество и для семьи не пригодна
Баба - это баба, мужик - это мужик). Если для вас не очевидна разница, то и живите с мужиками). Это ж 100% выгоднее).