Почему женщины считают что муж должен обеспечивать семью

К вам посылка. Ящик резиновых фалосов. Срочно заберите. ТЧК

Как можно на нищую уродину обижаться

Что я сейчас прочитала, чуть со стула не упала, в госдуре один депутат выдвинул такую идею- брать с домохозяек подоходный"налог, как с самозанятых, как вам эта "гениальная идея".

А кто должен обеспечивать? Дядя с улицы?

А нахрена им тогда нужен мужик? Лучше самой жить чем с безполезным существом.

Кто обеспечивает,тот и тр@хает.

Любовь - нет, не слышала ?..

Потому что им выгодно так считать :) Но... хотеть не вредно :)

Есть статистика?
На сколько сложнее отцу добиться, чтоб ребёнок остался с ним? Фактически решение по-умолчанию - ребёнок остается с матерью.
Даже пройдя все круги ада и потратив кучу денег, еслм женщина не стоит на учёте либо не сама не даст согласие, то мужчине ничего не светит.

Потому что практически любой мужчина при каждом половом акте может получить оргазм от фрикций своего полового органа и полового органа любой женщины, но очень мало мужчин способны при каждом половом акте доставить оргазм фрикциями своего полового органа и полового органа большинства женщин. Получается, что мужчине, для того чтобы получать оргазм непосредственно от фрикций половыми органами, подойдёт любая женщина, а значит, для мужчины наличие любой женщины уже представляет определённую ценность. А вот найти мужчину, с которым у женщины всегда будут оргазмы от фрикций для женщин очень сложно, поэтому наличие мужчины в основном не даёт для женщин никакой пользы, ведь получить оргазм от стимуляции пальцами женщина и сама может. Поэтому женщины справедливо считают, что, поскольку от них польза мужчине есть - гарантированный оргазм от фрикций с их половыми органами, то и мужчина должен приносить женщине какую-то пользу, а именно - обеспечивать семью.

Святость пола не имеет, это состояние души, чуждой плотских устремлений.
Котлеты отдельно, а мухи отдельно.
Баба из ребра мужчины, и к лику святых обычных баб не причисляйте.

При царях работали крестьяне обоего полу, то есть рабы. А верхнее сословие женщины не работали. Кстати не особо им это нравилось. Как и суфражисткам, так как детский и женский труд обесценивался. Даже в наши дни за одну и ту же работы мужчины получают как правило больше.

Финансы пополам, но быт весь на женщине. Мужчинам можно изменять, женщинам нельзя. Женщина спит с мужчинами - шьюха, мужчина спит с женщинами - мачо. Мало?

Верность мужу в беде не отменяет того факта, что каждый мужчина считает своим долгом обеспечивать семью. Не женщины так решили, а мужчины. Давным-давно.

ваще какой-то бред в обсуждениях) семья создается для детей, а не для траха) трахаться можно в другом месте. Для воспитания детей нужны ресурсы. Поскольку женщина занята родами и воспитанием детей, ресурсы должен приносить мужчина. Задолбала уже школота своими глупостями.
кому нужна проститутка вместо семьи- вперед, размножаться должны не все особи, второй сорт не должен оставлять потомство.

потому что муж - это глава семьи. а если он не обеспечивает свою семью, то какой он глава?

Бббляять да потому что так было из покон веков. !!!!

Потому что а иначе зачем он нужен? Я и одна прекрасно проживу. А мужчина должен как-то компенсировать неудобства совместного проживания.

По той же причине, по которой женщины почему-то ДОЛЖНЫ убирать дом, готовить еду, заниматься детьми.
Ответ на вопрос про увольнение: а вы сколько времени будете терпеть жену, которая не убирает, не готовит, детей не рожает и не воспитывает? Или тоже спросите, зачем она?

П.С.: В России большинство мужчин семьи не содержат.

а если я перестану за собой следить, он уйдет? а как же любовь?

А какие от нее неудобства? Она меньше ест, меньше пачкает, не выносит мозг тем, что "начальник козел", не требует разносолы, не пьет, не курит, не смотрит тупой телик и т.д.

Опять?!
Вижу тупых жлобов альфонсов пополамщиков, воющих про жен.меркантильность , - жму дизлайк. Заипенили! 😑

Всю жизнь занята? Странно, в былые времена рожали поболее. Оданко и женщины ресурсы тоже приносили

- От хулиганов не факт, что защитит, да и не должен.
- Удовольствие 70% женщин не нужно или нужно намного реже.
- Детей мужчины практически не воспитывают.
- Ремонт нужен редко и лучше доверить профессионалам.
- За продуктами можно съездить самой.

какие ресурсы женщины приносили?) мужик пашет, лес рубит, строит, баба по хозяйству и со скотиной. При этом с детьми бабушка сидит) бабушки нет- ребенка за ногу привязывали) а как вы хотели, с ребенком работать?) не, ну мож его водкой напоить, чтоб не мешал- тоже вариант))

У меня от мужа было больше мозгоклюйства. Хочешь рыбалку/баню/выпить с друзьями/к маме - пожалуйста. Хочешь ненужную покупку типа акваланга, 5й гитары или 3й машины - делай что хочешь, если оно тебя радует. Ни разу в жизни я не жаловалась на плохого начальника или что Машке муж айфон купил, а мне нет.
А вот от мужа слышала регулярно что-то вроде того, зачем мне английский язык или косметолог, зачем мне новые сапоги или платье (на мои деньги купленные!) и скандалы, что я еду отдыхать с подругой (на свои деньги, опять же). Да ну нафиг, я лучше буду жить одна и без мозговыноса.

Адриан, а чего это Вы здесь, а не в теме, где обсуждают Вас?) фотки такие прикольные. пузцо знатное) Фитнесом не занимаетесь,не остается свободного времени от Вумен?))

В законе еще не написано, что жена должна давать или готовить мужу))

Меня не интересует словесный понос слабоумных. Естественно, пуза у меня нет - фигура, как у атлетов античных статуй

Верхнее сословие приносило приданое. Приданого ныне нет. Значит, работаем вместе (да, быт тоже вместе)

Вот именно - по хозяйству и со скотиной это не "уют создать", а конкретная материальная польза. От изготовления одежды всей семье, выпаса мелкого скота и в том числе и полевых работ (сбор урожая и тому подобное). Классиков бы почитали.
А в высших сословиях женщина приносила приданое.

если уж говорить о высшем сословии, то выбирали жену чтоб была хороша собой, разумна и могла достойно представлять семью в обществе, - обставить дом со вкусом, самой выглядеть достойно, танцевать-музицировать и проч. А в народе выбирали стряпуху- ломовую бабу, чтоб здоровая была и шить-прять умела)) вот и мудэшникам нужна ломовая баба, чтоб спрятаться за ее широкую спину))

На наследмтво женихс тоже смотрели и выбирали.

Таких свинячих мужчин полно, особенно я так понимаю в рабочей среде. У меня мать всю жизнь так и обслуживала отца, встает в 5 утра и потом много раз в день подает ему свеженькое, даже ложку ему в руку дает, мешает чай ложкой, он пожрал и она потом моет посуду, а он спит, сейчас хоть не работает так как на пенсии, а раньше и на заводе за станком до 65 лет стояла, в то время как он дома спал, она приходила и его обслуживала еще, он прогуливался по паркам, а людям говорил что она на работе. Еще я слышала как он еще ее спрашивал что она сделала из дел... На день рождения он ей ни дарил ничего, на что она говорила что он сам по себе подарок... Мать убеждена что так и должно быть, когда я говорю что это неправильно, в ответ говорит чтоб я перестала читать всякую ерунду... Сама она кроме телевизора ничего не читает, интернет не признает, всю жизнь проработала на заводе. Я так понимаю что такое явление во всех рабочих семьях, когда я показываю что мне неприемлемо такое отношение, то отец мне говорит что у меня плохой характер, который можно изменить! Короче домострой конкретный если честно. Но это провинция и рабочая среда. Мне интересно такое скотское отношение во всех рабочих семьях или не только?

Выгодно считать говорите? Какая может быть выгода быть круглосуточной обслугой у ленивого капризного диванодава? Да еще женщине которой под 70?

вообще-то, мужчина имеет очень отдаленное представление о том, что нужно делать с ребенком) одно дело- рвать рубаху на груди, что отняли ребенка, и совсем другое-мыть задницу, менять памперсы, кормить, лечить и сидеть на больничном. О больном ребенке даже и говорить не будем. Да, есть мужчины , способные на реальную заботу о ребенке,но это исключение.И зарабатывать полноценно в таком случае ему не удастся.

Мужчины тоже *** творят.
Мне было б жалко своего времени, нервов и денег.
Возможно он пытался использовать это как предмет торга для уменьшения алиментов.
Просто из моих наблюдений, женщине обычно проще после развода, т.к. детей обычно без больших проблем оставляют ей.
Алименты назначают тоже без проблем, т.к. тут включаются интересы детей.
Раздел имущества сложнее будет, это отдельная эпопея. Но всё равно, часто женщина может распоряжаться в том числе и имуществом, которое записано на ребёнка + своей долей.
Исполнительная служба по алиментам работает достаточно активно. Опять же включаются интересы ребёнка.
С мужчиной, всё это намного сложнее.
Чего только стоит Служба по делам детей, он же опекунский совет.
Заставить исполнителей появиться - тоже муторный процес.
При разводе мужчина чаще всего теряет больше и имеет больше гемора.

На наследмтво женихс тоже смотрели и выбирали.

У меня такой жених был. Пришел ко мне домой с сумкой своих вещей. Лег на диван и точь в точь требовал такого домостроя 1 к 1. А сам ***. Выпнула на третий день. Нахираки такая обуза. Лучше я отдыхать буду и форумы читать. Мне его прибить хотелось.

[quote="..."]А почему мужчины считают, что рожать детей должна женщина?

а кто же? на конкурсе самый тупой вопрос года,вы бы заняли первое место.

Муж не должен содержать семью, но и женщина не должна рожать, готовить (женщины меньше едят), убирать за всеми, мыть посуду, стирать и гладить мужчины рубашки. Но в таком случае женщине проще одной жить, чем в вечном бардаке и с постоянными упрёками.

По себе не судите. Ничего сложного с детьми нет. Это ваши сказки для лопухов :) Зарабатывать деньги в десятки раз сложнее