Как уговорить свекровь переехать?

потому, что это было предложение свекрови, ожидать, что квартиру купят не ее имя она не могла, если хоть чуть с головой дружит.
так может идея свекрови в этом и состояла, что купят квартирку ей, выплатят вместе, а автор останется с голым залом, как узнала, что не так, так и отказалась, прикрывшись мышами. Тут свекровь ушлая))

заДом))

а почему вы считаете ее мужа дураком, он вполне может думать так же ,как и автор

Ну, потому что это ж сынАчка, а это "чужая девка" :)

Потому что я не хотела бы его записывать в подлецы. Только поэтому. :)))

И само собой, он для свекрови - любимый единственный сын. Ни в какое сравнение с сожительницами не идет его значимость для матери.

еще разберем средний вариант. 30% стоимости квартиры оплатила мать автора, оставшееся платят из общего бюджета, т.е. пополам, т.е. почти 2\3 квартиры оплачено автором, 1\3 - мужем, при разводе автор должна 1\3 мужу только в том случае, если ребенок остается с ним, чего 99,9% не будет. Вроде в обсуждении практически все женщины, но считают, что отец ребенку ничего не должен

Пока что за квартиру никто и ничего не выплатил. 60 % , уже выплаченные,) вы откуда взяли? Даже если считать по-вашему, тещинскому, неплохо бы мужику его долю отдать, не для будущего супруга половины горбатился.)

понятно, по вашим понятиям семья - это мать и сын, все остальные - девки чужие, их дети - бастарды, не нуждающиеся в том, чтобы с ними считались. Слава богу, не весь мир так думает

разговор был, вдруг разойдутся после оплаты, если разойдутся раньше, автор вообще в Ж*О*ПЕ, именно такой большой

И да, я не теща))

вумен глючит)) можно и отдать, при условии, что с ним в его двушке останется дочь

вот никак никто не хочет видеть хоть какую-то обязанность отца по от ношению к ребенку

Ну, самая большая и хитрая опа - автор, за что может и поплатиться. Поделом.

Нет, вам мои понятия совсем не понятны. А жаль! :))

С какой радости? Получит , когда-нибудь, в наследство, возможно, с детьми от других жен-полужен)

Знаете, тот факт, что он много лет не соизволил сводить в ЗАГС ребенкину маму, о многом говорит. Я всячески ЗА обязанности родителей по отношению к ребенку, но только чтобы они исполнялись не за счет и не на средства престарелых.

в чем хитрая, совсем не идея автора купитьквартиру свекрови, сколько ж можно, то ли не читают, то ли нарочно пишут

так не автора эта идея, 1000 раз написано, там видно муж так решил, автор поддержала, как-то все она во вред себе делает

отец должен обеспечить ребенка жильем. при этом ребенок это до 18 лет, а обеспечить жильем не значит дать в собственность, а предоставить некую площадь и право проживания на ней. отец это и делает.

[quote="Гость" message_id="51738824"]С какой радости? Получит , когда-нибудь, в наследство, возможно, с детьми от других жен-полужен)[/quote
а с какой радости ребенка полностью обеспечивать должна мать? осталась с матерью, честь стоимости квартиры, в которой будет жить его ребенок, оплачена отцом, часть матерью, в чем несправедливость? автор и так практически 2/3 оплатит

пральна, когда я написала, чтобы в случае развода дочь осталась с отцом, так не нет, пусть сама колбасится, понятно, одна мать должна)

вот интересно в случае автора мужик платит за автора ипотеку и все равно

из этой пары именно мамашка держит в уме развод и хитро оформляет квартиру на себя. папашка же верит в семью и платит полностью доверяя сожительнице. так кого в подлости легче заподозрить? того кто УЖЕ показал себя надежным партнером или того кто только и думает что б под себя загрести?

все равно плохой - хотела написать

без автора ему этот ремонт был не нужен)

потому что эти вопросы связаны напрямую. не хитри автор с недвигой - и свекра к ней бы по другому отнеслась.

с чего там должна быть доля ребенка? он что за себя тоже платит или используется мат капитал? кто платит на того и должна быть собственность а ребенок будет жить с родителями, личную площадь в собственность ему предоставлять никто не обязан.

вы тему не читали? папаша выплатит от стомости квартиры 30-40%, а то и меньше, автору ипотеку дали, ему нет

ну так пусть мамашка выплатит 60-70% и запишут квартиру на папашку. в чем разница?

в ваших понятиях надоела жена - иди куда хочешь, живи хоть под мостом, но пока живешь, делай ремонт в моей квартире. Вы из какого аула???

ни в чем, при условии, что мамашка заберет ребенка к себе и будет растить, кормить, , но ведь этого не будет

имею ввиду мамашу сына

ну а вы точно также относитесь к мужу. в чем разница то? почему вы допускаете обкрадывать мужа в пользу жены, но против обратного?

а если вы про автора, то вы видели такого человека, который уже оплатил 30% стоимости квартиры, собирается еще оплачтвать 1/3 и оформляет на сожителя? вы с головой дружите?

как договорятся. но в любом случае при разводе в нагрузку к алиментам недвижка не полагается.

а то что сожитель отдает свои деньги за чужую недвигу это нормально? для дружащих с головой?)

конкретнее, есть общий ребенок, тут кто-то писал, что квартира должна быть на троих, 1\3 автора, 1\3 ребенка, 1\3 мужа, в данном случае автор оплачивает практически 2\3, 1\3 ее муж, так в чью пользу-то?если ребенок остается с матерью, то отец просто оплачивает часть ребенка, да еще и неполную, или опять никакой ответственности отца?

почему на троих? платят то двое. кто платит того и собственность.

в вашем понимании общий ребенок - это чужой ребенок. Заботиться не должен. Да все уже расписано, даже то, что либо не читают, либо так о своих сыночках заботятся

Слушайте, я вам уже ответила, что должны оба, но , если уж вы заговорили о справедливости, он должен оплатить только часть, принадлежащую ребенку. О квартире, которой он владеет вдвоем с матерью, вообще говорить нелепо - судя по вашему посылу, " муж" должен оплатить квартиру БЖ, забрать ребенка и поселиться в этой несчастной двушке, причем, у автора есть доля в квартире ее родителей. Хорошая такая справедливость, справедливая))

в где ребенок будет жить в случае развода? да по любому, автор вкладывается в квартиру больше мужа однозначно, то что не имеет доли - сам виноват, зарабатывал ьбы столько чтоб ему дали ипотеку, мог бы оформлять как хотел, но дали только автору, то, что оплатит квартиру для ребенка, считаю нормальнысм, понимаю, мамкам сынков очень хотелось бы только алименты с белой зарплаты, было уже, не читали?

недвига записана на сожительницу не на ребенка. в итоге ребенок имеет все шансы мимо недвиги пролететь и папашка ничего сделать не сможет.
если например с сожительницей ТТТ чтонибудь случиться в наследниках будут ее родители и ребенок и не факт что ее родители имея кучу других детей будут действовать в интересах внучки. это как вариант.

ребенок будет жить с одним из родителей до 18 лет в любом случае.
какая разница кто больше вкладывается - если автор вложит 60% а муж 40% - это что же значит что раз доля мужа меньше ее можно к рукам прибрать? а если сейчас ребенок будет болеть и автор на больняки сядет и ипоту будет муж выплачивать - автор на мужа переоформит или все равно все к рукам приберет?

как же вы читаете? я четко написала, в случае развода, автор с ребенком отселяется в ту квартиру с дитем, часть стоимости квартиры для ребенка оплатил муж(это в будущем, речь об этом), если хочет иметь 1\3(автор может оформить дарственную после выплаты или отдать деньги), то тогда обеспечивает ребенка проживанием с собой, а почему нет? мать одна крутиться должна? Муж оплачивает только 1\3 квартиры, 2\3 автор, нельзя дочери предоставить такой бонус отцу, никак?

отцом)

можно подарить ее ребенку)) и 40% это максимум, а так 30% , не хочешь рядом видеть жену с ребенком, обеспечь ребенка крышей, в случае автора они обеспечивают пости поплам ребенка, а не один отец