я-мужчина с ребенком. Интересует мнение женщин о моей ситуации

Так ВЫ бабушка или девушка?

Да хоть твой трактор объявили - говорю ж, пофиг, не впечатлила.

Про свою исключительность я и сама знаю.

С какого перепугу 42 летняя женщина -бабушка?

Девушка я, однозначно.

Умная стерва, абсолютно с вами согласна. Очень правильно рассуждаете, даже непонятно, почему на вас взъелись. Я бы тоже совершенно спокойно приняла ребенка любимого мужчины. Собственно, у меня есть пасынок, он, правда, с нами не живет, но часто приезжает и отношения у нас хорошие. Если бы влюбилась в отца-одиночку, без проблем растила бы его ребенка.

Почему столько негатива в адрес автора - тоже не понимаю. Нормальный мужик с нормальной моделью семьи. Одним такая модель подходит, другим нет, дело хозяйское. Почему он должен оставить своего сына бабушке, а сам растить чужого - мне вообще неясно. Чушь какая-то. Совершенно нормально, что принимая ребенка своей избранницы, он ждет того же и от нее. Не повезло мужику, попалась эгоистка.

Растить ребенка в одиночку, без бабушек и дедушек, без нянь и работать при этом полноценно невозможно физически. Знаю по себе, дочку растила одна с 2х до 8ми лет. Да, с голоду не умерли, но на работу с большим заработком рассчитывать не приходилось - рабочий день должен быть строго нормированным, задержки исключены, без проблем должны отпускать на больничные, работа должна быть недалеко от дома (ибо 2 часа в пробке вообще не вариант, когда дите надо из садика забирать) и т.п. И не надо писать сказок про то, что мамы-одиночки и карьеру головокружительную делают и мам-нянь не привлекают, все самостоятельно. Так что осуждающих автора вообще не понимаю - он мужик, он деньги зарабатывает, бабушка с сыном сидит. Точно также мамы мам-одиночек сидят с внуками, пока (если) дочери их карьеру делают. Иначе никак, или карьера или посвящение себя воспитанию ребенка, но отсутствие денег. Третьего не дано.

Так Вы, по мнению понравившейся Вам стервы, поюзанная ша ла ва со спиногрызом, которая спит и видит как бы свою вагину подороже продать и своего нагулянного отнепоймикого ребенка повесить.)

Вы б хоть внимательно ее высе ры прочли перед тем, как с ней соглашаться.))

*навесить, сорри.

У меня ребенок очень даже отпоймикого, я вдова. А вот у подруги автора как раз отнепоймикого. Внебрачный и даже не знающий своего отца. К таким женщинам я тоже не очень хорошо отношусь, они, как минимум, неумны.

Ну и, собственно, имея сама ребенка от первого брака, я прекрасно понимала, что скорее всего мне не светит муж без детей. И изначально настраивала себя на то, что не только он должен моего ребенка принять, но и я его.

а явижу ситуацию так: его девушка прощупывает почву. Авто на меня произвел впечатление человека упертого, но при этом не категоричного в высказываниях. Видимо девушка его этой некатегоричностью обманулась, не прочухала с кем имеет дело. И решила что ее манипуляция сработает. Всерье она конечно же потречть его боится.И 100% даст обратный ход, не сомневаюсь. Только вот автору уже сейчас стоит понять какой экземпляр ему попался. То что ее будут содержать, и не только ее, но и ее ребенка - это нормально.А то что при этом сними будет жить сын автора - это ненормально.

Да ну?) И как же такая гулящая тетка стала Вашей подругой? )

по самой ситуации. Я сегодня провела экспресс-анализ: спросила у 4 незмужних молодых девушек (симпатичных, из хооших семей, вниманием мужским не обделенных) - вот такой вот парень вам как? Да замечательно! Раз своего ребенка не бросил, значит и нашего не бросит. Квартира есть? Работа хорошая? Тетя, чего еще думать, бери его в охапку и тащи сюда.Так что, автор, вы хоть срочно жениться и не собираетесь, но имейте в виду )))

особенно когда вы их считаете... мягко говоря, странно. Мужик со своих немногих средств квартиру купил. И судя по его расчетам, влегкую потянет содержание (помимо себя) как минимум 4 человек (мать, 2 уже имеющихся детей, девушки). И как я поняла на 2 детях он не намерен останавливаться. В наше время, мало кто из мужчин может нормально содержать хотя бы себя. Так что вы очень зря. Я понимаю, в пылу спора задорно так приврали. Но реальность, блин, с ней не поспоришь

а для такой, будем честны, дамы, мужик с доходом хотя бы 30 тысяч уже реально подмога и опора. Это раз. Второе - предполагаю что ее сыну лет 5-6. Что же за эти 5-6 лет не нашелся мужчина? А нет, помню, был один который ее ребенка не принимал.Ну так вот, на этом безрыбье ей и вася-слесарь принц прекрасный.

вот перечитала всю ветку и еще лучше понимаю - почему некоторые в девках сидятдо пенсии. Отсутствует баланс права-обязанности. Хотим чтобы нам, но очень не хотим чтобы мы. Так не бывает.

Моей подругой?????? Вообще-то я о подруге автора писала.

Точно, извиняюсь, не внимательно прочла.

ну и добавлю еще про воспитание. Я старшую дочь до 7 лет растила с маминой помощью. Я на работе (не шибко высокооплачиваемой), мама дома с ней. Так что выплесков по поводу того как мамы-одиночки справляются не понимаю. Вы наверное либо мам-одиночек давно не видели, либо идеализируете свою успеваемость.Мамы такие же люди как и папы. И либо они на работе, либо они с ребенком.

умница +++++++++++++++++++++++++++++++++++=====

Дамы, а жениться-то мужчина сразу и не обещал - только что перечитала снова и ..."пожить вместе...потом расписаться...".

Он даже и не предлагал брак изначально, оказывается. Няню, уборщицу, давалку, кухарку,...за обещание жениться (если она хорошо вести себя будет).

А "пожить вместе" -это вообще ей при таких раскладах зачем сдалось? С его мамой и ребенком он будет ей пробный тест устраивать? Да в такой ситуации его любая провалит, этот тест. И будет девочка в очередной раз обманута и выброшена.

Да мутный этот автор какой-то, но с претензией на домострой и хитрож*пость.

Кстати, о ребенке избранницы только вскользь упомянул, не заморачивается особо как его ребенок воспримет, что он готов дать как отец чужому ребенку. Сплошное мне-мне-мне. Фу, противно.

Так именно в этой ситуации и надо сначала пожить без росписи. Посмотреть, как сложатся отношения. Люди-то уже взрослые и у каждого будет впридачу к своему еще и чужой ребенок. Обязательно надо сначала просто пожить, все ведь может быть. Бежать в ЗАГС, чтобы через месяц после свадьбы на развод подавать?

Так он ему и не должен отцом стать. Будет содержать, заботиться, а что же еще?

Но, избранница-то должна матерью его сыну стать. Так почему он не должен всей душой и сердцем ее ребенка тоже как родного принять? Он же этого от женщины ждет.

Я не думаю, что он этого ждет. Заботиться о его сыне - должна, а про любить и заменить мать ни слова не сказано. И в ответ он будет содержать и заботиться о ее ребенке, все справедливо.

а сразу - это как? Только увидев?

а где автор такое говорил?

Не каждая женщина сможет принять не своего ребенка, даже если это ребенок любимого мужчины. Автор, хочет, чтобы все бытовые надобности ребенка были на ней. Кормить, купать, сопли вытирать - каждая чужому сможет? Да, есть такие, кто сможет. Она видимо не такая. В таком случае, лучше не создавать семью, так как пострадать может ваш же ребенок. ИМХО.

вот читаю-читаю заглавный топик и ниче не пойму.Что раз я отказываюсь от своего сына у которого кроме меня больше никого нет,то так же не буду общаться с нашим будущим ребенком-вот это вот к чему???автор сочинял,старался наверно,но смысла вообще нет.Если кто что понял,расшифруйте

Я эти строки тоже не поняла.

мне другое не понятно - почему в ответ на его предложение дама выдвигает такой странный ультимату. А не предлагает такой вариант - оба работаем, никто никого не содержит, но за своего ребенка каждый отвечает сам.

хотя понятно конечно же. Не зря она не стала продолжатьобщение стем мужиком, который ее ребенка не принимал "вплоть до деления расходов"

436, так ребенок школьник, его купать не надо, сопли вытирать не надо, он все сам прекрасно сделает. С ним проще, чем с лялькой.

Автор хочет жену-домохозяйку, которая буде в одиночку тянуть детей, дом, быт. Его задача только деньги зарабатывать. При этом ждет от нее любви/заботы/послушания/служения в т.ч. и его ребенку, а самому по-моему нет особо дела ни до собственного ребенка, до его чувств, ни, уж тем более до чужого. Его задача заработать, а там - разруливайте как хотите. Понятно, что кроме него ни кому такого "счастья" не надо.

Я о том, что существует у каждого свой порог брезгливости по отношению к другим людям. И даже школьнику возможно придется и сопли вытереть и искупать, разные бывают ситуации. Но надо понимать изначально, сможешь так жить или нет. И если честно, я не понимаю, когда говорят " я приняла, как родного". Я сама мать и я никогда не смогу, любить другого ребенка, как своего родного. Да, я смогу хорошо относиться. Но это не одно и тоже. Тут даже сравнивать нечего.

Нормальный отец,это не только тот,кто зарабатывает,а тот, кто занимается с детьми (особенно с мальчиками), играет с ними,учит, подает пример. Поэтому,если ребенком занимается мать автора, то он,фактически бросил его. Вполне логично,что женщина не хочет такой судьбы для своих будущих детей. Деньги важны, но это не единственное, за что ценят мужчин

Там могут быть варианты:

1. Она сидит дома, он обеспечивает и ее ребенка, но и ей с детьми помогать обязан (завуалированно: о своем заботься сам). Свободное время будет тратить на себя (салоны и т.п.). При этом вероятны новые "требования" когда забеременеет совместным..... Вплоть до того, что просто сочла мужчину недалеким и хочет переделать "под себя"

2. Она хочет работать (по прежнему нормированно и на малооплачиваемой работе "себе на булавки"), но при этом рассчитывает на то, что всю семью будет содержать муж, а заботиться о детях продолжит свекровь (или няню муж наймет).

3. Вариант фантастический - хочет нормально работать и делать карьеру.

Вот тоже интересно узнать у автора, каую модель семьи предлагала мадам.

Насколько я поняла, ее саму в основном пока родители содержат (и с ребенком помогают), причем папа по мнению автора "слишком властный".....

Такое ощущение, что девушка просто хорошо себя чувствует в модели "родитель-ребенок" в роли ребенка и выходить из нее не собирается, но папа там не подходящий - властный, резкий, вот она и ищет "другого папу". Методы взаимодействия с окружающими - исключительно манипуляции, но на качественное манипулирование мозгов не зхватает, вот и получает в результате своих манипуляций "звездюли вместо пряников" - то ребенка внебрачного, то разрыв отношений. На состоятельного "папика" ищущего "красивую дочку" ни мозгов, ни внешних данных не хватает (да и сам факт существования таких бескорыстных папиков скорее из области легенд и мифов, все же большинство ищет "для жизни").

в общем, за деньги и за обещание жениться мало найдется желающих на себя ярмо надеть))

Угу, а спит он три часа в сутки (работа тоже времени требует)... Мечтательниц развелось, считающих, что муж должен быть и главным добытчиком, и уборщицей, и нянькой детям, и массовиком-затейником жене.. И правильно тут заметили: сидят такие мечтательницы в девках до пенсии.

пока что мужик сидит в девках со своим сыном)) Бесят такие уроды,которые считают,что за деньги могут покупать себе рабынь:/ Пусть нанимает няньку, домуборщицу и по проституткам ходит на свои поганые деньги. Муж- это вторая половина, он участник семейных отношений, а в них надо вкладываться не только деньгами,а всем,что у тебя есть.

А вот мне еще что интересно, автор пишет, что у сына не сложились отношения с отчимом и поэтому он ребенка забрал. При этом сам же говорит, что за "это" и сам бы жестко с сына спросил, а вот отчим вроде как не отец, не имеет права. Тогда как он себе представляет воспитание ребенка чужой женщиной, пусть даже (о, чудо!) найдется на это желающая? Воспитание это же не только молча на кружок отвести или покормить. Это предполагает постоянное общение, и пожалеть, и наказать тоже. Т.е. если сын нашкодничает или вредничать будет, то у мачехи тоже нет прав ребенка поругать/наказать, она же не родная мать?

А он не сильно страдает - СВОЮ семью обеспечивает, квартиру купил, сын присмотрен (скоро подрастет и сам будет на секции ходить, участие бабушки понадобится в меньших размерах).

А вот девушка де факто живет за счет родителей, они же ребенка тянут (ее небольшая зарплата скорее "ей на булавки и поддержание товарного вида"). И еще неизвестно что ей дома "властный и резкий" папа по этому поводу высказывает....

А Вы думаете деньги просто так Дед Мороз круглогодично всем желающим раздает? Или они в тумбочке растут? И что чужих детей мужчины в семью принимают "просто так"?

...и при всех этих "ужасах" она не обещает всечтоугодно лишь бы автор ее из этого "ада" забрал.) Может и у нее не все так плохо, и у автора не все так сладко. Вот если бы выслушать обе стороны, тогда картинка понятней была, а так...

А чем та дама будет "вкладываться в семью" если у нее кроме мизерной зарплаты и незаконнорожденного сына ничего нет?

А с чего Вы взяли? У них были отношения, она не перечила ему, хотя о его взглядах была осведомлена, потом получила предложение и преждевременно начала качать права, за что и была "отставлена".... Напоследок попыталась еще внушить сожителю, что "он такой ни одной нормальной не нужен" (то есть обязан принять ее условия). Типичная попытка поманипулировать напоследок, причем от отчаяния.

А она объяснила почему она видит свою роль в семье НЕНОРМАЛЬНОЙ?

Если у нее ничего нет,зачем он ее берет? Он ведь хочет,чтобы она заботилась о нем,любила его и его ребенка.Это вклад. Обязанности по дому- вклад. Мама его уже не устраивает,жену захотелось. А у него тоже сын приблудный, не забывайте. Нравится мерить все деньгами- вариант я писала: няньки,проститутки, прислуга. Нравится мерить отношениями,как я - тогда будете иметь любовь,уважение, поддержку.

Сейчас дамы сами зарабатывают на своих детей, большинство предпочитает вообще без мужчин обходиться,чем на свою шею взваливать такого тюфяка,который считает,что если зарабатывает больше жены, то может дома валяться на диване. Ну может в провинции по другому,хз. Но в больших городах заработать на ребенка -не проблема. Проблема найти достойный пример для детей, настоящего мужчину,чтобы у ребенка были правильные ориентиры, чтобы рос настоящим человеком.

Так он ее и не берет после того как она отказалась взять на себя все заботы о доме и детях.