Равноправие оно такое. Если муж допустим в браке изменяет жене, то она подаёт на развод и забирает у него детей и половину имущества. Если жена в браке изменяет мужу, то он подаёт на развод и она забирает у него тоже самое что и в первом варианте. Четко 👍мне нравится как это работает
Все верно и мужчины это должны понимать, знать еще до загса.
ну дети это да... Вопрос сложный
Но имущество?
Половина общего каждому и достанется
Общего
Как можно забрать половину не общего? Никак
если родила одного ребенка, обязана за чледующие два года родить еще одного, при разводе один ребенок отцу, другой матери.
Если ребенок один, его по умолчанию оставлять у отца
То есть?
Все семьи должны иметь четное количество детей? Два, четыре, шесть? И разлучать братьев и сестер?
Или ребёнок отцу?
Почему отцу? В чем справедливость такой делижки?
Я знаю значение слова
А что с ситуацией по стране?
Каждый случай индивидуален
Пара может одинаково платить общую ипотеку. Пара может первоначальным взносом внести его или ее деньги, его или ее добрачное продать, чтобы взять общее, его или ее родители подарят деньги
Я знаю значение слова
А что с ситуацией по стране?
Каждый случай индивидуален
Пара может одинаково платить общую ипотеку. Пара может первоначальным взносом внести его или ее деньги, его или ее добрачное продать, чтобы взять общее, его или ее родители подарят деньги
в массе своей именно так и есть, в недвигу вкладывается мужчина.
Дети - это не имущество, чтобы к ним имущественные нормы применять, долбоклюй.
Я поняла вашу мысль
Поэтому и спросила, в чем справедливость обязательной передачи единственного ребенка именно отцу?
в этом ровно столько же справедливости, сколько в том, что жене отдают половину имущества на которое она не зарабатывала вообще.
Только вопрос имущества для вас норма, так как он решается в пользу женщины, а этот момент так нервирует именно из-за того что он должен решаться в пользу мужчины.
в этом ровно столько же справедливости, сколько в том, что жене отдают половину имущества на которое она не зарабатывала вообще.
Только вопрос имущества для вас норма, так как он решается в пользу женщины, а этот момент так нервирует именно из-за того что он должен решаться в пользу мужчины.
Почему жене отдают половину чужого?
Половину общего только
Вопрос имущество для меня так и решается
Вот , например, у нас с мужем была его очень хорошая комната и моя не очень хорошая однушка
Получилась трешка
Потом она поделилась
И так у многих. В том или ином варианте
Так что с ребенком?
Меня это не нервирует, меня интересует
Почему жене отдают половину чужого?
Половину общего только
Вопрос имущество для меня так и решается
Вот , например, у нас с мужем была его очень хорошая комната и моя не очень хорошая однушка
Получилась трешка
Потом она поделилась
И так у многих. В том или ином варианте
Так что с ребенком?
Меня это не нервирует, меня интересует
Какого чужого? Где я писал про чужое?
Почему жене отдают половину чужого?
Половину общего только
Вопрос имущество для меня так и решается
Вот , например, у нас с мужем была его очень хорошая комната и моя не очень хорошая однушка
Получилась трешка
Потом она поделилась
И так у многих. В том или ином варианте
Так что с ребенком?
Меня это не нервирует, меня интересует
в массе случаев именно женщина без жилья, без недвиги. Именно она ищет мужчину с жильем.
Еще вопросы?
То есть?
Все семьи должны иметь четное количество детей? Два, четыре, шесть? И разлучать братьев и сестер?
Или ребёнок отцу?
Почему отцу? В чем справедливость такой делижки?
в том что бабье это тупой бесполезный скот ни на что негодный! Че ты сидишь тупишь? Кто все зарабатывает - мужчина! у кого все на шее сидят - у мужчины! Какой нах вклад 50/50, какая нах дележка?! Пошла нах-уй, тупица!
у меня есть глаза, не мало знакомых и друзей, был во многих городах России. Везде ситуация одинаковая. Пока мужчина копит на жилье, женщина в это время свое бабло спускает на путешествия, а после ищет мужчину с жильем
У меня тоже есть глаза, которые видят иную картину
Но если женщина находит мужчину с жильем, то оно добрачное и не делится
Я знаю значение слова
А что с ситуацией по стране?
Каждый случай индивидуален
Пара может одинаково платить общую ипотеку. Пара может первоначальным взносом внести его или ее деньги, его или ее добрачное продать, чтобы взять общее, его или ее родители подарят деньги
да никогда не бывает взноса ЕЕ, никогда не бывает продажи добрачки ЕЕ! вот тебе, эбанутая, ситуация по стране. Бабье наглый и житр0жопый скот!
Соня: а мне нравится вариант не изменять, не забирать детей и не делить имущество
Лёша: такой вариант реально лучше
Так чужое или нет? Для вас, в вашем понимании?
И почему она сидела дома?
Это тоже по вашему массовое?
Массово не работают женщины?
По моему это имущество на это имущество жена не имеет право претендовать, это если не брать в учет законы.
Как и писал, она свои деньги тратит на путешествия. Даже если она зарабатывает, то чаще всего у нее зп объема такого, что не хватает на ее хотелки.
Да, это массово. Семей где жена зарабатывает больше мужа и вкладывается в общее жилье, единицы, можно сказать что вообще статистическая погрешность
По моему это имущество на это имущество жена не имеет право претендовать, это если не брать в учет законы.
Как и писал, она свои деньги тратит на путешествия. Даже если она зарабатывает, то чаще всего у нее зп объема такого, что не хватает на ее хотелки.
Да, это массово. Семей где жена зарабатывает больше мужа и вкладывается в общее жилье, единицы, можно сказать что вообще статистическая погрешность
"жена не имеет право претендовать"
По-моему, не имеют права претендовать на чужое. Поэтому я и использовала слово " чужое"
Так понятно?
А сто касается массового характера отсутствия а женщины денег, или ее жизни на его деньги, так я этого не вижу
Массово зарабатывают одинаково. А если она меньше, то на ней их общий ребенок так часто, что это точно массово. На ней ребёнок их общий, поэтому она зарабатывает меньше. Но эта разница и компенсируется тем, что и его ребенок дис, здоров, вовремя доставлен из сада домой и т.д.