Ангелина Антонова старается каждый день сама забирать дочку из садика, четырехлетняя Ника (имя изменено. — прим. ред.) волнуется, если за ней приходит не мама и каждый раз уточняет: «А ты же больше не пропадешь»?»
Слыша этот вопрос, Ангелина с трудом сдерживает слезы, обещает, что больше она никогда не оставит дочку и… никогда не выйдет замуж.
Эта история началась еще в 2018 году. Экс-сотрудница полиции Ангелина Антонова во второй раз вышла замуж за Евгения. Жили хорошо, почти сразу девушка забеременела и родила дочку, у Жени был еще один ребенок от первого брака. А потом случилась пандемия, и наши герои, как многие семьи, которые оказались в замкнутом пространстве, тоже стали замечать, что отношения портятся на глазах. Затем прогорел семейный бизнес, пришлось закрыть ИП. Евгений стал пить. Сначала понемногу, затем больше и больше. Когда жена пыталась вразумить, поднимал на нее руку. Ангелина обижалась, но разводиться и уходить не собиралась: есть семья, растет дочь! Как и многие в таких ситуациях, надеялась, что трудный период пройдет, и муж возьмется за ум. Когда ситуация становилась совсем сложной, жаловалась свекру — он проводил воспитательные беседы с сыном. Брат Ангелины тоже пытался говорить с зятем.
«Как я теперь понимаю, наш брак для Жени был попыткой изменить себя и свою жизнь, но он не справился. Только после узнала, что, оказывается, у него были и судимость, и проблемы с зависимостями. Но я никогда даже подумать не могла, что до такого вот дойдет…» — рассуждает женщина.
А потом случилось 6 февраля 2022 года — в три часа ночи Евгений пришел домой пьяный. С порога стал ругаться, избивать жену. Сначала скандалили в ванной, чтобы не разбудить двухлетнюю дочь, несколько раз женщина пыталась убежать, но муж шел по пятам и старался ударить посильнее. Затем взял нож, потом ножницы. В соседней комнате надрывалась от крика дочь. Что было дальше, Ангелина помнит как в тумане, говорит, что в такой момент мозг отключается, тело живет на инстинктах.
«Я даже не поняла, что нанесла мужу удар, и тем более не ожидала, что он окажется смертельным…» — вспоминала Ангелина.
Она не сразу поняла, что ранила мужа. Когда он отступил, помчалась к дочери в комнату. И только когда Евгений пришел в комнату весь в крови, Ангелина позвонила в скорую, побежала к соседям за помощью. Врачи оказались бессильны, мужчина умер. А дальше арест, суд и приговор за убийство на 8 лет и 4 месяца. Слушать о том, что Ангелина спасала себя, суд не стал, счел, что произошло типичное убийство, потому наказание соразмерное.
Синяки, ссадины, сотрясение мозга и даже видеозапись, которую Ангелина успела сделать между побоями, — все это никак не повлияло на решение. Затем была апелляция и этап в Хакасию, там девушке предстояло жить до 2031 года. Но случилось чудо!
«Отпустить в зале суда», — эту фразу слышат единицы. Ангелина среди них.
Верховный суд все-таки согласился, что она не убивала мужа специально, а защищалась, так что приговор отменили.
Ангелина дома вместе с семьей, о тюрьме вспоминает с содроганием: сидела в ИК для бывших сотрудников, там своя специфика, приходилось подстраиваться, не лезть ни к кому в душу, так что друзей в тех местах не бывает. Единственной моральной поддержкой были разговоры с родными: письма, звонки. Но если к бытовым трудностям привыкнуть можно, то вот разлука с дочерью разрывала сердце мамы.
Два года Ангелина пробыла в тюрьме, родные тем временем дошли до Верховного суда. В январе 2024-го, когда приговор уже вступил в силу, они обратились за помощью в Центр защиты пострадавших от домашнего насилия при Консорциуме женских неправительственных объединений. В дело вступили адвокаты Анна Гордеева и Мари Давтян.
Под конец 2024 года Ангелине велели собирать вещи — по этапу ее отправили из Хакасии в Усолье. Родным она сообщила: «Еду домой». И хотя не верила, что ее ждет оправдание, но на душе было легче — где-то за стенами изолятора жили родители и дочка.
«На родине, пусть даже в изоляторе, даже воздух другой, и близкие вот тут, прямо за стеной. Это очень ощущается. Но, честно говоря, не ожидала, что отпустят в зале суда. Срок скостят — да. А вот то, что домой… Это просто чудо!» —
5 декабря 2024 года в суде Усолья-Сибирского зачитывали новый приговор Ангелине Антоновой: статью «убийство» переквалифицировали на «превышение допустимой самообороны». Наказание по последней — год тюрьмы, так что все сроки уже прошли. Когда прозвучало заветное «отпустить в зале суда», Ангелина чуть не лишилась чувств, до конца не верила.
«За те пару часов, пока вещи собирала, пока бумажки подписывали, я так волновалась, что будто даже постарела на несколько лет. У меня же после тех побоев и травм в мозгу копится жидкость, и любой стресс, даже положительный, сразу дает о себе знать. Домой пришла, мама даже заплакала, такая я была черная», — вспоминает она.
Пока ехала домой, больше всего боялась, что дочь не узнает и не примет, тем более родные Евгения тоже не сидели сложа руки.
«Ее дедушка со стороны отца приходил в садик, говорил: ''Твоя мама — убийца''. Я его, конечно, понимаю, он сына потерял. Но при чем тут внучка? Разве ребенок должен за родителей страдать?» — задается она справедливым вопросом.
Ангелина не считает, что не виновна в смерти мужа. Честно говорит, что это на ее совести и ее грех, но поступить по-другому в ту ночь не могла, иначе сейчас бы не жила рядом с дочерью.
Когда в городе стало известно, что ее отпустили, народ сначала возмутился, ходили разные слухи: алкашка, нанесла 15 ножевых… Но потом разобрались, люди стали прислушиваться и к другой стороне.
Впереди у Ангелины целая жизнь, и она дорожит каждым днем, говорит, что в ближайшее время намерена устроиться на работу. Продала квартиру, чтобы погасить накопившиеся долги, и не отходит от дочки. С родными мужа, ожидаемо, никакого общения нет, но Ангелина на них не в обиде.
Адвокат Мари Давтян, говоря о домашнем насилии, отмечает, что суды часто не вникают в обстоятельства, при которых был нанесен решающий удар, не задаются вопросом «Как и почему?» Своего рода дискриминация, ведь куда понятнее дело об убийстве, чем о самообороне.
На постановление пленума Верховного суда от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» почему-то внимания почти не обращают, хотя именно в этом документе прописано, какие детали являются ключевыми.
«Они продолжают ''выбирать'' только те аргументы, которые хорошо ложатся в привычные им фабулы. В такой категории дел это ведет к ошибочной квалификации. Вот в деле Антоновой нам удалось доказать факты, говорящие о необходимой обороне. Но, к сожалению, так бывает не всегда», — заключила адвокат.
Фото: соцсети