5-месячная девочка пропала в собственном доме: 27 лет ее судьба остается загадкой

Утром 24 ноября супруги Марлен и Стивен Айзенберг как всегда проснулись в своем доме, находящемся в небольшом городке Валрико. После пробуждения они уже по традиции отправились в соседнюю комнату, где спала их пятимесячная дочь Сабрина. Но зайдя в детскую, они обнаружили, что кроватка крохи пустая. Не успев отойти от шока, они начали заглядывать в каждый угол помещения, но следов ребенка нигде не было. Тогда Марлен обратила внимание, что в кровати дочери нет ее одеяла.

В то же время отец девочки выбежал на улицу и обнаружил, что гараж, как и дверь, ведущая в дом, были открыты. Все это указывало на то, что маленькую Сабрину похитили. Но кто и с какой целью мог это сделать оставалось неясным. Родители сразу доложили обо всем в полицию и отряд немедленно выехал на место.

Офицеры сразу отметили, что двери их дома были взломаны точно также, как и соседние. Дело в том, что в те годы в Валрико орудовали домушники, которые действовали по той же схеме проникновения в жилище через гараж. Несколько воров к тому моменту уже удалось поймать, но некоторые по-прежнему оставались на свободе. Поначалу следователи были уверены, что это их рук дело, но затем задумались — для чего им был нужен пятимесячный малыш?

Проверив дом Айзенбергов, им удалось выяснить, что бандиты ничего не украли и, более того, они даже нигде не пытались найти ценности. Выходило, что домушники просто пробрались в спальню к маленькой Сабрине и, забрав ее, ушли прочь. На месте преступления экспертам удалось обнаружить отпечатки семи разных пальцев, след от ботинка и неизвестный волос. Тем не менее называть их вещественными уликами было нельзя, поскольку накануне Марлен и Стивен устраивали прием для своих гостей в честь рождения их дочери.

Все это наводило на мысль о том, что главными виновными в этом странном деле являются сами родители девочки. Следователь отмечал, что у них не было шансов не услышать в скромном одноэтажном доме шорох и плач ребенка, ровно так же как и у их старших детей — брата и сестры маленькой Сабрины. На удивление не лаяла и собака, которая одна из первых должна была почувствовать чужаков.

Похищать ребенка с целью выкупа тоже не было резонным, поскольку с этим слишком много мороки. Грабителям было проще вытащить все ценности самостоятельно, чем шантажировать родителей ребенком. К слову, никакой суммы в последствии никто так и не попросил.

Странным выглядело и то, что родители Сабрины выглядели слишком спокойными для произошедшего. В одном из интервью, транслируемом впоследствии на ТВ, они словно говорили заученный текст, прося преступников вернуть им ребенка. Никаких эмоций и слез на их глазах замечено не было. По словам соседей и близких, Айзенберг были спокойными и доброжелательными. Их семья считалась благополучной и не испытывала финансовых трудностей.

Тогда полицейские начали активно прорабатывать версию с тем, что в ходе несчастного случая родители убили ребенка, а затем подстроили ее похищение, чтобы избежать сурового наказания за такой проступок. По рассказам Марлен, на следующий день после пропажи девочки, ее вызвали в полицейский участок. Офицеры пытались ее расколоть, вынуждая показать место, куда она спрятала труп. Женщина уверяла, что она не убивала своего ребенка, но те не верили ей и лишь намекали, что она не в том положении, чтобы не сотрудничать со следствием.

Не добившись чистосердечных признаний, полицейские установили в доме Айзенбергов прослушивающие устройства и уже через два месяца, в конце января 1998 года, родителей пропавшей Сабрины обвинили в непредумышленном убийстве и сокрытии ее тела. Их отправили под домашний арест. Марлен грозило до 30 лет лишения свободы за убийство ребенка, а Стивену 20 лет за то, что он, по предполагаемой версии следствия, уничтожил улики и сжег тело.

Дело в том, что на тех записях, которые были сделаны в их доме, были отчетливо слышны слова миссис Айзенберг, где та плакала и говорила о том, что «не хотела ее убивать и даже пыталась спасти». Супруг успокаивал ее, утверждая, что он «сделал все, чтобы никто ничего не узнал». Помимо этого мужчина добавлял, что «полиция ее никогда не найдет, ведь она уже мертва». Именно эти отрывки фраз активно тиражировали газеты.

Также детективам удалось выйти на свидетеля, который показал следователям некий сверток, который он получил от Стивена. В день исчезновения Сабрины он попросил его без лишних вопросов выкинуть его в море. Тогда Скотт Овербек взял свою лодку и отправился на в Мексиканский залив, где и сбросил груз. Он не стал интересоваться тем, что спрятано внутри. Тем не менее после того, как новость об исчезновении малышки стала все активнее обсуждаться в СМИ, он понял, что по всем пропорциям замотанный скотчем кулек совпадал с размерами тела младенца. При этом мужчина так и не смог объяснить, почему он согласился выполнить столь странную просьбу посреди ночи.

Так или иначе, эти показания позволили отправить Айзенбергов под стражу. Они провели в следственном изоляторе два года, пока в феврале 2001 года не начался суд. Тогда, после представленных доказательств одной стороны, судья заявил, что ордер на установление прослушивающих устройств был незаконным, а значит, что все полученные доказательства не могли рассматриваться на суде. Все это стало настоящей сенсацией, которая предала делу еще большую огласку.

Тем не менее судья все же прослушал все пленки и заявил, что никаких доказательств на них не представлено. Все фразы, распространенные в газетах, были расшифрованы не полностью, а многие так и вовсе додуманы журналистами. Так, Марлен действительно называла себя виновной в пропаже дочери, но слова «убила» на записи не было слышно. Что касается Стивена, то он и правда утверждал, что их дочь никогда не найдут, ведь она мертва, но эти слова он произнес лишь от отчаяния. Что касается обвинений в виновности его супруги к убийству дочери («я все сделал, чтобы никто ничего не узнал»), то они были вырванной фразой из разговора о проблемах на работе.

Помимо этого, судья наотрез отказался принимать во внимание показания свидетеля. Как выяснилось позднее, Скотт Овербек был местным браконьером и показания его заставил дать следователь, который вел это дело. Допросить его не удалось, поскольку мужчина скончался в 2006 году.

Все это позволило освободить супругов Айзенбергов прямо в зале суда. Судья снял с них все обвинения, а прокурор, представлявший сторону обвинения, после этой истории был понижен в должности. Оставлять случившееся Марлен и Стивен не захотели, а потому сразу после выхода на свободу подали в суд на полицейское управление штата за незаконное двухлетнее заключение и прослушивание, а также за утечку личных данных. Из требуемых трех миллионов рублей им удалось добиться лишь полутора.

Что касается судьбы Сабрины, то о ней до сих пор ничего не известно. Новые свидетели в этом деле не появлялись, как и какие-либо зацепки. Ее родители сдали свои образцы ДНК в открытый генетический банк, но пока никаких совпадений найдено не было.