Гость
Статьи
Матриархат и …

Матриархат и многомужество

Наше общество сильно перекосило в сторону угнетения женщин. А женщины, между прочим, лучшие работники, лучше учатся, ценят человеческую жизнь!
Я считаю, наряду с обсуждением кавказских «ценностей», где женщинам запрещают учиться и держат фактически в рабсиве, надо обсуждать многомужество и семейный матриархат, где все деньги и пособия поручает и распоряжается ими именно Женщина, которая рожает детей. У нее несколько мужей, которые работают и содержат ее как королеву, делают массаж, закупают с ее разрешения продукты, делают работу по дому, занимаются спортом с детьми. Женщина-мать распоряжается финансами, планирует расписание членов семей, ведет дела.
Женщины чайлдфри, которые хотят работать по профессии, пусть работают и платят налоги. Чайлдфри, которые не хотят учиться и работать, пусть идут в дома к семейным женщинам и помогают им по дому и с детьми.
Таким образом, довольные и благополучные матери смогут выучить и воспитать достойных детей в достатке и внимании.
Что скажете?

автор
41 ответ
Последний — Перейти
#1

Многомужество и матриархат, где женщины всё контролируют? Это просто переворот гендерных ролей, а не решение проблемы. Власть — это не ответ на угнетение. Гармония приходит от равенства, а не от новых перекосов.

#2

Пхах)
Массаж...ага) от наших дождёшься.
Скорее, борщ будешь варить в 4раза больше)))

Гость
#4

Считаю, что многомужество самый лучший вариант. Особенно, когда мужчина пополамщик, так они могут все вместе могут скидываться на 500000тыс/мес для девушки. И если один станет жирный или импотент, то его сможет заменить другой. Это же круто!

Мамина булочка
#5

Многомужество имеет место быть.

Дело в том что более половины мужчин непригодны для потомства, но пригодны для работы и могут быть полезны в отношениях. Например, делать уборку и готовить после тяжелого трудового дня. Один из мужей может ухаживать за детьми от красивого и умного мужа.

Гость
#6

Только не понимаю, зачем чайдлдфри помогать мамкам? Чайлдфри скорее всего очень симпатичная карьеристка, которая и так платит много налогов, потому что работает. Если чайлдфри будет помогать безработной мамке, то положение в стране еще больше ухудшится.

Гость
#7

"женщины лучше работники" - шутка месяца!

дровосек трахосек
#8

она хочет чтоб ее жарили мужика одновременно один за щеку накинул второй в анусатунг меж булок а третий в писюшку во ккккккурва

Гость
#9

Многоженство это естественно, так как возникает большой перекос в зрелом женщине по кол-ву женщин, нужно чтобы кто то заботился сразу о нескольких.

Гость
#10
Мамина булочка

Многомужество имеет место быть.

Дело в том что более половины мужчин непригодны для потомства, но пригодны для работы и могут быть полезны в отношениях. Например, делать уборку и готовить после тяжелого трудового дня. Один из мужей может ухаживать за детьми от красивого и умного мужа.

Так и есть!

Гость
#11
lofi

Пхах)
Массаж...ага) от наших дождёшься.
Скорее, борщ будешь варить в 4раза больше)))

Мужчина может варить борщ.

Гость
#12

Хэх, женщины под покровительством своего боевого альфа-аленя хамят и провоцируют, об омежек ноги вытирают - этого матриархата вам недостаточно, а кавказцы угнетают женщин из-за страха к русским мужчинам и из-за страха, что их женщины убегут к русским мужчинам, которые нравятся кавказским женщинам.

кубик-рубик
#13

Вы тролль?
Иначе где вы видите патриархат? Может у тех женщин, которые собственноручно дарят свою жизнь на попечительство мужей?
Сюрреалистичные и антиутопичные идеи, честно сказать. Женская ревность вам ни о чем не говорит, видно.

кубик-рубик
#14
Гость

"женщины лучше работники" - шутка месяца!

А что смешного?
Если это не экзальтированное, деградированное и помешанное на тряпках существо, то да.

Гость
#15

так а зачем много мужиков именно в качестве мужей? давать им еще! не уж, пусть просто работают за еду

Гость
#17

Мне одного мужа хватит, на фиг мне несколько?

#18
Гость

так а зачем много мужиков именно в качестве мужей? давать им еще! не уж, пусть просто работают за еду

Вахах)

Гость
#19
кубик-рубик

А что смешного?
Если это не экзальтированное, деградированное и помешанное на тряпках существо, то да.

женщины пригодны только перекладывать бумажки.
это бесполезная работа. как раз для офисных амёб.
реальную и полезную работу женщины обычно выполняют редко и с трудом, и никак не лучшим образом, а как получается, и все их при этом жалеют...
потому что женщины - носители мягких навыков: общение, манипуляции, внешний вид, психология отношений...
еще женщины очень хорошие гуманитарии и художественные натуры - вот да. у них эта часть мозга по природе сильнее развита. и интуиция часто хорошая.
но где гуманитарии, и где реальная работа? они в противоположных сторонах.

Гость
#20

Вообще-то вполне возможно, что у нас матриархат и многомужество было. В древней спарте точно было многомужество. У нас сохранилось лишь в легендах. Почитайте Пропп "Исторические корни волшебной сказки". там приводятся старинные русские предания в которых описываются подобные формы брака.

Гость
#21
Гость

женщины пригодны только перекладывать бумажки.
это бесполезная работа. как раз для офисных амёб.
реальную и полезную работу женщины обычно выполняют редко и с трудом, и никак не лучшим образом, а как получается, и все их при этом жалеют...
потому что женщины - носители мягких навыков: общение, манипуляции, внешний вид, психология отношений...
еще женщины очень хорошие гуманитарии и художественные натуры - вот да. у них эта часть мозга по природе сильнее развита. и интуиция часто хорошая.
но где гуманитарии, и где реальная работа? они в противоположных сторонах.

С этим не поспорить)

Гость
#22

да вон на кипре матриархат. или у туарегов.

Свист кандебобера
#23

у баб крыша поехала, уже бредят.
настали тяжелые времена. обеспечуны кончились, принцев нет, даже гоп ники пропали. никто на хрючево не дает. не йеббетт. хотя... женщинам секс не нужен, но фляга свистит конкретно.

автор
#24
Архелия

Многомужество и матриархат, где женщины всё контролируют? Это просто переворот гендерных ролей, а не решение проблемы. Власть — это не ответ на угнетение. Гармония приходит от равенства, а не от новых перекосов.

поему же переворот? Женщина-мать не спустит деньги на мужиков, она по материнскому инстинкту вложит деньги в детей, дом, в себя. Лучшие бухгалтеры, финансовые директоры именно женщины. Если женщина тратит, на выходе получается эффективность и красота. Мужчина тратит много налево и на бесполезный спермослив. Педофилия, порно, детские порно и всякие непотребства и извращения в основном от мужиков. Власть нельзя давать таким.
Мужики воюют и убивают, они не знают ценность жизни, они не вынашивают ребенка.

автор
#25
lofi

Пхах)
Массаж...ага) от наших дождёшься.
Скорее, борщ будешь варить в 4раза больше)))

если мужья не будут ублажать женщину, мать их детей, и делать ее счастливой, то она может с ним развестись и выгнать его из дома.

автор
#26
Гость

Считаю, что многомужество самый лучший вариант. Особенно, когда мужчина пополамщик, так они могут все вместе могут скидываться на 500000тыс/мес для девушки. И если один станет жирный или импотент, то его сможет заменить другой. Это же круто!

именно! Тибетская модель - то, что надо! И мужчины научатся доставлять женщине удовольствие, а не спермосливить.

автор
#27
Мамина булочка

Многомужество имеет место быть.

Дело в том что более половины мужчин непригодны для потомства, но пригодны для работы и могут быть полезны в отношениях. Например, делать уборку и готовить после тяжелого трудового дня. Один из мужей может ухаживать за детьми от красивого и умного мужа.

да!
И тогда нытье мужское автоматом исчезнет из многих семей.
Женщина не будет требовать от одного всего, пусть выполняет часть.
Причем, традиционные браки никто не отменяет. Но, у нас в стране много мужчин, которые не тянут семью. Много женщин, которые не хотят семью и заморачиваться с детьми.
Тогда вопрос: почему альтернативщики топят именно за многоженство? У нас женщины не валяются голодными на улицах, как на заре внедрения мусульманства. Скорее, наоборот: много мужичков без жилья и много независимых обеспеченных работящих дам.

Гость
#28

Дура ты - больше сказать нечего.

автор
#29
Гость

Только не понимаю, зачем чайдлдфри помогать мамкам? Чайлдфри скорее всего очень симпатичная карьеристка, которая и так платит много налогов, потому что работает. Если чайлдфри будет помогать безработной мамке, то положение в стране еще больше ухудшится.

так я написала, что если есть женщины-чайлфри, которые никак не хотят напрягаться, ни работой с учетом, ни детьми. Ну, типа содержанок. Которым просто нужен дом и еда, как кошкам. Которые готовы обслуживать быт мужичков. Так зачем судочков, когда можно просто работать в доме женщины? Так же вкусно есть и мягко спать, еще и женское начало с ее детьми развивать.

автор
#30
Гость

"женщины лучше работники" - шутка месяца!

шутите дальше. Уже много лет как компании предпочитают брать на топ должности женщин. Так как они ответственнее, образованнее и лучше работали.

Гость
#32
Гость

женщины пригодны только перекладывать бумажки.
это бесполезная работа. как раз для офисных амёб.
реальную и полезную работу женщины обычно выполняют редко и с трудом, и никак не лучшим образом, а как получается, и все их при этом жалеют...
потому что женщины - носители мягких навыков: общение, манипуляции, внешний вид, психология отношений...
еще женщины очень хорошие гуманитарии и художественные натуры - вот да. у них эта часть мозга по природе сильнее развита. и интуиция часто хорошая.
но где гуманитарии, и где реальная работа? они в противоположных сторонах.

Какая на.х разница. Главное сколько добыл. Ты вот родить не можешь, это тоже минус.

Гость
#33
автор

так я написала, что если есть женщины-чайлфри, которые никак не хотят напрягаться, ни работой с учетом, ни детьми. Ну, типа содержанок. Которым просто нужен дом и еда, как кошкам. Которые готовы обслуживать быт мужичков. Так зачем судочков, когда можно просто работать в доме женщины? Так же вкусно есть и мягко спать, еще и женское начало с ее детьми развивать.

Так в основном чайлдфри это умные и образованные женщины. Которые иногда посвящают себя карьере. Они платят большие налоги, так как зарплаты высокие. Их не надо напрягать едиными мамашами.

автор
#34
Гость

женщины пригодны только перекладывать бумажки.
это бесполезная работа. как раз для офисных амёб.
реальную и полезную работу женщины обычно выполняют редко и с трудом, и никак не лучшим образом, а как получается, и все их при этом жалеют...
потому что женщины - носители мягких навыков: общение, манипуляции, внешний вид, психология отношений...
еще женщины очень хорошие гуманитарии и художественные натуры - вот да. у них эта часть мозга по природе сильнее развита. и интуиция часто хорошая.
но где гуманитарии, и где реальная работа? они в противоположных сторонах.

то-то все бухгалтеры и финансовые директоры, на которых основная ответственность за процветание организаций, - женщины! С тем же успехом можно сказать, что мужчины только пригодны пилить бюджет, таскаться по саунам за счет работы женщин.

автор
#35
Гость

так а зачем много мужиков именно в качестве мужей? давать им еще! не уж, пусть просто работают за еду

ну тогда у них будет конкуренция, они быудут стараться ублажить вас. Кому не хочется, тот может суп сварить, унитаз почистить и го играть в компьютер.

автор
#36
кубик-рубик

А что смешного?
Если это не экзальтированное, деградированное и помешанное на тряпках существо, то да.

эти существа за тряпки могут работать в домах замужних семей.

автор
#37
Гость

Многоженство это естественно, так как возникает большой перекос в зрелом женщине по кол-ву женщин, нужно чтобы кто то заботился сразу о нескольких.

ВНИМАНИЕ!‼️
Как раз, многоденство противоестественно. будут зппп, тк женская микрофлора воюет с другой микрофлорой женщины. Если мужчина постоянно меняет женщин за короткое время, они начинают болеть: молочница самое безобидное.
А вот одна женщина и постоянные 2-3 мужчины без насилия ничего страшного.

Гость
#38

Я женщина и я не хочу распоряжаться финансами. И мне достаточно одного мужа, спасибо.

Гость
#39

И уж точно не хочется контролировать расписание всей семьи и вести дела. Это бред. Заниматься ребёнком и бытом я готова. Частью дел. Но никак не всеми делами и расписаниями, это что за бред. Вокруг взрослые люди, за ними еще подтирать. А финансами не все женщины умеют управлять, это миф, что все женщины лучше сохраняют бюджет.

автор
#40
Гость

Так в основном чайлдфри это умные и образованные женщины. Которые иногда посвящают себя карьере. Они платят большие налоги, так как зарплаты высокие. Их не надо напрягать едиными мамашами.

их не надо. Они будут двигать общество вместе с работающими в офисе мужьями и мужчинами чайлдфри. Но, есть еще женщины, которые в принципе не пригодны для зарабатывания денег и не получается найти мужа.

автор
#41
Гость

Я женщина и я не хочу распоряжаться финансами. И мне достаточно одного мужа, спасибо.

так никто не заставляет вас иметь больше одного) Это предложение в ОТВЕТ на темы про прлигамность одних только мужчин и многоженство.
Многомужество в наших реалиях гораздо эффективнее и подходяще

Форум: Социальная жизнь
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: