Имеет ли мачеха право на наследство?

Имеет.
И даже на дом, так как он был в ипотеке

Так дом был в браке приобретен, автор. Пока ипотеку не выплатили дом принадлежит банку

Выплатили

Что она несколько месяцев платила, так сумма там мизерная в сумме ипотеки, только на этом основании долю вряд ли получится выделить, могут обязать деньги вернуть. Но если все 7 лет в браке ипотека продолжала выплачиваться, да хоть 5, то это уже из семейного бюджета выплаты шли, и долю, пусть небольшую, вполне возможно она получить сможет. А главное, она не пенсионерка? Если пенсионерка, то имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от завещания. Могут быть и другие нюансы. Вам стоит проконсультироваться с юристом, узнать и чего конкретно хочет мачеха : именно долю в жилье "чтоб была", или деньги, или жить в этом доме. И тогда уже решать что делать. Если она имеет все же шансы отсудить долю, то лучше с ней договориться, а не судиться, это деньги и хлопоты, а даже небольшая доля в доме позволит ей там проживать и будет мешать его нормально продать.

По возрасту она не пенсионерка (ей пара лет до официальной пенсии оставалось), хотя несколько месяцев назад ушла с работы насовсем. У нее деменцию нашли. То есть фактически она работать может, практически не очень. Путается в датах, забывает людей. Возможно её попросили уйти на работе так как косясила. Получает ли пенсию - не знаю.
У нее самой есть взрослая дочь, которая и руководит матерью как марионеткой. Это дочь советовала матери на всякий случай вносить платежи по ипотеке, пока мамин новый муж был жив. Теперь дочь учить мать драться за наследство

Косячила*

Пенсия по инвалидности то же что и по возрасту. Если будет группа когда обратится за долей в наследстве, то инвалиды и пенсионеры в одинаковых правах. Повторюсь, идите к юристу, который специализируется на таких делах. И если он скажет, что шансы что-то получить у нее есть, то лучше до судов не доводить. Понятно что вас возмущает это, но лучше договориться, с дочкой ее тогда пообщаться, чего именно она хочет, и, если удастся, прийти к чему-то что всех устраивает. Потому что её доля очень осложнит продажу, да ещё если реально будет инвалид, да по такому заболеванию (там дочь и опеку возможно оформит).

1. что написано в завещании? что он завещал?
2. даже если договор купли-продажи дома заключен до брака, а платежи вносились во время брака, то 50% платежей это совместно нажитое имущество, а следовательно оно принадлежит жене.

то есть надо разделять наследственную массу и совместно нажитое имущество.

смотреть, что нажито в браке - это совместно нажитое.
50% от совместно нажитого в браке это доля супруга и в наследственную массу не входит, а следовательно не наследуется, а выделяется пережившему супругу.

Мачеха еб.тая что ли? Знает даже школьник что имущество приобретенное в собственность до брака это не совместно нажитое имущество и естественно после смерти владельца разделу не подлежит. Ей можно перевести ту сумму которую она оплатила и послать на х...на все четыре стороны. Есть онлайн платформа где можно задать вопрос. Вообще я думаю что лучше задать вопрос юристу по этому поводу, но я уверена то, что то она там оплатила когда то не перекроет стоимость доли и не даёт право на владение этим имуществом.

Дом не принадлежит банку, т.к. выдаются документы на право собственности, если они выданы до брака это значит что квартира не совместно нажитое имущество. Естть обременение на продажу квартиры пока она в ипотеке. И квартира продаётся банком в случае задолженности по ипотеке.

даже слух режет такой поток слов...

Переведите ей эти деньги на карту с пометкой за что и дайте почитать семейный кодекс

И что конкретно режит слух? Хорошо телефон в кредит тоже собственность банка что ли? Ни Хира себе так банки получается у нас рабовладельцы. В выписке ЕГРН банк что ли прописан? Это мне режет слух "собственность банка". Недвижимость в ипотеке - это залог банка , а не собственность.

Имеет: если она при нем вышла на пенсию, значит она была на его иждивении.
То, что она выплатила платеж по ипотеке, может конечно попробовать через суд, но максимум выиграет сумму этих платежей.

///И что конкретно режит слух?///

1. ты привязываешь возникновение права собственности к выдаче каких-то документов. Это сразу выдаёт то, что ты не понимаешь в какой момент возникает право собственности и чем оно подтверждается.
Сама формулировка "документы" свидетельствует о том, что ты не знаешь, что выдают.

2. если право собственности возникло до брака, ты упускаешь, что полная оплата не произведена. и если в браке производится оплата, то скорее всего за счёт совместно нажитых денег.
Так если оплата производится из совместно нажитых денет, то почему ничего не может принадлежать второму супругу?

3. Само по себе обременение в пользу банка никак не влияет на правовой режим имущества, не может переводить его в совместное или наоборот.
То есть ты пишешь "обременение", но не понимаешь, что это такое.

Вот это непонимание используемых терминов режет слух. При этом всё выдаётся, как утверждение знающего человека.

///Хорошо телефон в кредит тоже собственность банка что ли?///

никто не говорит, что вещь купленная в кредит находится в собственности банка.
по общему правилу ведь находится в собственности у покупателя и с обременением в пользу банка.
Опять же, не знание вопроса позволяет тебе делать такие предположения, в противном случае даже мыслей таких не было бы.
Хотя есть случаи когда купленная в кредит ведь действительно может находиться в собственности банка (например в некоторых случаях лизинга).

///Ни Хира себе так банки получается у нас рабовладельцы.///

рабовладельчество это серьёзное уголовное преступление и никакого отношения к приобретению собственности в кредит не имеет.

///В выписке ЕГРН банк что ли прописан?///

В выписке ЕГРН указывается собственник, а также, если имущество имеет обременение, то в пользу кого обременение. Следовательно банк будет указан, как лицо в пользу кого обременение.

/// Это мне режет слух "собственность банка".//

я этого не пилал. если писал, то ссылку дай.

браво!