Почему если мужчина изменяет с женщиной, женщине очень больно, если с мужчиной - нет.
Женщина с мужчиной всегда больше если не полностью бросается в глаза, затмевая мужчину. Женское тело является эталоном сексуальности для всех, на него все мастурбируют, в то время как секс с мужчинами большинство женщин не любят вообще, соответственно он не ценен.
Женщины возбуждают и восхищают, делают больно, их отказы очень болезненны. И много другого. Женщина и мать, и секс обьект, и интересна всегда на 1 месте (я про красивых), и везде звезда высшего пилотажа. А мужчины? Получается женщины их задавили полностью, даже наряжаться не дают в большей степени.
П
Об детей тоже трутся мужчины и что. Женщина просто обуза.
Женщины 1. ненавидят других женщин
2. брезгуют другими женщинами
3. соперничают с другими женщинами
4. считают других женщин отвратительными, а мужчин привлекательными.
Это природа.
С мужской стороны всё то же самое, только меньше ненависти, больше равнодушия и солидарности при равнодушии в целом к мужеподобным.
Абсолютно согласен. Ныне матриархат. Мужчины лизуны и подкаблучники. Сам такой
Просто женщины не думают
писькой.
У женщин мозг есть.
Как раз женщины и думают пской.
Разница в том, что они этого не осознают, в отличии от мужчин.
Говорят одно, а делают другое. Это и называется думать пской.
Т.е. само наличие мозга у женщин не имеет ценности, т.к. мозг женщины не задействован в принятии решений на поприще половых отношений.
Как раз женщины и думают пской.
Разница в том, что они этого не осознают, в отличии от мужчин.
Говорят одно, а делают другое. Это и называется думать пской.
Т.е. само наличие мозга у женщин не имеет ценности, т.к. мозг женщины не задействован в принятии решений на поприще половых отношений.
Все они думают нормально.
А вот мужчины предают женщин
и используют как хотят.
Вывод, мужчины дно.
Вообще никаких моралей не осталось.
Разбить жизнь женщине,
ради почпокаться.
Да легко
А они потом хотят помереть
вы так говорите, будто тело всякой женщины эталон там чего-то) полно бесформенных, полных, непропорциональных, унылых тел среди женщин. % красивых женских тел невелик. женщины часто ленятся, спортом пренебрегают и пр.
Все они думают нормально.
А вот мужчины предают женщин
и используют как хотят.
Вывод, мужчины дно.
Вообще никаких моралей не осталось.
Разбить жизнь женщине,
ради почпокаться.
Да легко
А они потом хотят помереть
Еще раз для вас утерянная женская мудрость.
Мужчины до 30 лет включительно НЕ способны любить, НЕ имеют желаний создать семью, найти жену, детей сделать.
Мужчины до 30 лет включительно хотят только присовывать, желательно бесплатно и на дому. И ради этого делают всё, и в брак тоже лезут.
Серьезных отношений в таком случае быть не может.
Потому что взрослеть мужчины начинают ПОСЛЕ 30 лет.
А до 30 - это дети, мальчики, с ппской наперевес. И в женщине они человека НЕ видят. Поэтому и используют, и предают.
А когда взрослеют, бросают старую, и ищут молодую уже для семьи - это по природе так. А глупой женщине, потратившей себя на мальчика, молодость уже никогда не вернется, и шансы найти мужчину - тоже не вернутся.
Как раз женщины и думают пской.
Разница в том, что они этого не осознают, в отличии от мужчин.
Говорят одно, а делают другое. Это и называется думать пской.
Т.е. само наличие мозга у женщин не имеет ценности, т.к. мозг женщины не задействован в принятии решений на поприще половых отношений.
Полностью согласен. Девушки выбирают мужчин вагиной, а не головой, а потом жалуются, что он нарцисс, абьюзер, эгоист, алкоголик, наркоман, он мне жизнь поломал и т.д.
Проблема большинства женщин — они не умеют выбирать правильных мужчин для своей счастливой жизни
Еще раз для вас утерянная женская мудрость.
Мужчины до 30 лет включительно НЕ способны любить, НЕ имеют желаний создать семью, найти жену, детей сделать.
Мужчины до 30 лет включительно хотят только присовывать, желательно бесплатно и на дому. И ради этого делают всё, и в брак тоже лезут.
Серьезных отношений в таком случае быть не может.
Потому что взрослеть мужчины начинают ПОСЛЕ 30 лет.
А до 30 - это дети, мальчики, с ппской наперевес. И в женщине они человека НЕ видят. Поэтому и используют, и предают.
А когда взрослеют, бросают старую, и ищут молодую уже для семьи - это по природе так. А глупой женщине, потратившей себя на мальчика, молодость уже никогда не вернется, и шансы найти мужчину - тоже не вернутся.
Тау это вина мужчины низшего сорта.
Он обманул.
Женщина поверила в него.
Жила спокойно.
Он ушел.
Кто тварь?
Мужчина
Ну это довольно старая тема, в общем-то все уже давно все обсудили.
Можете почитать Протопопова Трактат о любви, как ее понимает страшный зануда - только сделайте скидку на некоторое обиженство в адрес женщин от автора - и оттого всякие разные недоказанные утверждения о том что женщины более примативны и еще куча там.
Вообще, про примативность - это его концепция - и она такая себе - недостаточно четко сформулированная, как будто взятая от балды, а уж тезисы его на ее тему и вообще просто берутся откуда-то с потолка и не доказываются -это все можно игнорировать и фильтровать.
А вот на тему расклада в сексуальном выборе и принципа нехватки самки он объясняет все четко - но придумал это не он, это уже давно и у нас и на Западе у этологов известно.
Если вкратце, то как мы вообще определяем кто самец, а кто самка? У кого член и он его засовывает - тот самец? Нифига, например мухи-самки засовывают свой яйцеклад(или что там) внутрь самца и высысаывают у него там сперму.
Тогда как еще?
Если присмотреться, в большинстве случаев самки - это особи внутри вида, которые вынашивают потомство (если его надо вынашивать).
А в случае рыб всяких - вносят более ресурсный вклад в совместную оплодотворенную икру, и чтобы вырастить у себя новую икру - им требуется больше времени, чем самцам вырастить молоку.
Но мы будем говорить о млекопитающих.
Вот у нас одинаковое количество самцов и самок. Пусть пока ни у кого никаких инстинктов, кроме базового инстинкта размножаться - нету. Самцы спарились с самками, большая часть самок забеременела и следующие 9 месяцев еще раз забеременеть не сможет. Между тем все самцы все следующие 9 месяцев будут полностью свободны. И если где-то там остались еще неоплодотворенные самки - они побегут к ним(и их будет очень много, слишком много для этих несчастных самок).
Из этого вытекает принцип нехватки самки - если самцов и самок одинаковое количество - на самом деле самки будут в большом дефиците. Ну это вкратце. Дальше сами.
Женщины 1. ненавидят других женщин
2. брезгуют другими женщинами
3. соперничают с другими женщинами
4. считают других женщин отвратительными, а мужчин привлекательными.
Это природа.
С мужской стороны всё то же самое, только меньше ненависти, больше равнодушия и солидарности при равнодушии в целом к мужеподобным.
Неа, женщины тоже считают женщин куда красивее мужчин.
Женщины 1. ненавидят других женщин
2. брезгуют другими женщинами
3. соперничают с другими женщинами
4. считают других женщин отвратительными, а мужчин привлекательными.
Это природа.
С мужской стороны всё то же самое, только меньше ненависти, больше равнодушия и солидарности при равнодушии в целом к мужеподобным.
Ну вот даже мужчинам всёравно на других мужчин, а женщинам нет, это говорит о неважности мужчин..
У тебя, тетя, его точно нет. Точнее, есть, но на уровне земноводных. Что же касается того, чем тетки думают - то всего лишь стоит многим из них показать негра, таджика или татуированного зэка - и ответ сразу становится ясен.
О да, все таджики в Москве ходят с девушками, кааанешн.
Хватит ныть, ну. Вы еще и ранг не умеете определять(еще раз, фильтруйте Протопопова и его примативность, это чушь, которую он придумал от баттхерта видимо что не выбирают его - тупо "тупые бабы не выбирают меня, а выбирают какое-то б ы д л о вместо этого, и сами б ы д л о😭😭😭" - на практике такого нет, как и концепции примативности в этологии(и с чего бы выбор примативных был бы эволюционно выгоден, это же бред).
(Если вы новоселова читали вместо Протопопова - то вообще забудьте, а книгу сожгите, там кроме хренового пересказа Протопопова + кучи добавленной ненависти к женщинам вообще ничего нет.)
У тебя, тетя, его точно нет. Точнее, есть, но на уровне земноводных. Что же касается того, чем тетки думают - то всего лишь стоит многим из них показать негра, таджика или татуированного зэка - и ответ сразу становится ясен.
И да, блин в другом треде сижу сейчас, читаю, натыкаюсь на ваш же пост
>Автор, вы несколько путаете термины. То, что вы описали - это настоящий мужык. Мужик, собственно, на то и мужик, чтобы быть собственностью барина. Или барыни.
>А настоящий мужчина - это другое. Он сам барин, а рабыня ему прислуживает.
Угу, а потом они такие "ПАЧИМУ ЖЕНЩИНЫ НЕ ЛЮБЯТ ПРАСТЫХ ХАРОШИХ ПАРНЕЙ(КАК Я), А ВЕДУТСЯ ТОЛЬКО НА ВСЯКОЕ АГРЕССИВНОЕ Б Ы Д Л О 😭😭😭??? НАВЕРНО ОНИ НЕ ЦЕНЯТ КОГДА С НИМИ ХАРОШО ОБРАЩАЕШСЯ!! НАВЕРНО ОНИ ДУМАЮТ ПРИЧИННЫМ МЕСТОМ!! ИНАЧЕ КАК АНИ МОГЛИ ПРАПУСТИТЬ ТАКОГО ХАРОШЕГО ПАРНЯ КАК Я???777"
Да вот нет, как раз таки думают не причинным местом и интуиция и умение определять типажи у женщин очень хорошо развита. Вот и определяют все что надо.
И да, блин в другом треде сижу сейчас, читаю, натыкаюсь на ваш же пост
>Автор, вы несколько путаете термины. То, что вы описали - это настоящий мужык. Мужик, собственно, на то и мужик, чтобы быть собственностью барина. Или барыни.
>А настоящий мужчина - это другое. Он сам барин, а рабыня ему прислуживает.
Угу, а потом они такие "ПАЧИМУ ЖЕНЩИНЫ НЕ ЛЮБЯТ ПРАСТЫХ ХАРОШИХ ПАРНЕЙ(КАК Я), А ВЕДУТСЯ ТОЛЬКО НА ВСЯКОЕ АГРЕССИВНОЕ Б Ы Д Л О 😭😭😭??? НАВЕРНО ОНИ НЕ ЦЕНЯТ КОГДА С НИМИ ХАРОШО ОБРАЩАЕШСЯ!! НАВЕРНО ОНИ ДУМАЮТ ПРИЧИННЫМ МЕСТОМ!! ИНАЧЕ КАК АНИ МОГЛИ ПРАПУСТИТЬ ТАКОГО ХАРОШЕГО ПАРНЯ КАК Я???777"
Да вот нет, как раз таки думают не причинным местом и интуиция и умение определять типажи у женщин очень хорошо развита. Вот и определяют все что надо.
Определяют. А потом эрэспэхи, у которых прицеп от алкаша, нарика или ценного иностранного специалиста, ищут недоумка, который будет этого прицепа содержать.
Не рассказывайте басни. Лично я - дядька нехилый. Большинство всех этих настоящих мужчин с хорошими генами мог и, пожалуй, до сих пор могу не только отп.из.дить, но и пинками за шкварник спустить с лестницы. И, было дело, пробовал. Но обычно они на удивление быстро бегают. Если вы уж про ранги, то мой ранг в мужском обществе однозначно выше этих настоящих мужчин. Но есть у меня один недостаток: не веду себя с бабами как бабуин. Как поручик, быть может, да, порой. Что, собственно, и поспособствовало моей сексуальной карьере - предлагал впердолить и впердоливал. Но вот чего я не делал, так это не унижал и не издевался над бабами. А раз так, единственной причиной этого, с их точки зрения, была моя слабость. Ведь не унижает и не издевается только слабак. Вполне логично, с точки зрения негритянки. Разве не так?
Женщины ценнее потому, что производят и взращивают новых людей.
О да, все таджики в Москве ходят с девушками, кааанешн.
Хватит ныть, ну. Вы еще и ранг не умеете определять(еще раз, фильтруйте Протопопова и его примативность, это чушь, которую он придумал от баттхерта видимо что не выбирают его - тупо "тупые бабы не выбирают меня, а выбирают какое-то б ы д л о вместо этого, и сами б ы д л о😭😭😭" - на практике такого нет, как и концепции примативности в этологии(и с чего бы выбор примативных был бы эволюционно выгоден, это же бред).
(Если вы новоселова читали вместо Протопопова - то вообще забудьте, а книгу сожгите, там кроме хренового пересказа Протопопова + кучи добавленной ненависти к женщинам вообще ничего нет.)
Блин. Ну вот сколько вы не показывайте пламенному гoмоcекcуалиcту самых привлекательных женщин - ни одна его не возбудит. Будете спорить? И точно также, сколько вы не показывайте чеpнильнице самых лучших белых мужчин, она возбудится разве что на их кошелек и возжелает, чтобы он ее обеспечивал.
Почему так? Да потому, что она - первертка. И самый ублюдочный таджик для нее гораздо привлекательнее самого лучшего белого мужчины. Потому что вот так. Точно также, как и для гoмoсeка.
Сообщение было удалено
Аргументируй