Просто не люблю и не приемлю выражение : « за бугром » придумал какой то невоспитанный!!! Есть нотки зависти и сарказма в этом выражении
Зависти по отношению к кому? Можете называть забордюрье, запоребрик.
это что то лагерное
В нашей стране эта тема давняя
Слова и словечки входят, входили в обиход
Сообщение было удалено
Возразить нечего. Слив защитан! 👍
Свободы легитимной власти, законов, Конституции, правовой системы, международно призаннвх границ... Ничего нет. Страна-симулякр
Почему её во всём мире "страной 404" называют?
Что в вашем понимании свобода? Власть легитимна, так как большинство граждан РФ проголосовали на президентских выборах за ВВП. Что не так с правовой системой и конституцией? У РФ есть международно признанные границы. Относительно присоединённых территорий с 2014 по 2025 год - есть страны, которые их признали частью РФ. РФ не нуждается в признании со стороны сателлитов США. Впервые слышу про страну 404, нынче так называют Украину. А ещё Украину называют государством террористом за то, что украинские колл центры вербуют людей на территории РФ для совершения террактов и обстреливают гражданские объекты, убивают гражданских людей.
Что в вашем понимании свобода? Власть легитимна, так как большинство граждан РФ проголосовали на президентских выборах за ВВП. Что не так с правовой системой и конституцией? У РФ есть международно признанные границы. Относительно присоединённых территорий с 2014 по 2025 год - есть страны, которые их признали частью РФ. РФ не нуждается в признании со стороны сателлитов США. Впервые слышу про страну 404, нынче так называют Украину. А ещё Украину называют государством террористом за то, что украинские колл центры вербуют людей на территории РФ для совершения террактов и обстреливают гражданские объекты, убивают гражданских людей.
Это украинские агенты ведут агитацию, против правительства.
Их цель, вызвать недовольство, гражданскую войну,
чтобы Россия не смогла закончить сво.
Это уже новый вид войны. Гибридная.
И в реальности и в интернете.
Украинцы используют любые вбросы, для дискредитации правительства и России.
Если посмотреть внимательно, то везде можно найти украинский жевтоблакидный.
И Миколу за компьютером, пишущий под именем дочь офицера.
Что в вашем понимании свобода? Власть легитимна, так как большинство граждан РФ проголосовали на президентских выборах за ВВП. Что не так с правовой системой и конституцией? У РФ есть международно признанные границы. Относительно присоединённых территорий с 2014 по 2025 год - есть страны, которые их признали частью РФ. РФ не нуждается в признании со стороны сателлитов США. Впервые слышу про страну 404, нынче так называют Украину. А ещё Украину называют государством террористом за то, что украинские колл центры вербуют людей на территории РФ для совершения террактов и обстреливают гражданские объекты, убивают гражданских людей.
Им не нужны факты,
им нужно писать гадости про Россию.
Вообще-то полуколонии в Африке остались только у Франции. Но и то официально это - независимые государства.
Вы мало информированы, во-первых не только у Франции, а во-вторых, колонизация просто перетекла в кабальные договоры о взаимоотношениях, им не дают развиваться и попросту обворовывают. Не надо им подлизывать на ровном месте.
Вы мало информированы, во-первых не только у Франции, а во-вторых, колонизация просто перетекла в кабальные договоры о взаимоотношениях, им не дают развиваться и попросту обворовывают. Не надо им подлизывать на ровном месте.
ОК, назовите, в таком случае, африканские страны, не только зависимые от бывшей метрополии, но и такие, где их как бы суверенитет поддерживается войсками бывшей метрополии. В случае Франции это легко сделать. Она еще и их валютой заведует.
Но даже с Великобританией так уже не получится. Можно разве что несколько за уши притянуть страны - члены Содружества.
А кто еще? Португалия? Она нынче и сама на себе как-то так влияет. Германия? Так у нее колонии отобрали еще в Первую мировую. Бельгия? Ну и какая из нее нынче колониальная держава? Испания? У нее и в былые времена в Африке было кот наплакал. Общечеловеки? Они, как ни странно, не особо Африкой интересуются.
Если уж так хотите обличить неоколониалистов, обличите Китай. Вот уж кто в Африку весьма активно лезет и влияет на нее теперь куда сильнее европейцев.
ОК, назовите, в таком случае, африканские страны, не только зависимые от бывшей метрополии, но и такие, где их как бы суверенитет поддерживается войсками бывшей метрополии. В случае Франции это легко сделать. Она еще и их валютой заведует.
Но даже с Великобританией так уже не получится. Можно разве что несколько за уши притянуть страны - члены Содружества.
А кто еще? Португалия? Она нынче и сама на себе как-то так влияет. Германия? Так у нее колонии отобрали еще в Первую мировую. Бельгия? Ну и какая из нее нынче колониальная держава? Испания? У нее и в былые времена в Африке было кот наплакал. Общечеловеки? Они, как ни странно, не особо Африкой интересуются.
Если уж так хотите обличить неоколониалистов, обличите Китай. Вот уж кто в Африку весьма активно лезет и влияет на нее теперь куда сильнее европейцев.
Я - не лектор по данному вопросу, читайте сами, всё сейчас доступно, вы явно имеете очень мало информации по этому вопросу. Но как минимум, Францию вы вычеркнули из списка цивилизованных стран, неплохое начало.
Я - не лектор по данному вопросу, читайте сами, всё сейчас доступно, вы явно имеете очень мало информации по этому вопросу. Но как минимум, Францию вы вычеркнули из списка цивилизованных стран, неплохое начало.
Может, и мало информирован. Но явно больше, чем вы.;) Что же касается мифа про то, что благостостояние западных стран основано на бесстыдном ограблении бедных негров, то не подскажете, какими именно колониями в Африке и когда владели Ирландия, Люксембург, Австрия, Швейцария, Дания, Швеция, Норвегия и Финляндия? Более того, Ирландия, Люксембург, Швейцария, Норвегия и Финляндия сами никем никогда и не владели. Это ими другие владели - Норвегией, Финляндией и Ирландией. Ирландцы, а не негры, и вовсе были первыми рабами на плантациях в Америке. А теперь ограбленные англичанами ирландцы живут как бы не лучше своих грабителей.
Выборы свободны и власть легитимна, так как большинство граждан РФ выбрали эту власть за ВВП. Или вы думаете, что за людей десятки миллионов бюллетеней вбросили?
Нет, не думаю, что были такие уж массовые вбросы. Только вот многие не пошли голосовать. Почему? А какой смысл идти голосовать за единственного безальтернативного кандидата, тем более, что результат, если не понравится, могут и подправить? Вы же не станете всерьез утверждать, что остальные клоуны в бюллетене - это были альтернативные кандидаты?