Что лучше: патриархат или матриархат?

так наоборот, при матриархате материнство же священным считается.
а при патриархате стараются не рожать дочерей.

Изначально с сотворения этого мира был матриархат. В древних цивилизациях это заметно. Клеопатра, Нефертити использовали мужиков как развлечение и осеменителей, а потом указывали им на их низшее место. Клеопатру боялся сам Юлий Цезарь.
И мы возвращаемся к матриархату. Женщины умнеют, начинают себя любить и уважать, ставят мужиков на место.
Аминь.

Зачем ограничивать выбор лишь двумя сортами кхм, "добра"? Ведь пресловутый "патриархат" - не что иное, как религиозное мракобесие. Но если вам так уж хочется узнать мнение насчет того, какой же сорт добра сильнее смердит, то ответ вполне однозначен - сильнее смердит матриархат. Он сродни гангрене, когда организм заживо разлагается. Тут уже может помочь только хирург. Но в запущенных случаях и он не поможет.

Чо? Ты точно с этой планеты? 😀

Лютый бред. Не было никогда матриархата. Сказки про матриархат - леcбофеминистский ***.

А вообще, да здравствует феминизм, с мужчин сняты всякие мужские обязательства. 😀

Видел я как дед и отец пахали в одного а бабушка и мама не работали никогда, феминизм решил эту проблему. 😀

Только ты не учла что при тех строях только самая верхушка жила хорошо, остальные и женщины и мужчины бфли бесправны одинаково. Историк из тебя нулевой. 😀
Ну в остальном я за феминизм. Работайте наравне с нами, дорогие наши девочки 😀

Конечно патриархат. Это ведь сильная страна, видно по мусульманским странам. Большая рождаемость, мораль и строгие правила. Матриархат ведёт к развалу и разврату (видно по европейским странам и фемдвижениям). Так что матриархат это дно ниже плинтуса.

К слову, буквально недавно прочел про беспомощность пожарного департамента Лос-Анжелеса, неподалеку от которого горят дома celebrities в Малибу. Вряд ли материально они сильно пострадают - наверняка дома неплохо застрахованы. Но все же поделом им - они, в своем большинстве, поддерживали неотроцкистов. Однако я не про неотроцкистов, а про леcбу, возглавляющую этот департамент. Как раньше были безмозглые функционеры, назначаемые компартией, так точно также сейчас безмозглых функционеров назначает гомпартия. И что же самое главное для лесбы на этом посту? Чтобы пожарные быстро и эффективно тушили пожары? Разумеется, нет. Еще чего не хватало - заниматься такой хeрней. Толерантность и инклюзивность гораздо важнее.
В общем-то, это все, что нужно знать про матриархат.

я за патриархат.
матриархат это как-то против природы... Женщина главная, да ну на фиг

Исламская мораль? Наивным идеалистам весьма рекомендуется к просмотру документальный фильм "The true face of Islam - Bacha Bazi". В РФ этот фильм не то чтобы запрещался, но замалчивался, ввиду неполиткорректности и разрыва шаблонов пропагандистских нарративов про "традиционные ценности". Западная цензура тоже сделала вид, что такого фильма нет и никогда не было. В общем, фильм не угодил всем.
Поскольку найти его будет непросто, вкратце обрисую сюжет. Европейские журналисты приехали в Афганистан под легендой, что они хотят снять фильм про то, насколько свободная это страна, в отличие от полицейского государства на их родине, где пeдеpаcта, за его невинное желание трахать мальчиков, ловят, бьют и сажают в тюрьму. В общем, за то, что в Афганистане (и не только в нем) норма, в любой стране Гeйропы сажают в тюрьму всерьез и надолго. Но вы, конечно, продолжайте верить пропаганде.

Особенно с учетом того, что в таком обществе главными будут коблы. То бишь, активные лесбы.

Существование мусульманских стран дело одной кнопки. Сирия была лишь этапом, дальше возьмутся за Иран и пис-да всем этим замотайкам и их рабовладельческому строю.

Патриархи всегда были и будут строить агрессивное общество. Война, оружие, нарко, алко, насилие женщин и детей это все красные флаги патриархалов и их рабов. Только женщина способна построить добрый и счастливый мир, где мужчины работают на благо общества, а женщины живут в соответствии со своей природой.

Нет, ну почему? Если при матриархате сделать из мужчин рабов и прислугу, особенно из тех, что женщины родили сами - рождаемость будет хорошая.
Их же можно тренировать как боевых юнитов, а женщины будут командовать. В конце-концов, если посмотреть что женщины играют с куклами, а мужчины с машинками - можно сделать вывод что женщины прирожденные лидеры и управляющие другими людьми, а мужчинам свойственна склонность к физическому труду и работе с неживыми объектами.

В патриархате же тоже предполагается половину населения лишить основных прав и занять неинтересной черной работой, так давайте честно сравнивать.

А то что сейчас - это не матриархат никакой, это какое-никакое равноправие, когда никакая половина общества не находится в рабстве у другой и на нее нельзя свалить черную работу и воспитание детей - поэтому ни у одной из половин нет достаточной мотивации этих детей заводить, точнее мотивация есть, но минусы перевешивают - поэтому слабый прирост населения.

(Хотя конечно полагаться на прирост населения в вопросах защиты - путь в никуда, так землю можно угробить, если все так будут делать. Человечество росло последние 2000 лет нереальными темпами - и подошло к пределу численности)

Угу, и именно поэтому мужчины так его клянут и ругаются.
А бабушка и мама по дому не работали? Готовили-стирали-убирали-следили за детьми тоже отец и дед у вас?

А для меня - мужчина главный, да ну нафиг.
Никто не хочет быть прислугой и бесплатным подчиненным, сюрприз.

Уже построили. В России давно царит бытовой матриархат. Результаты, в виде разводов и абортов, налицо.

Я думаю большинство мужчин было бы согласно "работать по дому" вместо обеспечания всей семьи.
Поддерживаю современный феминизм всеми силами. 😀

А что видно по мусульманским странам? Что они живут в нищете(если только с нефтью не повезло - и то у кучи отбирают более развитые государства), диктатуре и дикости? И никакого вклада не внесли в технический прогресс начиная с черт знает какого времени?

Вот сурприз - мужчина не хочет быть прислугой 😀

Да не старайся ничего доказать, не получится, пусть сами спотыкаются об него каждый раз когда мужчина не будет им помогать в соответствии с современной повесткой о сильных женщинах)

Лучше не врать, нечего скрывать, нечего бояться, допросы с пристрастиями с вашей стороны когда закончатся??? Зачастили, в последнее, хотя вроде уже не последнее...........

Матриархат - это прямая дорога даже не в каменный век, а к предкам. То бишь, к обезьянам.

В России самый что ни есть монархический патриархальный строй общества с переходом в матриархальный. Это когда власть имущие педофилы все еще делают вид что у них есть власть, но ее уже нет. Женщины потихоньку скидывают с себя бремя терпилы. В переходный этап всегда много жертв и будет еще больше.

Работать по дому, следить за детьми и какой-нибудь аналог родов, портящий фигуру и здоровье и дико больный.
Я в этом не уверена даже сейчас, учитывая что все это идет в комплекте с тем что жена может бросить в любой момент - и у тебя не будет ни работы нормальной, ни стажа, ничего, а алименты на детей тебе будут платить копеечные.

А уж раньше, когда стирать надо было руками, а в куче мест даже водопровода не было, и готовых замороженных продуктов тоже не было, и средств для чистки и пылесоса, и так далее и тому подобное - мужчины бы в ужасе сбежали.

Но это хорошо что вы поддерживаете феминизм, поддерживайте дальше.

И женщина тоже.

О ужас, да неужто вы не откроете передо мною дверь в магазине?
Блин, что же делать-то, сама-то я ее не открою, придется все бросать и идти в мужские служанки.

Патриархалы? Оно конечно, издавна власть имущие любили ходить на своих тайных сборищах в балахонах, фартушках и без штанов, чтобы было удобнее присовывать. Но патриархат как-то все же не о педстве.

Патриархат на самом деле очень разумная вещь. К сожалению, в последние годы только стала ассоциироваться с быдлом, которые бьют своих жен, несмотря на то, что у этого быдла обычно и денег никаких нет на содержание семьи и в каком месте это "патриархат" - мне не понятно.

с чего ты взял?

У большинства обезьян в стае патриархальный строй, самок бьют и насилуют, могут убить детенышей.

А не подскажете ли, когда и на кого нападал этот самый ну очень агрессивный Иран? Или это все же ему постоянно грозили и грозят войной, а один раз даже напали - Ирак, при Саддаме?

Зато у кого матриархат, так это у гиен. Очень симпатичные зверушки, не находите?

там просто так вышло самка сильнее самца, к чему это безумец? мне твоя нелепица с активными ле.сби уже и так до смеха довела

Ну не противнее многих других животных. На самом деле вполне симпатичные, только трупоеды - но это много кто.
Еще у бонобо матриархат - и в стае у них царит мир и драк намного меньше, чем у тех же шимпанзе.

я бы сказала, скорее пассивные лесбы

а как это связанно матриархат и ле.сбийство?

Да с того и взял, что бабские коллективы - это пауки в банке. И дай им волю, "лидерами" станут самые агрессивные и мужеподобные. Как говорится, не дай бог. Ведь даже сеньоры Гомесы, в массе своей, не пропагандируют женоненавистничество. Им незачем, они заняты любимым хобби. А вот лесбофеминисткам этого мало. Вместо того, чтобы сосредоточиться на вылизывании друг дружке, им обязательно надо лишить мужчин всех прав. А еще лучше убить их всех поголовно.

Нет, именно активные. В леcбийском, то бишь матриархальном, обществе обязательно появятся свои "альфа-самцы".

Вот видишь как хорошо теперь при феминизме, кроме дома ещё и работать надо на работе. 😀👍

так у мужиков тоже самое, самый сильный значит правый и его в большинстве своем будут слушаться, мужеподобные и агрессивные не значит что они ле.сбиянки это ни так работает, всех прав хотят радикальные фемки лишить а либеральные она за равноправия, да и то даже радикальные не все ле.сби, т.к я лично с ними общался

И холодильник в квартиру бесплатно не затащу, прикинь 😀👍

Да кто сказал что именно такие будут править? В обычной жизни они нигде не правят, кроме своих очень узких сообществ, аналогов МД.

это ни так работает, если женщина сильная и умеет управлять стадом это не значит что она гом.осексуальна, у женщин приобладают женские гормоны которые отвечаю за сексуальное влечения только к мужикам, а при высоком эстрагене женщина становиться агрессивной к другим женщинам, ты хоть природу узнал бы человека

Да напрямую. У власти окажутся самые циничные, подлые и агрессивные. То бишь дегенератки.

Не Иран агрессивный, а патриархалы, которые его населяют. Они как насекомые друг друга жрут без разбора женщина-мужчина. Умение плодить лишь себе подобных это единственная способность патриархального общества помимо агрессивности и педофилии. И эта бесконтрольная плодячка как раз является той самой причиной уничтожения муслимов, иначе они уничтожат весь мир.

это от ориентации не зависит, скорее воспитания и природного темперамента

У пресловутых "сильных женщин" - избыток тестостерона. Тpанcы они, по сути дела. Оттого, кстати, нередко окружают себя свитой из гомесов-лизунов.

Кста, педофилия присуща и женщинам, осоьенно в среде учительниц. 😀