У книголюбов, поклонников блогеров и Гугла нет своего мнения

Тупой вброс 🤦‍♂️

Видно, что он ощущает нехватку опыта в реальности: у него малый круг общения, он ведет тихий и уединенный образ жизни. Тогда литература и доступ в интернет помогают ему это компенсировать. А начинать жить свою жизнь ему страшно, наверно.

Автор, по моему, ты путаешь мнение и знания. Например, твой знакомый прочитал 1000000 книг из которых получил знание , что есть *** не надо. Из этого знания он выработал для себя мнение, что есть *** ему не надо. Ты, в отличии от него, не читал эти книги и знание о том, что есть *** не надо , ты получил опытным путем , съев какашку. У вас у обоих по поводу *** выработалось одинаковое мнение, но знание об этом вы добыли разными путями. Как то так.

А ваше мнение как формируется? Заложено на генном уровне? Удивлю, но ваше "собственное" мнение тоже появляется в результате жизни и взаимодействия или с людьми, или с книгами, или со СМИ. Не думаю, что ваш товарищ общается исключительно цитатами, у него тогда должна быть превосходная память. А вот начитанность точно не помешает, обычно это помогает людям рассуждать логически-последовательно и строить свою точку зрения. Про блоггеров не скажу ничего, так как они совершенно разные бывает. А в целом, вы громко и зря сказали, что у книголюбов нет своего мнения

Книголюбы тупые. Это обычно ботаники у которых секса не было и пенис маленький

100% тyпой вброс!
Таких людей не бывает. И по этому поводу есть хорошая цитата из книги одного блогера, которую я нашёл по рекламе в Google...

прочитать мало, надо анализировать. Нередко сталкиваюсь, люди посмотрели/почитали и на вопрос говорят - послушай посмотри того-то он/она там про это говорит, сами пересказать не могут. Значит инфа о теме есть, а собственного анализа нет, иначе смогли бы кратко ответить. И это не работы касается, общих тем.

у всех книголюбов?
Ну здрасьте..

Не вижу в этом ничего плохого, я тоже иногда цитирую к месту, что прочла, увидела, услышала и анекдоты в тему рассказываю. А про гугл вообще смешно. Гугл выдает информацию из разных источников. Что вы предлагаете, идти в библиотеку и там рыться в энциклопедиях, словарях, научных статьях?

Им лень пересказывать, тратить время, поэтому и говорят сразу где искать информацию.

вот чушь какую-то написали. причём здесь вообще страх, сами поняли хоть?

Да, потому и написала, перечитайте еще раз.
Бывает проще читать про чужую жизнь и опыт, чем самому что-то делать.

Не все книги плохие, есть из них и хорошие, вот некоторые из них Конституция РФ, Трудовой кодекс РФ, Уголовный Кодекс РФ, пособие о том, как общаться с гопниками, словарь Даля.

ваш " свой ум" это и есть инфа. которая надергана из разных источников
слов родителей, например

Научись предложения с заглавной буквы начинать для начала.

Автор додик

в корне не верно. ибо все знают с рождения, что г кушать не надо, для этого книжки читать не нужно, как и пробовать есть г ненужно. о любых жизненных ситуациях нигде в книжках не написано, как жить и реагировать на ту или иную ситуацию из жизни книги не учат и не научат, пока лично не столкнешься с той или иной ситуацией. например прочитал миллион книг о приключениях Дон Кихота, Том Сойер, произведения Агаты Кристы, Семенова, сборники анекдотов\цитат и т.д. какое знание от этих книг - никакого. будет цитировать чисто из того что прочел, любая другая ситуация, которая в книгах не попадалась, тут же ступор и паника. так о каких знаниях идет речь? ни о каких, чисто цитаты из книг и пересказ их содержимого.

у меня нет тв, интернет чисто для переписки, а не поиска чего там, максимум карта. так что походу удивишься ты, ибо я не читал, фильмы не смотрел, всё что пишу и говорю чисто мои мысли, которые никак не связаны с моим окружением, особенно если учесть что веду образ жизни отшельника с самого рождения. с людьми не общаюсь, только чисто по рабочим делам, в свободное время ничего не делаю, просто сижу, смотрю в небо, на море и размышляю и так каждый день и каждую ночь. в детстве тоже никаких мультиков не смотрел, ибо всегда считал что мультфильмы, фильмы, книги, журналы это слишком примитивно для меня.

это называется анализировать и составлять свое мнение, СВОЕ! а не тупо цитировать чье то мнение, где-то услышанное или прочитанное. например нашел инфу в яндекс, первое попавшиеся принял как источник святости, мудрости и истины. какой нибудь олух с ютуб канала, скажем известный блогер, тут же воспринимает все его слова за истину Божью. в новостях что то ляпнут, тут же воспринимает за слово Божье. так большая часть населения планеты Земля. мало кто ищет реальность, например услышал в новостях, прочитал в интернете, проверь лично всю инфу, а не верь словам. сопоставь информацию с разных источников, анализируй и думай, а не тупо верь депутату, президенту, написанному в книгах, учебниках и т.д. то что не можешь лично проверить, то тогда не верь этому, пока сам лично не проверишь. ставь все услышанное и прочитанное под сомнение.

я бы написал - полезные и не полезные. ТК РФ, УК РФ, полезно почитать. словарь Даля, как общаться с гопотой - считаю абсолютно бесполезными, даже не читая их, ибо времени жалко тратить на такую ерунду.