Нужно ли делить квартиру? Моральный аспект

Нет. Квартиру когда-то дали родителям. Вряд ли за плодовитость, скорее за много лет стесненных жилищных условий или за работу на предприятии. То есть, с моральной точки зрения это квартира мужа и жены. А уж куда они по взаимному согласию её дели - их право, хоть детям Африки. Старшие дети могли ещё как-то обижаться, устраняться от ухода, не хотеть общаться и требовать равенства-братства, но от родителей. Младший тут вообще не при делах. Понятно, что вряд ли старшие захотят после всего тесного общения, но тут клин вогнали родители, это не поправишь.

Никаких моральных обязательств нет. Если бы старшие не выписались другую площадь они бы не получили. Так как считались бы обеспеченные метрами. Тогда можно было иметь одну квартиру. Они это сделали добровольно. Кстати думаю уход за родителями в старости ляжет на того ребенка которому подписали дарение.

Они никогда не были прописаны.
Отец умер, мать прекрасно себя чувствует в свои 85 лет, в уходе не нуждается, живет одна в этой квартире. Иногда гостит у старшей сестры подолгу.
Младший ребенок тоже живет в другом городе, но снимает жилье.

Есть, крысонька, есть.

Обоснуйте. Рад любым соображениям.

По мне так. На 1/3 квартира принадлежит младшему. Т.к. он имел право при приватизации. Остальные 2/3 - наследство.
И вот тут нужно думать. Потому, что может быть, когда младший отказывался от приватизации в пользу родителей, шла речь о том, что вся квартира останется ему.
Или если посмотреть с точки зрения родителей. Им ведь важно не сломать жизнь младшему ради того, что бы поделить наследство по равну. А что бы и у младшего была возможность продолжить род. Т.е. раз у старших еще давно по старым советским законам не было права на наследство в виде квартиры, все доставалось прописанному младшему. И так, если делить трешку на троих, то ч чем останется младший, в лучшем случае с однушкой.

Да никаких моральных аспектов нет. Это 80е. Тогда никакой собственности на жилье не было. И что бы получить квартиру нужна была нехватка метров. Вот они и прописались в общагах что бы получить отдельные квартиры. Потом родитель общий только один это мать. По факту если бы приватизация была на троих то наследовалась только доля матери на всех. Ну и стоит овчинка выделки?? Думаю нет.

Я считаю, нет. Т.к. старшие выписались из квартиры добровольно, или же не были прописаны в неё по воле родителей. Т.е. если и есть моральные обязательства, то у родителей, не у младшего ребёнка.
Кроме того, как я понимаю, служебное жильё сестра бы и не получила, если бы ей дали общие с другими членами семьи метры. Так что нет, никому младший ребёнок ничего не должен, ни по закону, ни морально.