Подложное отцовство!

тебе к посихиатру бегом

У нас никогда не будет ответственности за это. Ты ещё попроси, чтобы за измену ответственность была. Нет и не будет такого, государству выгодно, чтобы куколды содержали чужих детей. Так что если есть подозрения - иди тест ДНК делать.

Может женщина сама не знает, кто отец? И искренне верит, что ты.

какой же бред,знаешь сколько людей в мире обращаются за донорской спермой или донорской яйцеклеткой,это что подложные дети? есть ребенок и хорошо,главное что бы генетика была хорошей

А почему вы так однобоко подходите к проблеме?
То есть - если жена нагуляет на стороне - компенсацию мужу.
А если муж нагуляет на стороне - почему не написали про компенсацию жене?

Ну по судам мужчины себе отсуживают моральный вред уже сейчас - тч это наказуемо.

Потому что муж не приносит найобыша жене и не говорит: "дорогая, это твой ребëнок, просто ты забыла".

Я была бы не против, если бы на законодательном уровне в роддоме брали тест ДНК. Такие плюсы:
1. Отец будет уверен, что воспитывает своего ребёнка. И даже если развод, то платит алименты своему ребёнку.
2. Мать не смогут упрекнуть, типа: "Что-то ребёнок на мужа не похож. Не нагуляла ли ты?"
3. Мать и отец будут уверены, что в роддоме по ошибке не перепутали ребёнка.

"Ты забыла" - так не сможет сказать.
Но уделять внимание и финансы нагуленному ребёнку - очень даже может. Значит, своих детей обделит вниманием и финансами.

я как девушка за
несправедливо если женщина нагуляла ребенка и обманывает мужа

Справедливо . но такой закон не примут.

А с чего ей компенсацию,она нагулянных мужем детей воспитывать что ли будет,тратить на них время и деньги?

Шаб ол дам не докажешь)))

Как она может уделять внимание и финансы не своему ребенку?пох мелись)))

Так ее деньги на нагулянных детей тоже тратятся из общего бюджета.
А в случае смерти мужа, его наследство делится между всеми детьми. Получается, те дети, которые были рождены в браке, будут финансово страдать из-за нагулянных.

Почему за это нет ответственности и не будет - потому что государству интересно только количество детей. Чем их больше, тем лучше. Кто при этом отец ребенка - ему вообще без разницы. Содержит - и хорошо.

Ох! Опять однобоко рассуждаете, только женщин осуждаете.
Мужчина может уделять внимание и финансы нагулянному ребёнку, тем самым обделит своих законных детей и законную супругу.
Плюс и моральный вред супруге, когда она узнает.

Упущенная выгода - это предмет рассмотрения коммерческими арбитражами. Мошенничество же квалифицируется как уголовно наказуемое преступление. Как полагаете, где упущенная выгода и где мошенничество?

Батенька, не раньше. чем уголовная ответсвенностть с многомиллионным штрафом неплательщикам алиментов своим детям и отцам этих самых нагуленных детей.

Она может развестись и тогда не будет общего бюджета из которого платятся алики.

Сначала надо доказать, что это мошенничество. А как? Вдруг муж куколд и очень даже рад чужим детям в своем браке. А потом через 5-10 лет решил переобуться. Может это он мошенник.

Естественно. Какая государству разница, от какого мужика у женщины ребёнок. Тем паче, что найобыш теоретически может бытть куда талантливее и одарённее законного ребёнка.

Мужчина так же обманывает жену, говорит, что верен ей. А сам завёл любовницу, как бы вторую жену и ребёнка на стороне.
Значит, тоже обман будет, не так ли?

Мужики будут друг другу сразу деньги на счет перечислять, чтобы государство комиссию не взымало :D
Петя платит Коле на своего нагулянного ребёнка. А Коля платит Пете на своего. Зачем по семи кассам деньги возюкать, если прямой платеж быстрее и дешевле.

Автор, возможно для вас станет открытием.

Мужчина вступил в брак с женщиной. В браке появился ребёнок. Спустя время развод. 5 лет мужчина платил алименты. Ещё 5 лет мужчина не платил алименты, начислялся долг. Потом провёл днк тест на отцовство и выяснилось, что он не является отцом.

Он не то, что не может отсудить алименты за 5 лет, которые уже выплатил бывшей жене, так ещё и те алименты, которые должен за последние 5 лет - всё ещё остаётся должен. И этот долг никак не оспорить. Потому что когда выставлялся долг по алиментам - он считался отцом.

За это есть уголовная статья не со штрафом, но с реальным сроком заключения. Здравствуйте.

Обман. Но все же без попыток обманным путем присвоить средства супруга и потратить их на содержание постороннего ему ребенка. А в случае нагулявшей байстрюка жены дела обстоят именно так.

А наоборот никак не может быть, да?

Раз обман, то мужчина виноват в обмане, не так ли?
И также мужчина может тратить финансы семьи (свои и жены) на содержание постороннего жене ребёнка.
И моральные страдания тоже у жены будут, если узнает о незаконнорожденном.

А вы как бы женщин, имеющих ребёнка не от мужа ругаете (что правильно) , а мужчина - ну, мол, виноват, но как бы лёгкий проступок. Маленькая вина, можно, мол, и простить. Ребёнок не в семье, мол, растёт, поэтому как будто бы ничего.

Если не жена, а муж нагулял ребёнка на стороне, то в таком случае муж - шаб ол да.

Он из СВОИХ финансов выделяет СВОЕМУ ребëнку, а если баба считает его деньги своими, то это еë проблемы. Геть на работу.

При прочих равных он не навязывает ей своего ребëнка.

Так жена может развестись и ничего при этом не потерять. А чужого муж должен содержать до 18 лет.

Только мошенничество тут недоказуемо. Она скажет, что он знал, он скажет - не знал. А слова это не доказательства.

Никто чужого содержать не должен. Оспариваешь отцовство и все.

Как это "свои финансы"? У мужа своя зарплата и тратит на себя, а жена на себя что ли? Обычно общие финансы бывают. И траты тоже общие.

А если прочее равное, то почему не нужно компенсацию жене платить?

Ну, развод - что это не возмещение морального ущерба.
Так и муж может ДНК сделать и развестись.

потому что государство действует в интересах детей, которым очевидно лучше когда их два родителя воспитывают, даже если один из них неродной . А не мать в тюрьме , ребенок в детдоме
поэтому как бы ни было грустно, ничего не поменяется

Муж свою зарплату тратит на себя. Жена свою на себя. Общие траты(еда, химия, аренда, дети) - общие.

А если в семье жена не работает, то предложите мужу с внебрачным ребёнком ещё и медаль выдать за увеличение рожаемости в стране?

Если он знает или подозревает что не его ребенок. Конечно после Днк теста может снять отцовство а если не подозревает и считает своим.

Если это было до брака - какое вам дело? Если это было в браке - зачем с таким оставаться?)

Ну так и про мужчину можно сказать - зачем с такой оставаться?

С какой - с такой? Он и не останется. Вернут ему деньги за то, что он содержал чужого ребёнка? Нет. Накажут ли мошенницу, которая знала, что ребёнок не его? Нет.

Все и пишут, что плохо, когда ребёнок незаконорожденный. И плохо, что ему достаются блага, которые должны доставаться своему родному ребёнку. С этим разве кто-то спорит?

А кто сказал, что ему достаются блага, которые должны доставаться родному ребёнку? Это само собой разумеется?

И каким боком к этому жена относится?