Почему российские женщины вырастают с ощущением что им все должны?

Жопошников. Коих пару процентов на все население мужчин.

Им мама с папой об этом говорят :) Потом когда подрастают правда их дико бомбит что к ним дворовым девкам как к принцессам не относятся :)
По поводу красивых- их мало. Вспомните школу, одна в исключительных случаев две на класс было красивых, остальные подтягивались когда в старших классах красится начинали.

В том, что женщины в российском матриархальном обществе обладают писаными и неписаными преференциями перед мужчинами и за счёт мужчин, начиная от пенсионного возраста и заканчивая советской "традицией" передавать при разводе детей не отцу, а матери даже тогда, когда у отца выше доход и явно лучше условия жизни для ребёнка, не достигшего возраста десяти лет, когда его мнение ещё не требуется для решения вопроса о проживании с одним из родителей.
Только не говорите, что отцам не нужны их родные дети и, де, "отцы сами отказываются от детей".
ЭТО НЕПРАВДА.
Я юрист и мог бы привести множество примеров прямого несоответствия российского законодательства и судебной практики положениям статьи 19 российской же Конституции, но ограничусь двумя вышеперечисленными.
Если желаете подробнее ознакомиться с проблемой, подпишитесь на блог - Семейный юрист Антон Сорвачев.
Очень часто его точка зрения совпадает с моим собственным видением проблемы.

Я добра, умная, с возвышенной душой и тд. Хороша собой, интеллигентна. Я заслуживаю мужской любви. Я сама готова дарить подарки, но хочется, чтобы и мне хоть маленький подарили

красивые могут рассчитывать, а вот обычно женщины реально в края зажрались из за мужиков терпил

Обычно больше дарит мужчина, если вы будете дарить тоже, это его подстегнет еще больше.

Ну по поводу детей... Считается что им по умолчанию лучше с матерью, покрайней мере до определенного возраста, по психологии ребенка привязка идет больше к матери, основа заложена в механизмах природы, в выживании. Мол малышь, дершись матери, будешь целее. Преференции... с этим согласен. Это менталитет общества в котором сильный заботится о слабом. Все таки мужчина глава, он создает семью, женщина за мужем, не он за женой. Но. Если дама не служит в армии, а она не служит, то она должна рожать, именно должна. С точки зрения юриспруденции я согласен с вами. Только вот как такового матриархата не вижу. Да есть перекос по каким то вещам. Но если смотреть на систему в целом, то общество больше похоже на патриархат(не в полном смысле, частично). Власть в обществе как таковая у мужчин, законодатели в основном они же. Силовики - мужики. Женщины сидят больше по больничкам да школам с дет садами. Управляется мир мужчинами, ими же и строится, ими же и поддерживается. С этой точки зрения как такового матриархата не может быть впринципе.

Ну мне никто ничего не дарил. Н-Р, коробка конфет. Я дарила конфета, мне никто. Билет в театр , кино - никто ни разу. ООООчень хочу, люблю.

Так и мужичонки бывают такие. Не известно, кто хуже.

Это результат отвратительного воспитания.

И должны говорить -- чтобы у девочки не было комплекса. Если при этом воспитывать доброту, отзывчивость, скромность (и еще характер - чтоб не была бесформенной) - это и будет правильное воспитание.

Я как мужчина считаю, что некрасивых женщин нет. Всякая красива по-своему и найдется человек, который это увидит.
Но некоторые дурным характером и манерами вызывают отталкивание.

Тогда Вам ещё только предстоит "раскрыть глаза" и, судя по содержанию текста, время для этого у Вас ещё предостаточно.
Просто будьте внимательны к деталям, поскольку в них "кроется Диавол".
Да... и полистайте Семейный кодекс Российской Федерации на досуге...,и не пугайтесь..., он тонкий.