"Мужчины", в каждой теме пишущие, что они не обязаны:- ухаживать за женщиной- платить за неё в кафе- дарить ей цветы и подарки- регистрировать с ней брак- содержать детей- платить алименты в случае, …
Сообщение было удалено
Ровно так же как и баба мужжлу
цитата"Я задолбалась объяснять азы биологии. Кошки ЕЩЁ КАК выбирают, отшивая тьму котов. А коты дерутся за кошек.
Читай выше, иди в гугл"
Я видимо пропустил. Кошки отшивают котов постоянно, когда у них не период гона, а вот когда начинается течка, она собой перестает управлять. Это вагина на ножках. Делай с ней что хочешь, она мурлычет от любого ветерка в зад@ицу? Мы что, все по вашему вчера родились?
Вы не знаете примерно ни фига о поведении животных. Я как минимум их разведением занималась, соответственно и спариванием.
Даже если кота привезти на территорию кошки в течке, она с максимальной вероятностью его изобьёт. Потому что это не его территория, а её. Поэтому кошек привозят к котам, так получается лучше.
Бывают коты, с полоборота уговаривающие всех кошек. И бывают коты, которые вообще никого толком не понимают повязать.
А уж в природе... Лол. И у женщин то же самое. Абстрактно хотеть можно сколько угодно, но если нет мужика, который нравится, будет порнуха и вибратор. Только не рэндомное аморфное чувырло, неспособное двух слов связать и ухаживать нормально.
Сообщение было удалено
За стояком своим смотри а то и пррванке нах не нужен.
Нет, конечно. Я в курсе про мужское поведение, это так. Но чтобы его осуществлять, все равно для начала придётся ухаживать, иначе какая смена партнёров? 😄
Верно, но все это временно, понимаете. Если все равно платить за женщину, не лучше ли платить именно за ту, которая для тебя привлекательна? Выходит, семья как таковая перестанет существовать. К тому же, детей делать для мужчин нецелесообразно. Вот поэтому и появились женщины, которые не требуют от мужчин особых вкладов. Согласны только на комплименты. В надежде, что отказавшись от своей биологической сущности, мужчина поступит так же, и будет ей верен. А вдвоем детей поднимать легче. Если она хочет семью и детей, то придется идти против своей природы. К этому на западе уже пришли. Конечно, женщины не очень этим довольны, но что поделаешь?)))
А про собак напрасно спорите.
Чтобы повязать с кобелем шикарными кровями для хорошего потомства, приходилось сук держать. Что кобель не был порван и пыпырку ему не выломали. А с другим простым по экстерьеру любовная любовь. Целуются милуются, охотно дают.
А бродячих сильничают чаще всего, ей просто из круга не вырваться.
Самка выбирает, если нет насилия.
Ну а мужчины вообще никогда не хотели жениться. Но женились в основном ради быта. Так как быт стал очень легким, то сейчас и мужчинам жить соло удобнее. Все ухаживания, только ради секса. Да и штамп ради него готовы ставить. Но примерно через 1-3 года, жена для него уже не так привлекательна для секса. Естественно он начинает меньшетна нее тратить. В итоге, жена подает на развод.
Так что, будущее, за жизнь соло. Если что-то не поменяют в законах.
Да нет никакого будущего у соло. Человек социальный вид. С нормальной семьёй уютно, а трах даже мужчинам с возрастом нужен всё меньше.
Только где взять нормальную семью, если вы очухиваетесь, когда уже поздно? И потом читаешь стоны по всему интернету о "предательницах".
"Умная должна была понимать" ™
В смысле, терпеть мудаческое поведение.
Ан нет, у большинства есть гордость.
Так кто с вами спорит? Естественно, по биологическим законам женщина предпочтет ресурсного мужчину, который готов за нее и ее потомство платить.
Но и мужчина предпочтет ей любую симпатичную девушку, через пару лет жизни с этой конкретной женщиной. Это тоже биология. Или вы так не думаете?
Женщина НЕ предпочтет никакого "ресурсного мужчину". Большинству женщин на это нас. рать. Это может быть только приятным бонусом к мужским качествам, алло! Я доорусь когда-нибудь до вас?
Верно, но все это временно, понимаете. Если все равно платить за женщину, не лучше ли платить именно за ту, которая для тебя привлекательна? Выходит, семья как таковая перестанет существовать. К тому же, детей делать для мужчин нецелесообразно. Вот поэтому и появились женщины, которые не требуют от мужчин особых вкладов. Согласны только на комплименты. В надежде, что отказавшись от своей биологической сущности, мужчина поступит так же, и будет ей верен. А вдвоем детей поднимать легче. Если она хочет семью и детей, то придется идти против своей природы. К этому на западе уже пришли. Конечно, женщины не очень этим довольны, но что поделаешь?)))
Чушь какая-то. На западе, во-первых, никто уже не размножается, а во-вторых, им уже сто лет как пришлось "узаконивать природу": брачные контракты, алименты детям и жене и куча такого, что люди уже связываться с браком не хотят. В Штатах особенно зверские законы.
А про собак напрасно спорите.
Чтобы повязать с кобелем шикарными кровями для хорошего потомства, приходилось сук держать. Что кобель не был порван и пыпырку ему не выломали. А с другим простым по экстерьеру любовная любовь. Целуются милуются, охотно дают.
А бродячих сильничают чаще всего, ей просто из круга не вырваться.
Самка выбирает, если нет насилия.
Там тоже нет никакого насилия.
Брачные отношения в значительной степени зависят и от различных внешних условий, при которых в принципе моногамные звери становятся полигамными (способными спариваться с несколькими половыми партнёрами).
Полигамия — один из ценных признаков для искусственного отбора, так как она позволяет содержать меньшее количество самцов при большем количестве самок. У собак наблюдается множество переходных форм от строгой моногамии к полигамии. В ходе эволюции половой отбор, способствующий спариванию с наиболее сильными и привлекательными самцами, играет важную роль.
В «собачьей свадьбе» участвуют, как правило, собаки, относящиеся к одной популяции. Количество кобелей, которым удаётся спариться с сукой, зависит в большей мере от её полигамных склонностей. В нормальной популяции собак, живущей в более или менее свободных условиях, потомство рождается либо от сильнейшего, либо от тех кобелей, поведение которых в данной ситуации наиболее адекватно. Многие кобели в природе обречены на безбрачие, так как, несмотря на интенсивное участие в «собачьих свадьбах», им так и не удаётся спариться с сукой.
Всё, что мужчина должен, указано в Налоговом Кодексе. А что не должен - в Уголовном.
Чушь какая-то. На западе, во-первых, никто уже не размножается, а во-вторых, им уже сто лет как пришлось "узаконивать природу": брачные контракты, алименты детям и жене и куча такого, что люди уже связываться с браком не хотят. В Штатах особенно зверские законы.
Так я об этом. Рождаемость упала и продолжает падать именно в так нахываемой западной цивилизации. Вы думаете у гас потдругому? Те же показатели падения рождаемости и тенденции к ее еще большему снижению.
Это факт и от нее не уйти.
Женщина НЕ предпочтет никакого "ресурсного мужчину". Большинству женщин на это нас. рать. Это может быть только приятным бонусом к мужским качествам, алло! Я доорусь когда-нибудь до вас?
Вы же написали, то что вы называете меркантильностью, это женская природа.
А меркантильностью мы называем требование женщин к мужчинам вкладываться в семью в материальном плане намного больше чем, женщина.
Тогда сформируйте свою мысль конкретнее. Чего же вы, как женщина, хотите от мужчин.
не, ну так погодите...если вы за инстинкты заговорили, тогда и мужским инстинктам дайте реализоваться) например, силой брать вас будет тот, кто физически более развит и тд. согласны?) если уж природу на природу) природой ведь тоже так предусмотрено?
альфачи = алкаши
Дальше можно не читать. Трамп, Немцов, дон Корлеоне недоуменно посмотрели под ноги...
Трамп, Немцов, типичные ботаники по 3 высш образования
дон Корлеоне выдуманый персонаж из мультиков
альфачи = алкаши
с которыми так любят совершать половые акты pcп-ницы
а потом ждут ботаников чтоб те им *** оплатили
альфачи = алкаши не платят за секс
приятных сношений! ВСЁ самое интересное у меня на БУСТИ
Вы же написали, то что вы называете меркантильностью, это женская природа.
А меркантильностью мы называем требование женщин к мужчинам вкладываться в семью в материальном плане намного больше чем, женщина.
Тогда сформируйте свою мысль конкретнее. Чего же вы, как женщина, хотите от мужчин.
Потому что вы не понимаете примерно ничего, и меркантильностью называете обычное стремление женщины найти сильного мужчину, готового её защищать. Имеющего желание защищать и быть доминантом. И такой мужчина будет ухаживать, да, и не позволит женщине платить в кафе и сидеть в нищете с ребёнком, пока она работать не может.
Я не понимаю, почему всем известные истины объяснять надо? И почему эти качества отсутствуют у большинства мужчин? Мало того, они в принципе не понимают, что такое доминант. И искренне считают им какое-то смешное чучело вроде Позднякова.
Потому что вы не понимаете примерно ничего, и меркантильностью называете обычное стремление женщины найти сильного мужчину, готового её защищать. Имеющего желание защищать и быть доминантом. И такой мужчина будет ухаживать, да, и не позволит женщине платить в кафе и сидеть в нищете с ребёнком, пока она работать не может.
Я не понимаю, почему всем известные истины объяснять надо? И почему эти качества отсутствуют у большинства мужчин? Мало того, они в принципе не понимают, что такое доминант. И искренне считают им какое-то смешное чучело вроде Позднякова.
Доминант это тот, кто голуюжoпy ремнём набивает.
альфачи = алкаши
Неликвидные мужики не нужны женщинам,поэтому сидят здесь и воют от мужского одиночества
Потому что вы не понимаете примерно ничего, и меркантильностью называете обычное стремление женщины найти сильного мужчину, готового её защищать. Имеющего желание защищать и быть доминантом. И такой мужчина будет ухаживать, да, и не позволит женщине платить в кафе и сидеть в нищете с ребёнком, пока она работать не может.
Я не понимаю, почему всем известные истины объяснять надо? И почему эти качества отсутствуют у большинства мужчин? Мало того, они в принципе не понимают, что такое доминант. И искренне считают им какое-то смешное чучело вроде Позднякова.
Обеспеченные и работящие мужчины прекрасно все понимают
Поэтому они с женщинами ,а лентяи опять сюда жаловаться пришли на женщин
не, ну так погодите...если вы за инстинкты заговорили, тогда и мужским инстинктам дайте реализоваться) например, силой брать вас будет тот, кто физически более развит и тд. согласны?) если уж природу на природу) природой ведь тоже так предусмотрено?
Логика мужжла)
Он не понимает,что надо работать
Хочет на халяву
Так кто с вами спорит? Естественно, по биологическим законам женщина предпочтет ресурсного мужчину, который готов за нее и ее потомство платить.
Но и мужчина предпочтет ей любую симпатичную девушку, через пару лет жизни с этой конкретной женщиной. Это тоже биология. Или вы так не думаете?
Если позволят финансы
Кому нужен разведенный алиментщик?
У мудешного мужжла подгорает)
Кстати,да,поэтому они ненавидят женщин
Потому что женщины им не дают
Неликвиды ненавидят обеспеченных мужчин,потому что они с женщинами
Но пойти и в открытую написать гадость нормальному мужчине неликвид боится
Поэтому он приходит на женский форум и начинает здесь ныть
Если от мужчины всегда будут ухаживания,помощь,поддержка ,оплаченный отпуск и т д,конечно,женщина всегда выберет ресурсного мужчину
Чихать мы мужчины хотели на вашу "женскую природу". В ЗАГС будем ходить только, когда мужчин по закону уравняют в правах с женщиной. А платить за женщин в кафе будем только после того, как к нам в страну обратно вернётся патриархат. А в равноправном обществе мы не собираемся платить за женщин в кафе и не хотим содержать женщин в семье!