Гость
Статьи
Рождаемость в России …

Рождаемость в России опять обвалилась

Согласно оценке Readovka в августе 2024 года коэффициент рождаемости пробил антирекорд 2005 года и упал до 1,3 детей на одну женщину

Росстат опубликовал ужасающую демографическую статистику за август 2024 года — по сравнению с тем же месяцем 2023 года число родившихся упало на 12,2% со 123 до 108 тыс. По оценке Readovka, настолько резких обвалов не было ни разу за последние 3 года: рождаемость снизилась с 1,45 до 1,30 детей в среднем на одну женщину при необходимых 2,08 для воспроизводства населения.
Такого низкого коэффициента рождаемости Россия не видела с 2005 года. При этом параллельно проводился большой соц.опрос-исследование , что мешает людям завести детей/больше детей, и ответ был такой: "МАЛО ДЕНЕГ".

Автор
317 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

Желтый вброс 2024.

🍀
#2

Естественный исторический ход. Одни государства развиваются, другие угасают. Ничего нового в этом нет под солнцем на планете

Хотя... некоторые противятся такому предначертанию. К примеру, сингапурский президент расстрелял высокопоставленное ворьë, и как-то страна встрепенулась)).

146%
#3

Слава режиму сказочного царя!

§Создатель вумана§
#4

Тебя не заеебало ещё хеерню сочинять одну и ту же. Беги лучше поднимай рождаемость на собственном примере

Гость
#5

бл*, вуман это какая-то помойка для разводок и вбросов всякой х*уйни политической.

Гость
#6

Что значит опять ? Она давно обвалилась. С 90х годов еще

Гость
#7

Интернет закрыть для молодых, они будут рожать. А то сидят в интернете целыми сутками. А мы ,кто постарше, останемся 😌

Гость
#8

Если в августе низкая рождаемость это значит что просто в декабре всем было не до секса. Годовые отчеты, корпоративы, закупки всякой шняги и т.п.

Гость
#9
Гость

бл*, вуман это какая-то помойка для разводок и вбросов всякой х*уйни политической.

Это правда, про демографию.

Гость
#10
Гость

Желтый вброс 2024.

Конечно вброс. ДЕНЕГ ДОХУЯЯ

Гость
#11
Гость

Это правда, про демографию.

Про помойку тоже правда.

#12

Ну ничего страшного. Я считаю, что государству нужно продолжать в том-же духе. Давать всё больше и больше прав, привилегий, льгот и преференций от государства женщинам и всё больше обязанностей без единой капли прав мужчинам. И когда мужчина будет полностью лишен прав человека в семейном кодексе, тогда рождаемость пойдет вверх.

Гость
#13
Гость

Конечно вброс. ДЕНЕГ ДОХУЯЯ

Отож. На проституток тратят, а нормальных баб не е б у т.

Чел
#14
UnravelMind

Ну ничего страшного. Я считаю, что государству нужно продолжать в том-же духе. Давать всё больше и больше прав, привилегий, льгот и преференций от государства женщинам и всё больше обязанностей без единой капли прав мужчинам. И когда мужчина будет полностью лишен прав человека в семейном кодексе, тогда рождаемость пойдет вверх.

Мужиков на свойну отправляют

Гость
#15
UnravelMind

Ну ничего страшного. Я считаю, что государству нужно продолжать в том-же духе. Давать всё больше и больше прав, привилегий, льгот и преференций от государства женщинам и всё больше обязанностей без единой капли прав мужчинам. И когда мужчина будет полностью лишен прав человека в семейном кодексе, тогда рождаемость пойдет вверх.

Не. Мужики рожать все равно не смогут.

Гость
#16
Гость

Что значит опять ? Она давно обвалилась. С 90х годов еще

Опять значит опять. В 90-х обвалилась, в 200-х поднялась, сейчас опять обвалилась.

Гость
#17
UnravelMind

Ну ничего страшного. Я считаю, что государству нужно продолжать в том-же духе. Давать всё больше и больше прав, привилегий, льгот и преференций от государства женщинам и всё больше обязанностей без единой капли прав мужчинам. И когда мужчина будет полностью лишен прав человека в семейном кодексе, тогда рождаемость пойдет вверх.

Да кто вам прав то не дает? У вас есть права и обязанности заботиться о свое ребенке, а многие ли мужчины пользуются этим правом ? Все на женщин свалили.

Гость
#18
Гость

Опять значит опять. В 90-х обвалилась, в 200-х поднялась, сейчас опять обвалилась.

В 2010-2012-2014 был небольшой подьем как демографы говорят

Гость
#19
Гость

Да кто вам прав то не дает? У вас есть права и обязанности заботиться о свое ребенке, а многие ли мужчины пользуются этим правом ? Все на женщин свалили.

У вас есть право зарабатывать на семью, а многие ли женщины пользуются этим правом? Все на мужчин свалили.

Гость
#20

Ну так может мужикам развиваться нужно чтобы соответствовать вызовам времени? Рожать-то от кого? От слесаря Васи или от водителя автобуса Андрюши? А, тьфу. О чём это я? Это же работать нужно будет, а не на яйцах сидеть или гайки крутить за 50к...

Гость
#21
UnravelMind

Ну ничего страшного. Я считаю, что государству нужно продолжать в том-же духе. Давать всё больше и больше прав, привилегий, льгот и преференций от государства женщинам и всё больше обязанностей без единой капли прав мужчинам. И когда мужчина будет полностью лишен прав человека в семейном кодексе, тогда рождаемость пойдет вверх.

А право платить 7к алиментов - это дискриминация мужиков или ещё нет?

🍀
#22
Гость

Опять значит опять. В 90-х обвалилась, в 200-х поднялась, сейчас опять обвалилась.

Цыган смотрит на ораву грязных детишек и говорит жене:
— Этих отмоем, или новых нарожаем?

Когда-то правительство решило заполнить демографическую яму мигрантами. Теперь и радо бы от них избавиться, но рожать разучились, кроме тех же мигрантов. Через 2-3 поколения Россия станет мусульманским государством, не надо быть Нострадамусом.

Гость
#23
Гость

Да кто вам прав то не дает? У вас есть права и обязанности заботиться о свое ребенке, а многие ли мужчины пользуются этим правом ? Все на женщин свалили.

Заметьте, даже право всем рассказывать, что его отчудили, хотя ребёнок просто правду узнал и принял решение, что с таким папаней ему не по пути, у них есть.

Колыван
#24

Никаких "опять обвалилась", это постепенное неуклонное снижение.
Ну так а что вы хотите, даже думский комитет по делам семьи занимается откровенным вредительством и стимулированием снижения рождаемости и ничего, их гладят по головке и рукоплещут.
С какой стати вас вообще это волнует?

#25
Гость

Да кто вам прав то не дает? У вас есть права и обязанности заботиться о свое ребенке, а многие ли мужчины пользуются этим правом ? Все на женщин свалили.

Право - Это когда у тебя есть КОНТРОЛЬ.
Может ли мужчина который по какой-либо причине КОНТРОЛИРОВАТЬ воспитание ребенка? Куда идут на него алименты? Как живет ребенок? Как он учится.

И конечно-же, скажите мне, что ДА. У него есть такое право. Право закрепленное государством и которое 100%но исполняется. Не скажете? разумеется. Ведь такого права у мужчины НЕТ!

У мужчины есть ОБЯЗАННОСТЬ платить. Платить и молчать и не задавать вопросов что и куда пошло.

Мужчины не пользуются своим правом заботиться о ребенке\детях? Всё свалили на женщин?
Автор. Я юрист, который занимается разводами и семейным правом 13 лет. И у меня полно друзей в этой же сфере. Хотите мне дальше повтирать вашу дичь?

Гость
#26
UnravelMind

Право - Это когда у тебя есть КОНТРОЛЬ.
Может ли мужчина который по какой-либо причине КОНТРОЛИРОВАТЬ воспитание ребенка? Куда идут на него алименты? Как живет ребенок? Как он учится.

И конечно-же, скажите мне, что ДА. У него есть такое право. Право закрепленное государством и которое 100%но исполняется. Не скажете? разумеется. Ведь такого права у мужчины НЕТ!

У мужчины есть ОБЯЗАННОСТЬ платить. Платить и молчать и не задавать вопросов что и куда пошло.

Мужчины не пользуются своим правом заботиться о ребенке\детях? Всё свалили на женщин?
Автор. Я юрист, который занимается разводами и семейным правом 13 лет. И у меня полно друзей в этой же сфере. Хотите мне дальше повтирать вашу дичь?

ну и скжите мне как юрист, кто мешает не лишенному прав отцу, прийти например на родительское собрание в школу и узнать как учится его ребенок?

Гость
#27
UnravelMind

Право - Это когда у тебя есть КОНТРОЛЬ.
Может ли мужчина который по какой-либо причине КОНТРОЛИРОВАТЬ воспитание ребенка? Куда идут на него алименты? Как живет ребенок? Как он учится.

И конечно-же, скажите мне, что ДА. У него есть такое право. Право закрепленное государством и которое 100%но исполняется. Не скажете? разумеется. Ведь такого права у мужчины НЕТ!

У мужчины есть ОБЯЗАННОСТЬ платить. Платить и молчать и не задавать вопросов что и куда пошло.

Мужчины не пользуются своим правом заботиться о ребенке\детях? Всё свалили на женщин?
Автор. Я юрист, который занимается разводами и семейным правом 13 лет. И у меня полно друзей в этой же сфере. Хотите мне дальше повтирать вашу дичь?

"Может ли мужчина который по какой-либо причине КОНТРОЛИРОВАТЬ воспитание ребенка?" - а с фига ли он сам не воспитывает, а занимает позицию какого контролера?

Гость
#28
Колыван

Никаких "опять обвалилась", это постепенное неуклонное снижение.
Ну так а что вы хотите, даже думский комитет по делам семьи занимается откровенным вредительством и стимулированием снижения рождаемости и ничего, их гладят по головке и рукоплещут.
С какой стати вас вообще это волнует?

Ответственность заставляют мальчиков нести за своих детей. Бедненькие. Настолько все своих дочек и сыночков любите, что пришлось сначала тдс, чтобы его дети не страдали от его ухода а могли жить и развиваться полноценно, а потом и уголовку вводить чтобы хоть как-то своим детям помогали. Позорище.

Гость
#29
UnravelMind

Право - Это когда у тебя есть КОНТРОЛЬ.
Может ли мужчина который по какой-либо причине КОНТРОЛИРОВАТЬ воспитание ребенка? Куда идут на него алименты? Как живет ребенок? Как он учится.

И конечно-же, скажите мне, что ДА. У него есть такое право. Право закрепленное государством и которое 100%но исполняется. Не скажете? разумеется. Ведь такого права у мужчины НЕТ!

У мужчины есть ОБЯЗАННОСТЬ платить. Платить и молчать и не задавать вопросов что и куда пошло.

Мужчины не пользуются своим правом заботиться о ребенке\детях? Всё свалили на женщин?
Автор. Я юрист, который занимается разводами и семейным правом 13 лет. И у меня полно друзей в этой же сфере. Хотите мне дальше повтирать вашу дичь?

Идите и докажите сначала, что алименты не на ребёнка тратятся. У нас презумпция добросовестности алиментополучателя. Да и сложно 30-40 тысяч на что-то ещё потратить. Как-то всё свои приходится вкладывать. Всем, кто взвоет о том, что содержание ребёнка должно быть равным - девушка вкладывается временем, пока мужик живёт в своё удовольствие.

Гость
#30
Гость

"Может ли мужчина который по какой-либо причине КОНТРОЛИРОВАТЬ воспитание ребенка?" - а с фига ли он сам не воспитывает, а занимает позицию какого контролера?

Потому что это вопли ради воплей. Лялю пожалеть нужно. А ему со всех сторон пинки прилетают. Вот и от вас прилетел, да такой, что и не покроешь. Сейчас стопудово сказки про отчуждение начнутся.

Гость
#31
Гость

Это правда, про демографию.

Наглая ложь.
Спустился вниз к соседям. Семеро детей. Отличная демография.

Колыван
#32
Гость

Идите и докажите сначала, что алименты не на ребёнка тратятся. У нас презумпция добросовестности алиментополучателя. Да и сложно 30-40 тысяч на что-то ещё потратить. Как-то всё свои приходится вкладывать. Всем, кто взвоет о том, что содержание ребёнка должно быть равным - девушка вкладывается временем, пока мужик живёт в своё удовольствие.

Если она такая бедненькая и она не справляется, то нужно детей оставлять отцу.
А не цепляться за них как за источник дохода.

Гость
#33

как будто статистика рождаемости вашей любимой европы лучше))) там белое население еще меньше рожает. В целом, чем развитее страна - тем меньше рождаемость как ни смешно. Да и там плодятся негры, арабы, азиаты, белые на планете скоро вымрут

Гость
#34
Гость

Наглая ложь.
Спустился вниз к соседям. Семеро детей. Отличная демография.

На эту одну семью 10 семей с одним ребенком и десять бездетных😊семей

Гость
#35
UnravelMind

Ну ничего страшного. Я считаю, что государству нужно продолжать в том-же духе. Давать всё больше и больше прав, привилегий, льгот и преференций от государства женщинам и всё больше обязанностей без единой капли прав мужчинам. И когда мужчина будет полностью лишен прав человека в семейном кодексе, тогда рождаемость пойдет вверх.

Господь всемогущий, ты, же дебилл, где-то среди нас ходишь, мама мия

🍀
#36
Гость

Наглая ложь.
Спустился вниз к соседям. Семеро детей. Отличная демография.

... в отдельно взятом подъезде 😜.

#41
Гость

ну и скжите мне как юрист, кто мешает не лишенному прав отцу, прийти например на родительское собрание в школу и узнать как учится его ребенок?

Постоянные заявления руководству школы от мамы, что папа плохой и может выкрасть ребенка? (Просто пример)
Но это я конечно вру и ни одна мама никогда такого не делала.
А я могу привести ещё более 30 примеров, почему папу и на порог школы не пустят, если мама захочет.

О. Мама не вставляет палку в колеса? А почему тогда отец опустил руки куда раньше?

Или может быть, что у нас сейчас бывает минимум с 40% вероятностью, пап у знал, что он вовсе не папа?

Но это я конечно тоже всё вру и такого тогда никогда не было. Я всё взял из головы.

#42
Гость

"Может ли мужчина который по какой-либо причине КОНТРОЛИРОВАТЬ воспитание ребенка?" - а с фига ли он сам не воспитывает, а занимает позицию какого контролера?

О. Правда? Ну давайте посмотрим почему? Наверное, потому что современные мамы предпочитают разводиться с мужчинами ПРОСТАПАТАМУШТА как ребенку исполнится 2-3 года?
И если они захотят, то он ребенка больше никогда не увидит?

Но вот алименты должен платить как по расписанию. И если ребенку что-то сверху нужно, то тоже всё с папы.
Что? Мама полетела на Бали с "новым папой"? Но мама и "новый папа" не работают и у них нет денег? Да как ты смеешь спрашивать откуда у них деньги на путевку! Это точно от бабушки и дедушки с пенсией по 30 тысяч!

#46
Гость

Идите и докажите сначала, что алименты не на ребёнка тратятся. У нас презумпция добросовестности алиментополучателя. Да и сложно 30-40 тысяч на что-то ещё потратить. Как-то всё свои приходится вкладывать. Всем, кто взвоет о том, что содержание ребёнка должно быть равным - девушка вкладывается временем, пока мужик живёт в своё удовольствие.

Вааааау. Читая ваши слова мне вспоминаются женские слова, как "Женщина беременная ребенка 9 месяцев носит" Как это словно.
Безусловно это сложно. И безусловно это может отобразиться на её здоровье. Тут только дурак будет с этим спорить.

Интересно, как на МУЖСКОМ здоровье отобразится то, что мужчина ОБЯЗАН ВОСЕМНАДЦАТЬ ЛЕТ обеспечивать ребенка и мать? Даже если они уже не в браке и у неё уже есть новый муж?
Как это отображается на здоровье мужчины?

Но я понимаю. Кому какое дело до мужчин? Ведь важны только ваши королевские особы.

#48
Гость

Господь всемогущий, ты, же дебилл, где-то среди нас ходишь, мама мия

Благодарю за ваш комплимент. Вам тоже всего наилучшего.

#50
UnravelMind

Вааааау. Читая ваши слова мне вспоминаются женские слова, как "Женщина беременная ребенка 9 месяцев носит" Как это словно.
Безусловно это сложно. И безусловно это может отобразиться на её здоровье. Тут только дурак будет с этим спорить.

Интересно, как на МУЖСКОМ здоровье отобразится то, что мужчина ОБЯЗАН ВОСЕМНАДЦАТЬ ЛЕТ обеспечивать ребенка и мать? Даже если они уже не в браке и у неё уже есть новый муж?
Как это отображается на здоровье мужчины?

Но я понимаю. Кому какое дело до мужчин? Ведь важны только ваши королевские особы.

И ещё добавлю к этому. Скажите, а женщина ОБЯЗАНА заботиться о своём новорожденном ребенке? У неё есть ОБЯЗАННОСТЬ ЗАКРЕПЛЕННАЯ ГОСУДАРСТВОМ?
Нет. Её нет. Она может оставить ребенка в родильном отделении. Сдать в детдом или другие похожие организации. НОЛЬ НОСТВЕТСВТЕННОСТИ.

А мужчина если попытается отвертеться - ТЮРЬМА.

Так что давайте, расскажите, как женщинам "сложно".

Гость
#51
UnravelMind

Право - Это когда у тебя есть КОНТРОЛЬ.
Может ли мужчина который по какой-либо причине КОНТРОЛИРОВАТЬ воспитание ребенка? Куда идут на него алименты? Как живет ребенок? Как он учится.

И конечно-же, скажите мне, что ДА. У него есть такое право. Право закрепленное государством и которое 100%но исполняется. Не скажете? разумеется. Ведь такого права у мужчины НЕТ!

У мужчины есть ОБЯЗАННОСТЬ платить. Платить и молчать и не задавать вопросов что и куда пошло.

Мужчины не пользуются своим правом заботиться о ребенке\детях? Всё свалили на женщин?
Автор. Я юрист, который занимается разводами и семейным правом 13 лет. И у меня полно друзей в этой же сфере. Хотите мне дальше повтирать вашу дичь?

Юрист который не знает что отца дети нафиг не сдались. А давайте привлекать за оставление беременной женщины как за оставление в опасности. Прав у них нет. *** на Чмошнике подать не от кого. Уважение даётся не по половому признаку. Его надо заслужить поступками. И семью тоже.

Гость
#52
Гость

Ну так может мужикам развиваться нужно чтобы соответствовать вызовам времени? Рожать-то от кого? От слесаря Васи или от водителя автобуса Андрюши? А, тьфу. О чём это я? Это же работать нужно будет, а не на яйцах сидеть или гайки крутить за 50к...

А может нужно бабам развиваться не у интернет-психолухов и тарологов, а на 2 работу идти? Кому зачинать детей, мане-принцеждалке, или наташке - любительнице турков?

Гость
#53
UnravelMind

Ну ничего страшного. Я считаю, что государству нужно продолжать в том-же духе. Давать всё больше и больше прав, привилегий, льгот и преференций от государства женщинам и всё больше обязанностей без единой капли прав мужчинам. И когда мужчина будет полностью лишен прав человека в семейном кодексе, тогда рождаемость пойдет вверх.

Не, тогда ты будешь почкованием размножаться.

Гость
#54
UnravelMind

Право - Это когда у тебя есть КОНТРОЛЬ.
Может ли мужчина который по какой-либо причине КОНТРОЛИРОВАТЬ воспитание ребенка? Куда идут на него алименты? Как живет ребенок? Как он учится.

И конечно-же, скажите мне, что ДА. У него есть такое право. Право закрепленное государством и которое 100%но исполняется. Не скажете? разумеется. Ведь такого права у мужчины НЕТ!

У мужчины есть ОБЯЗАННОСТЬ платить. Платить и молчать и не задавать вопросов что и куда пошло.

Мужчины не пользуются своим правом заботиться о ребенке\детях? Всё свалили на женщин?
Автор. Я юрист, который занимается разводами и семейным правом 13 лет. И у меня полно друзей в этой же сфере. Хотите мне дальше повтирать вашу дичь?

А кто ему не дает контролировать ? Пусть мужчина поинтересуется сколько стоят детские товары и сядет и посчитает сколько ребенку надо одежды, обуви. Потом прибавит туда расходы на кружки , на спорт. И сравнит это все со с суммой своих алиментов.

Гость
#55

И что в этом нового?

Гость
#56
Гость

А кто ему не дает контролировать ? Пусть мужчина поинтересуется сколько стоят детские товары и сядет и посчитает сколько ребенку надо одежды, обуви. Потом прибавит туда расходы на кружки , на спорт. И сравнит это все со с суммой своих алиментов.

Кружки и спорт это не потребность ребенка, а способ почесать ЧСВ матери.

Гость
#57
Гость

А право платить 7к алиментов - это дискриминация мужиков или ещё нет?

А работодателю платить зарплату 20-25 это как??

Гость
#58
Колыван

Если она такая бедненькая и она не справляется, то нужно детей оставлять отцу.
А не цепляться за них как за источник дохода.

А никто не цепляется. Сами лет на 10 пропадают - ни дозвониться ни к ребёнку в гости зайти. Зато потом всплывают.

Гость
#59
UnravelMind

Вааааау. Читая ваши слова мне вспоминаются женские слова, как "Женщина беременная ребенка 9 месяцев носит" Как это словно.
Безусловно это сложно. И безусловно это может отобразиться на её здоровье. Тут только дурак будет с этим спорить.

Интересно, как на МУЖСКОМ здоровье отобразится то, что мужчина ОБЯЗАН ВОСЕМНАДЦАТЬ ЛЕТ обеспечивать ребенка и мать? Даже если они уже не в браке и у неё уже есть новый муж?
Как это отображается на здоровье мужчины?

Но я понимаю. Кому какое дело до мужчин? Ведь важны только ваши королевские особы.

Отец своего ребёнка обязан содержать. Это закон. Точка. Как это отражается на его здоровье - никому не интересно. Никто его не заставлял на контрацепцию жмотиться.