Добро должно быть целью существования каждого из нас

Стукачество не есть добро

Бывает зло во имя добра, а бывает и наоборот. Так что есть добро?

Почитайте темы и комментарии к теме.
Тут совсем не пахнет добром.
Тут анонимно , поэтому из всех и льётся злость. Представляете сколько в жизни дьяволов, которые притворяются ангелами.

Так стукачество во имя добра, что бы люди изменились и чтобы они не мешали другим людям? Или это по-вашему не добро?
Почему меня никто так рьяно не защищает?

Про тему. Не то, чтобы я такая рьяная, просто захотелось это написать😊

Следование канонам. Я же написала, что нужно следовать морали и жить по библейским заветам.

А как вы определили, что это не добро?

Читала пару лет незад книгу, уже не помню как называется. Смысл был тот что люди стукачили друг на друга и практически извели всё человечество таким образом. Убивали стукачеством даже новорождённых детей, потому что они были кому то не угодны. И всё во имя добра!

В каждом человеке заложен первым и главным побуждением - побуждением к добру., - особенно к добру хорошо побуждает уголовный кодекс?)

Нужно следовать канонам Библии и быть близким к Богу. Для всего нужны правила. А то без правил эта тема слишком субъективна. Для одних одно и то же может быть добром, а для других злом, вот и как вы определяете? Что такое добро и что такое зло?

Так как вы определяете что добро а что зло?

Человек не может сделать добро каждому, кто его окружает, но он может никогда не причинять зла.

Что мне хорошо, то добро, что мне плохо то зло. Но на самом деле это не так.

Откуда ты знаешь что ты своим добром не причинишь кому-то зла

Вот в том то и дело, что никому добра не делаю. Но не сделать кому-то зла это, согласитесь, важнее, чем причинить добро.

Ну понимаете, есть добро, а есть зло, чего тут непонятного?

Например есть две страны у которых идёт война. Если встанете на одну сторону, то вы одной стороне причините добро, а второй зло, если наоборот, то первой причините зло, а второй добро. Так что есть добро по вашему мнению?

А бывает что и зло можно причинить от бездействия. Тогда что?

Ладно, ладно, поймали. Так мыслят две мои подруги. И я своей темой хотела показать абсурдность их мышления. Одна из них считает меня тупой и вечно проповедует ту лапшу, которую ей навязала другая женщина. И мне было интересно, что люди скажут на их взгляд.

Приведите пример. Не могу перенести вашу мысль в реальную жизнь.

Ой, успокойтесь, это один из вечных философских вопросах, типа существует ли Бог, кто главнее мужчина или женщина, какой смысл жизни и тд.

Например возьмём в пример ту же войну. Или ты стираешь с лица земли вражеский город или бездействуешь и враги стирают с лица земли страну в лучшем случае одну

Тут нужда заставляет защищаться.

Человек понимает эти понятия интуитивно, как мои подруги, я думаю, вы ни о чем не договоритесь.

Какая нужда? Проще же сдаться и вот будет добро. Или всё же нет?

Ты сама как думаешь? Мы так и не увидели твоего мнения

https://www.woman.ru/psycho/socialization/thread/6139156/#m96008864

Вы пребываете в состоянии духовной прелести, почитайте на досуге, что это такое. Религия дана человеку в первую очередь для того, чтобы самосовершенствоваться, работать над собой, а не над другими. Сначала с собой разберитесь, потом будете думать про "мы" и "все". Ходите в церковь, небось, без году неделя, а уже мните себя папой римским и поучаете народы.

Это не моя точка зрения, как вы понимаете, я думаю, что все зависит от побуждений, если мы и эти вопросы не можем решать объективно, значит можно к ним относиться субъективно. А так-то да, как говорил Мефистофель: я сила та, что хочет зла, но вечно причиняет благо. Но ведь он "злой" персонаж. То есть Гете подходил к этому тоже субъективно.

Это не ответ. Это скорее выражение политиков, которые дают раплывчатые ответы без конкретики и понимай как знаешь. Я хочу узнать ваше личное мнение что есть добро

https://www.woman.ru/psycho/socialization/thread/6139156/#m96009025

За добро распяли Иисуса Христа!
Нужно в жизни притворяться злым, чтобы скрыть добро. А так я согласен, тоже так думаю.

Ещё раз по-русски и своими словами без обтекания.

Вам надо в политики. Они все также выражаются. Обо всём и ни о чём

Смысл меня гонять по ссылкам к первоначальному вашему ответу, который не дал ответ на мой четкий вопрос?

Чья нужда? Ты находишься в той стране, которая хочет уничтожить страну, а не город. Ты за кого будешь? Я за ту где живу, но для своих я буду добром, а для большинства других злом.

Это мои слова. Если ты желаешь кому-то что-то хорошее, то, что его порадует, как ты думаешь, значит ты намереваешься совершить добро, независимо от исхода. Если это приносит человеку плохое то, что его огорчит, значит ты собирался совершить добро, а совершил зло. Что значит порадует и огорчит, надеюсь, объяснять не придется? Но а вообще, тут все не однозначно, наверное, то, что называется "благом" и все, что нам приносит блага начиная нашими внутренними ценностями и заканчивая физическими, мы называем добром. А все, что отнимает у нас их злом.

Принято.

Воланд из "Мастер и Маргарита" - аналогично)

👍

Нужно непременно наказывать тех, кто сделал дурной поступок, - а судьи кто?)

Что для тебя дурной поступок?

Я думаю, жизнь, как калейдоскоп, один другого наказал, потом наказали его. Кстати, то же и с добром и злом. Если в объеме на все смотреть.

поход против собственных (!) ценностей

Меня убить тогда надо.

почему же?)

А я считаю, что люди, которые совершают добро, на самом деле совершают зло. И наоборот. Калейдоскоп.

Подружка, которая мне мозги промывала испортила мою систему ценностей. А с другой я вообще не должна была общаться.

Когда уже все добрые собирутся и убьют всех злых?)

Именно, не причинять и не поддерживать.

И этого достаточно.