У жены была квартира до брака и машина. По договору после развода её вещи при ней. Муж назначил крутого адвоката и взыскал сумму ремонта.
Да, он вкладывался в ремонт, но он на ней также ездил. Что за бред?
договор для недвижимого имущества. для остального имущественный договор
ну для лохов которые дальше своего носа не видят
В смысле бред?
Если есть доказательства (чеки из строймагазинов, договор об услугах рабочих), что муж из своего кармана оплачивал ремонт, то муж имеет право взыскать сумму за ремонт в добрачном жилье жены. Это и без крутого адвоката понятно. Значит муж ушлый и все доказательства собирал, что редкость кстати.
Если у жены была квартира и машина до брака - это и так ее добрачное имущество, разделу не подлежит, никакой брачный договор не нужен. А если муж вложился в ремонт ее квартиры - это нормально, что она ему вернет часть денег. Что в этом несправедливого? Если, кончено, он чеками смог доказать свои траты.
Ну почему бред. Ремонт же невозможно разделить. Поэтому тот кто ремонт не получает, получает какую-то компенсацию деньгами.
добрачное имущество и так остается за его владельцем в случае развода
Вот потому и взыскал, что вкладывался. Что тут непонятного!? Машина после ремонта стала стоить дороже, причём за его счёт.
Оспорить БД не так-то и легко, как тут пишут.
А в сочетании с умно составленным завещанием БД прекрасно защитит членов семьи от корыстных родственников в случае смерти одного из супругов.