Почему при всех трагедиях выделяют детей?

Подрастающая рабочая сила ценится

Взрослые прожили хоть какую то жизнь, а дети даже не успели пожить...

Ну и? А может он станет преступником или очередным васей пупкиным. Что в нем особенного, что он не успел пожить?

дети не успели ничего заслужить

Ну чего вы как маленькая? Все эти трагедии - инфоповод, инфоповод это бизнес на продаже рекламы (в интернете, в новостях по телеку в праймтайм, на рекламном щите). Чтобы продать больше, надо привлечь больше народу. В среднем по больнице давно посчитано, что детки умиляют тётенек средних лет, а тётеньки самый "вкусный" потребитель рекламы, потому что им проще впарить любую ***, а из дяденек они на неё деньги и сами достанут. И вот взрыднула над трагедью наша тетенька, рассматривая детские кровь-кишки, а мы ей в момент эмоциональной нестабильности покажем супер-новую и жутко-нужную фигню. Про трагедию она завтра забудет, потому что она её не касается на самом деле никак, а фигню купит. Вот и всё. А вы со своим "не жалко детей" просто не особо нужны в фокус-группе рекламы фигни. Были б сильно нужны, давили б на ваши интересы и ваше "жалко" или "вау".

Если спасают не дяди с улицы, профессиональные спасатели, то есть них есть четкая приоритиезация, кого спасать:
Сначал женщин. Потому что могут работать, платить налоги и родить.
Потом мужчин. Потому что могут работать и платить налоги.
Потом детей. Они иждевенцы, и пользу начнут приносить не скоро.
И в последнюю очередь стариков. Они свое отжили и больше обременение для общества, без каких либо перспектив улучшения для пользы общества.

ты это серьезно?

А в тебе что особенного?
Почему ты, дурень, должен жить, а они нет?

Это завуалированная форма агрессии в сторону женщин. Убеждения, которые вдалбливаются. Хорошо завуалированная. Но связь прямая.
В природе, взрослая особь всегда в приоритете.

Да. Понятно, что это работает только если всем угрожает опасность одновременно. В ином случае порядок может измениться, если это позволит спасти больше людей.