Оказалось что в странах с высокой рождаемостью замуж выходят раньше. Что вы на это скажете.
Так что с рождаемостью?
Проблема номер один в России демографии.
1. Жилищная.
Явное большинство молодых пар, семей до 30 лет, не имеют жилищных условий для создания нормальной семьи. Живут на сЪёме, в общаге, у родителей, платят за крохотную студию ипотеку не подъёмными платежами.
Всё это стрессовые ситуации существенно влияющие на демографию.
Что-то не хочется жить в одной квартире разным поколениям, поэтому и не плодятся
Проблема номер два, низкая оплата труда. Основная статья расходов у молодых семей, это элементарная еда, прокормить себя и детей.
Двое работающих родителей со средней медианной зарплатой, с появление даже одного ребёнка проваливаются в бедность.
А женщина, если одна остаётся с ребёнком падает вообще в нищету, пособия частично решают проблему, но недостаточно.
Хорошая медицина недоступна; хорошее образование недоступно; хорошая, высокооплачиваемая работа недоступна; нормальный, полноценный отдых недоступен. Для 90% людей в России. Всё это прямо и косвенно влияет на демографию.
Да и в нищету с рождением ребенка тоже не хочется скатываться
Пенсионная реформа позволила существенно сократить расходы бюджета, но так же повлияла и на демографию.
Если раньше родители могли сидеть с внуками, очень выручали с детьми, частная няня недоступна(дорого) для 95% людей в России, только дедушки с бабашками помогали, выручали.
Сейчас пенсионерам продлили молодость и вынуждены работать до пенсии 60-65 лет. Для обычных семей бабушкам с дедушками самим бы выжить до пенсии, помощь с детьми минимальная в таких условиях.
Сообщение было удалено
Тогда не цепляйся к моим постам и не поскуливай.😏
Проблема номер два, низкая оплата труда. Основная статья расходов у молодых семей, это элементарная еда, прокормить себя и детей.
Двое работающих родителей со средней медианной зарплатой, с появление даже одного ребёнка проваливаются в бедность.
А женщина, если одна остаётся с ребёнком падает вообще в нищету, пособия частично решают проблему, но недостаточно.
Хорошая медицина недоступна; хорошее образование недоступно; хорошая, высокооплачиваемая работа недоступна; нормальный, полноценный отдых недоступен. Для 90% людей в России. Всё это прямо и косвенно влияет на демографию.
Про уровень жизни все понятно, но лучше же найти внешнего врага демографии. А то получается некого канифолить
Пенсионная реформа позволила существенно сократить расходы бюджета, но так же повлияла и на демографию.
Если раньше родители могли сидеть с внуками, очень выручали с детьми, частная няня недоступна(дорого) для 95% людей в России, только дедушки с бабашками помогали, выручали.
Сейчас пенсионерам продлили молодость и вынуждены работать до пенсии 60-65 лет. Для обычных семей бабушкам с дедушками самим бы выжить до пенсии, помощь с детьми минимальная в таких условиях.
Ого, до 65 это многовато
Семейный кодекс никак не поощряет семьи, наоборот во многих ситуациях женщинам попросту проще и выгоднее развестись, чем оставаться в семье.
Подталкивает семьи к разводами, если есть трещины и проблемы.
Один ребёнок в таких условиях вполне естественно, но многодетная семья в таких условиях становится редкостью, что мы и имеем.
Сообщение было удалено
Любишь анал?
Сообщение было удалено
О, так ты латентный?
Вынужденное СВО, которое к сожалении тоже влияет на демографию, миллион молодых мужчин, вместо поднятия демография занимаются обороной в окопах.
Ещё минимум миллион молодых мужчин поменяли место жительства на ближнее и дальнее зарубежье, в поисках безопасных условий жизни.
Реальные цифры неизвестны, вероятно выше. Потери, раненные, занимающиеся обороной и покинувшие страну, всё вместе, это оказывает тоже существенно влияние на демографию.
Коррупция пустила настолько глубокие корни(у нас это считается обыденным явлением), съедает львиную долю всех социальных программ влияющих на демографию.
У нас не боятся ответственности, потому что знают можно откупиться в явном большинстве случаев.
Семейный кодекс никак не поощряет семьи, наоборот во многих ситуациях женщинам попросту проще и выгоднее развестись, чем оставаться в семье.
Подталкивает семьи к разводами, если есть трещины и проблемы.
Один ребёнок в таких условиях вполне естественно, но многодетная семья в таких условиях становится редкостью, что мы и имеем.
Чисто теоретически, поскольку практически так делать нельзя, это святотатство. Может, стоило бы подправить семейный кодекс, чтобы развод не был таким простым и выгодным решением для женщины? Например, прекратить практику автоматической передачи детей бывшей жене после развода и начать, наконец, рассматривать каждый случай индивидуально.
Чисто теоретически, поскольку практически так делать нельзя, это святотатство. Может, стоило бы подправить семейный кодекс, чтобы развод не был таким простым и выгодным решением для женщины? Например, прекратить практику автоматической передачи детей бывшей жене после развода и начать, наконец, рассматривать каждый случай индивидуально.
Я против, хотя сам отец. И участвовал судебных решения определения порядка общения с ребёнком, на тот момент с вами согласился бы, но сейчас нет.
Женщины на много лучше справляются с обязанностью родителя, чем мужчины, факт. Особенно с маленькими детьми до школьного возраста.
в подавляющем большинстве случаев, под 95% это верное решение, чем оставить с отцами.
И самое главное это не тот инструмент, который существенно повлияет на рождаемость, наоборот может ещё снизить, если женщины будут понимать могут остаться без детей.
Мне не понятно почему у нас до сих пор врачи и учителя получают зарплаты ниже средне по стране. На бумаге возможно средне, фактически явно ниже.
Редкие высоко профессиональные кадры получают прилично, но большинство медиков и учителей неприлично мало. Эти профессии влияют на демографию, воспитание, культуры и здоровье нации. Многие нужные кадры уходят в поисках достойного дохода вместе призвания.
Я против, хотя сам отец. И участвовал судебных решения определения порядка общения с ребёнком, на тот момент с вами согласился бы, но сейчас нет.
Женщины на много лучше справляются с обязанностью родителя, чем мужчины, факт. Особенно с маленькими детьми до школьного возраста.
в подавляющем большинстве случаев, под 95% это верное решение, чем оставить с отцами.
И самое главное это не тот инструмент, который существенно повлияет на рождаемость, наоборот может ещё снизить, если женщины будут понимать могут остаться без детей.
Почему, насилие самый удобный инструмент. Что-то запретить, отобрать, поставить в безвылазное положение. Расстановка приоритетов в пользу демографии оправдывает средства
Наверное потому что большинство браков по залету?
Я против, хотя сам отец. И участвовал судебных решения определения порядка общения с ребёнком, на тот момент с вами согласился бы, но сейчас нет.
Женщины на много лучше справляются с обязанностью родителя, чем мужчины, факт. Особенно с маленькими детьми до школьного возраста.
в подавляющем большинстве случаев, под 95% это верное решение, чем оставить с отцами.
И самое главное это не тот инструмент, который существенно повлияет на рождаемость, наоборот может ещё снизить, если женщины будут понимать могут остаться без детей.
Да и дети особо мужчинам не нужны
Мне не понятно почему у нас до сих пор врачи и учителя получают зарплаты ниже средне по стране. На бумаге возможно средне, фактически явно ниже.
Редкие высоко профессиональные кадры получают прилично, но большинство медиков и учителей неприлично мало. Эти профессии влияют на демографию, воспитание, культуры и здоровье нации. Многие нужные кадры уходят в поисках достойного дохода вместе призвания.
"не понятно почему у нас до сих пор врачи и учителя получают зарплаты ниже"
Потому что им такие зп дают
- ваш КЭП
Коррупция пустила настолько глубокие корни(у нас это считается обыденным явлением), съедает львиную долю всех социальных программ влияющих на демографию.
У нас не боятся ответственности, потому что знают можно откупиться в явном большинстве случаев.
Вы вроде и верно перечислили список проблем. Но все же, скажем, жилищная проблема. Почему вы считаете съемное жилье настолько серьезным препятствием? В странах бывшего СССР, в частности, в РФ, процент владеющих собственным жильем повыше, чем в странах старого ЕС.
Тут уж, скорее, дело действительно в низкой оплате труда. После оплаты аренды жилья и базовых потребностей, остается дырка от бублика. На что содержать ребенка, непонятно. Одними пособиями, распределяемыми по уравнительному принципу, вопрос не решить. Для социально адаптированных семей размер пособий окажется слишком низким. Зато такие пособия привлекательны для маргиналов, они их попросту пропивают. Между тем, работодатель платит за каждого работника социальный налог. Если бы государство действительно было заинтересовано в поддержке семей с детьми, оно могло бы возвращать родителям часть уплаченного работодателем социального налога.
Ориентиры семейной жизни у нас сбиты, ценности ложные.
Женщинам вместе хорошей матери, преподносят лёгкую и комфортную жизнь, жить для себя и ничего ни для кого не делать, в идеале трутнем за счёт мужчины или родителей, всё на блюдечке получать.
Мужчинам тоже вместо хороших отцов, жить для себя и не брать не за кого ответственность. Просто спать с красивыми и молодыми и никакая семья не нужна. Молодое поколение повально в компьютерных играх утонуло, книги только в школе подержали и забыли.
Ориентиры семейной жизни у нас сбиты, ценности ложные.
Женщинам вместе хорошей матери, преподносят лёгкую и комфортную жизнь, жить для себя и ничего ни для кого не делать, в идеале трутнем за счёт мужчины или родителей, всё на блюдечке получать.
Мужчинам тоже вместо хороших отцов, жить для себя и не брать не за кого ответственность. Просто спать с красивыми и молодыми и никакая семья не нужна. Молодое поколение повально в компьютерных играх утонуло, книги только в школе подержали и забыли.
Да и нафиг эта семья нужна, лучше в playstation поиграть
Я против, хотя сам отец. И участвовал судебных решения определения порядка общения с ребёнком, на тот момент с вами согласился бы, но сейчас нет.
Женщины на много лучше справляются с обязанностью родителя, чем мужчины, факт. Особенно с маленькими детьми до школьного возраста.
в подавляющем большинстве случаев, под 95% это верное решение, чем оставить с отцами.
И самое главное это не тот инструмент, который существенно повлияет на рождаемость, наоборот может ещё снизить, если женщины будут понимать могут остаться без детей.
Если у отца ребенка выше уровень образования, выше доходы и лучше жилищные условия - то на чем основана ваша уверенность в том, что он хуже справится с родительскими обязанностями?
На мой взгляд, если женщина будет осознавать, что закон вовсе не гарантирует ей 100% частную собственность на детей и после развода запросто не ей будут платить алименты, а она сама будет их платить - это будет стимулировать ее относиться к браку более ответственно. Теперешняя практика только поощряет женскую безответственность. Возможно, это не поможет увеличить рождаемость. Но хотя бы детей, воспитанных в неполных семьях, станет меньше. Это не даст немедленный эффект. Но поможет улучшить ситуацию через поколение.
Ориентиры семейной жизни у нас сбиты, ценности ложные.
Женщинам вместе хорошей матери, преподносят лёгкую и комфортную жизнь, жить для себя и ничего ни для кого не делать, в идеале трутнем за счёт мужчины или родителей, всё на блюдечке получать.
Мужчинам тоже вместо хороших отцов, жить для себя и не брать не за кого ответственность. Просто спать с красивыми и молодыми и никакая семья не нужна. Молодое поколение повально в компьютерных играх утонуло, книги только в школе подержали и забыли.
Вот вы и озвучили основную причину. Все остальные - второстепенные.
Вы вроде и верно перечислили список проблем. Но все же, скажем, жилищная проблема. Почему вы считаете съемное жилье настолько серьезным препятствием? В странах бывшего СССР, в частности, в РФ, процент владеющих собственным жильем повыше, чем в странах старого ЕС.
Тут уж, скорее, дело действительно в низкой оплате труда. После оплаты аренды жилья и базовых потребностей, остается дырка от бублика. На что содержать ребенка, непонятно. Одними пособиями, распределяемыми по уравнительному принципу, вопрос не решить. Для социально адаптированных семей размер пособий окажется слишком низким. Зато такие пособия привлекательны для маргиналов, они их попросту пропивают. Между тем, работодатель платит за каждого работника социальный налог. Если бы государство действительно было заинтересовано в поддержке семей с детьми, оно могло бы возвращать родителям часть уплаченного работодателем социального налога.
Съёмное жильё влияет ещё как. Потому что медианные зарплаты у нас ещё на уровне диапазона 30тыс-40тыс. наиболее распространённые зарплаты в нашей стране. Средняя цена съёма в России 15-20тыс. сейчас. В итоге получается 50%(половина) доходов молодой семьи уходит на аренду жилья, если жена уходит в декрет. Один ребёнок в таких условиях возможен, но двоих детей уже едва ли потянут, а многодетная семья даже при желании обоих супругов недоступна, для роста необходимой демографии.
Вы вроде и верно перечислили список проблем. Но все же, скажем, жилищная проблема. Почему вы считаете съемное жилье настолько серьезным препятствием? В странах бывшего СССР, в частности, в РФ, процент владеющих собственным жильем повыше, чем в странах старого ЕС.
Тут уж, скорее, дело действительно в низкой оплате труда. После оплаты аренды жилья и базовых потребностей, остается дырка от бублика. На что содержать ребенка, непонятно. Одними пособиями, распределяемыми по уравнительному принципу, вопрос не решить. Для социально адаптированных семей размер пособий окажется слишком низким. Зато такие пособия привлекательны для маргиналов, они их попросту пропивают. Между тем, работодатель платит за каждого работника социальный налог. Если бы государство действительно было заинтересовано в поддержке семей с детьми, оно могло бы возвращать родителям часть уплаченного работодателем социального налога.
Это пазл.
Все проблемы влияют в комплексы. Социальная сфера, жилищная, фонд оплаты труда, отсутствие профсоюзов, дорогостоящая медицина, сложная экономическая обстановка, падение культурно-нравственных ценностей, несправедливое распределение природных богатств государства в пользу властеимущих (1% владеет 99% всех богатств страны) и многое, многое другое. Всё в комплексе и влияет.
Результат падение демографии, вымираем естественным образом гораздо быстрее, чем от войн и жертв ДТП и другой насильственной убыли населения.
Съёмное жильё влияет ещё как. Потому что медианные зарплаты у нас ещё на уровне диапазона 30тыс-40тыс. наиболее распространённые зарплаты в нашей стране. Средняя цена съёма в России 15-20тыс. сейчас. В итоге получается 50%(половина) доходов молодой семьи уходит на аренду жилья, если жена уходит в декрет. Один ребёнок в таких условиях возможен, но двоих детей уже едва ли потянут, а многодетная семья даже при желании обоих супругов недоступна, для роста необходимой демографии.
А разве жена в декрете не получает выплаты, привязанные к размеру ее официальных доходов до декрета? Простите, я не из РФ, поэтому не в курсе, как у вас.
Если у отца ребенка выше уровень образования, выше доходы и лучше жилищные условия - то на чем основана ваша уверенность в том, что он хуже справится с родительскими обязанностями?
На мой взгляд, если женщина будет осознавать, что закон вовсе не гарантирует ей 100% частную собственность на детей и после развода запросто не ей будут платить алименты, а она сама будет их платить - это будет стимулировать ее относиться к браку более ответственно. Теперешняя практика только поощряет женскую безответственность. Возможно, это не поможет увеличить рождаемость. Но хотя бы детей, воспитанных в неполных семьях, станет меньше. Это не даст немедленный эффект. Но поможет улучшить ситуацию через поколение.
У них природой заложено. Из петуха хорошая наседка не получится, нужна курица образно говоря.
О взрослом ребёнка старше 10 лет, может и с отцом и с материю жить ,если оба родителя положительные. Готовы, могут и хотят заботится о ребёнке, договорятся, основываясь на желание самого ребёнка, с кем быть.
Дошкольного возраста точно с матерью оставлять. Вы явно и недели с маленьким ребёнком не были на руках самостоятельно, иначе бы имели другое мнение.
А разве жена в декрете не получает выплаты, привязанные к размеру ее официальных доходов до декрета? Простите, я не из РФ, поэтому не в курсе, как у вас.
У нас масса препятствий. Низкие зарплаты, декретные вообще смешные.
Надо отработать определённый период, не всем декретные вообще положены, доступны. Многие не официально у нас трудоустроены, поэтому и имеют декретные на уровне ничего.
Это пазл.
Все проблемы влияют в комплексы. Социальная сфера, жилищная, фонд оплаты труда, отсутствие профсоюзов, дорогостоящая медицина, сложная экономическая обстановка, падение культурно-нравственных ценностей, несправедливое распределение природных богатств государства в пользу властеимущих (1% владеет 99% всех богатств страны) и многое, многое другое. Всё в комплексе и влияет.
Результат падение демографии, вымираем естественным образом гораздо быстрее, чем от войн и жертв ДТП и другой насильственной убыли населения.
Увы, да. Я тоже давно понял, что это пазл. Перекладывание лишь пары карточек не поможет. Пожалуй, единственное, что можно сделать без кардинальной ломки системы - максимально в рамках возможного облегчить жизнь тех, кто или уже завел ребенка, или хотел бы завести, но не имеет материальной возможности. Скажем, в форме существенных налоговых льгот, а не фиксированных пособий на ребенка, чтобы стимулировать не маргиналов, которым не нужны стимулы, а тех, кто в более благоприятных условиях мог бы стать средним классом.
Но у вашей страны теперь иные приоритеты. И не только у вашей, увы.
У них природой заложено. Из петуха хорошая наседка не получится, нужна курица образно говоря.
О взрослом ребёнка старше 10 лет, может и с отцом и с материю жить ,если оба родителя положительные. Готовы, могут и хотят заботится о ребёнке, договорятся, основываясь на желание самого ребёнка, с кем быть.
Дошкольного возраста точно с матерью оставлять. Вы явно и недели с маленьким ребёнком не были на руках самостоятельно, иначе бы имели другое мнение.
Как раз был. Но без детского сада и помощи родителей сам бы не справился. Впрочем, без этого и женщина бы тоже не справилась. А потом, когда ребенок подрастает, становится уже полегче.
"не понятно почему у нас до сих пор врачи и учителя получают зарплаты ниже"
Потому что им такие зп дают
- ваш КЭП
В других развитых и развивающихся странах дела обстоят иначе.
Медик и учитель более почётная профессия и соответствующе оплачивается, выше средней по стране. У нас платят так, как будто это не нужные профессии, можно без них обойтись и тот дефицит кадров который имеем считают допустимой нормой
У нас масса препятствий. Низкие зарплаты, декретные вообще смешные.
Надо отработать определённый период, не всем декретные вообще положены, доступны. Многие не официально у нас трудоустроены, поэтому и имеют декретные на уровне ничего.
А вот тут уже прямая вина ваших государственных инстанций. У нас раньше тоже были популярны зарплаты в конвертах и работа без официального договора. Но налоговики стали жестко щемить подозрительных предпринимателей. Например, устраивать аудит тем, у кого официальные зарплаты ниже средней по отрасли. Поэтому зарплат в конверте стало намного меньше. А без договора работают или совсем уж маргиналы где-то в провинции, или те, кто где-то подхалтуривает, помимо основной работы.
В общем, смухлевать на чем-то другом - это да. Но вот с подоходным и социальным налогами работодатели мухлевать уже опасаются.
Проблему рождаемости сейчас не решить, всё слишком запущено, сейчас вопрос настолько остро стоит. Даже стагнация недостижимая цель, про рост в ближайшее десятилетие можно точно забыть, сейчас пытаются хотя бы замедлить падение рождаемости, убыль населения была умеренная, а не быстрая, как сейчас.
В других развитых и развивающихся странах дела обстоят иначе.
Медик и учитель более почётная профессия и соответствующе оплачивается, выше средней по стране. У нас платят так, как будто это не нужные профессии, можно без них обойтись и тот дефицит кадров который имеем считают допустимой нормой
Ну вот смотрите. У вас, как понимаю, бабка может вызывать скорую чисто ради развлечения. У нас раз развлечется и больше не станет, поскольку ей выкатят счет за необоснованный вызов. Не скажу, что система работает идеально. Бывает и такое, что в приезде скорой отказывают, а потом человек оказывается в реанимации. Но все же отсечение необоснованных вызовов снижает нагрузку на медиков.
Что мешает вашей стране ввести подобную практику?
В других развитых и развивающихся странах дела обстоят иначе.
Медик и учитель более почётная профессия и соответствующе оплачивается, выше средней по стране. У нас платят так, как будто это не нужные профессии, можно без них обойтись и тот дефицит кадров который имеем считают допустимой нормой
С зарплатами врачей у нас вопрос уже решен, они получают выше средней по стране. Но с зарплатами медсестер и учителей дела обстоят ненамного лучше, чем у вас. Но у нас есть внешний рычаг давления. Медсестра может уехать в Норвегию и зарабатывать там минимум в 5 раз больше. Так что государству придется как-то реагировать. Ну а с учителями идут скорее по пути снижения требований к их квалификации и сокращения числа школ.
Проблему рождаемости сейчас не решить, всё слишком запущено, сейчас вопрос настолько остро стоит. Даже стагнация недостижимая цель, про рост в ближайшее десятилетие можно точно забыть, сейчас пытаются хотя бы замедлить падение рождаемости, убыль населения была умеренная, а не быстрая, как сейчас.
Власти, как им кажется, знают рецепт - завезти побольше дикарей, которые станут плодиться и улучшать статистику. Да, цифирки станут немного красивее. А на очевидные проблемы им, видимо, плевать. Уже и у нас, несмотря на очень высокий уровень ксенофобии, раздаются такие голоса.
Хотя очевидно, что для улучшения демографической ситуации, следует поощрять иммиграцию вовсе не мужчин, часть из которых к тому же являются приверженцами радикальных исламских сект (и еще большая часть склонна к криминалу), а молодых незамужних бездетных женщин.
Потому что мужчинам дети не нужны
У них природой заложено. Из петуха хорошая наседка не получится, нужна курица образно говоря.
О взрослом ребёнка старше 10 лет, может и с отцом и с материю жить ,если оба родителя положительные. Готовы, могут и хотят заботится о ребёнке, договорятся, основываясь на желание самого ребёнка, с кем быть.
Дошкольного возраста точно с матерью оставлять. Вы явно и недели с маленьким ребёнком не были на руках самостоятельно, иначе бы имели другое мнение.
Женщины выучились работать на первоначально мужских работах. А ты тут что-то блеешь про "природой заложенных петухов и кур". Признай, что тебе просто неохота ковыряться в детском гамне и соплях, оглохнув от визга
Они, кстати, не столь уж и неправы. Обратите внимание на то, сколько сейчас женщин, которые могут родить только посредством кесарева сечения, из-за слишком узкого таза, или же не могут полноценно зачать и выносить ребенка из-за гормонального дисбаланса. Раньше эти гены выбраковывались естественным путем - такие женщины обычно умирали при родах, причем вместе с ребенком. Сейчас большой угрозы жизни их и их потомства нет.
Автор,вот вам ответ на вопрос,почему у нас низкая рождаемость
Почитайте этот коммент.Вам не страшно от того,что он написал?
Вы хотите,чтобы женщины вот с таким связывались?Да от него любая побежит,в ужасе
Я в шоке от комментариев мудешников
Дно пробито
Женщин,рожающих кесарево,приравнивают к генетическому браку