Равноправие. Кто за кто против,почему?

Женщина всегда физиологически в более невыгодном положении.
Я не о бабах агрегатах мужланского типа, хотя и они больше мужиков страдают.
Поэтому равноправия быть не может по физиологической причине.
Сколько пробежит поеду парень, и сколько девушка? Любой нормальный парень в 10 раз по физике сильнее девушки.
Поэтому считаю что равноправие бред.

Боец парень и боец девушка. Супер равноправие такое 😂😂😂

1. А может быть бороться за контрактную армию вообще?
2. Труд это права в нашей стране, хоть для М хоть для Ж. Не хочешь работать не работай.
3. Против одного возраста выхода на пенсию лично я не возражаю

С каких пор права стали зависеть от физиологии? Бред в вашей голове

в армии нужны не только бойцы.
современное вооружение под силу и женщине, не с мечами в бой ходят уже

Почему бы вам не начать продавать недвижимость самим? Как это делают частники. Для людей с низкими доходами. На аукционах всегда будут уводить объекты и всё по прежнему достанется богатым. А вы могли бы выдавать государственную ипотеку и чтобы была возможность оплатить половину недвижимости сразу. Вы бы заработали больше и взяли количеством. У вас появились бы должники или покупали бы простаивающие хрущёвки. Так вы пополните дефицит бюджета. А ещё вы могли бы открыть свои отели для людей с низкими доходами. Чтобы вам в казну поступало много денег. Всё это будет востребовано у простого народа и многодетных семей. А к частникам пусть ходят те, кто может себе это позволить. А почему вы не растите экономистов? Вам нужнее всего экономисты, финансисты, юристы, специалисты в сфере недвижимости, антикризисные менеджеры и т.п. У вас избыток рабочего класса. Но никто не живёт хорошо. Ещё я бы не продавала государственное имущество с молотка. Почему бы вам самим им не распорядиться и не предоставлять услуги от имени государства народу?

"Что бы женщины призывались в армию"
Да. Но наоборот, чтобы мужчины НЕ призывались насильно, как женщины.

"одинаковый срок выхода на пенсию"
Разумеется, да.

"одинаковые сроки за преступления"
Да.

"вернуть статью за тунеядство"
Однозначно, нет. Человек вправе не работать по многим причинам: достаточно накопленных средств, один из супругов ведет домашние дела, здоровье, творческий род занятий и пр. Например, многие состоявшиеся писатели до того, как стать знаменитыми, писали в стол и, как вы можете догадаться, были безработными. Или, например, Эндю Уайлс, чтобы доказать теормему Ферма, заточил себя в четырёх стенах на 8 лет. Или Григорий Перельман, чтобы полностью сосредоточиться на доказательстве гипотезы Пуанкаре уволился с работы и "сидел дома". Вы же, надеюсь, не считаете, что таких людей надо отлавливать и сажать в тюрьму за тунеядство?

"Женщина всегда физиологически в более невыгодном положении."
Ага, особенно бОльшая продолжительность жизни вообще как невыгодна.

Возможно, идеалом было бы даже не равенство прав. А так, что бы в какой то области прав больше у одних, в другой у других. Но что бы при этом по справедливости было.
В тех областях, где человек слабее - там помогать, в то же время там где сильнее - там больше требовать. Естественно, что бы при том баланс был и помощь не превращалась в паразитирование на обществе.

Но это в идеале. На практике, у нас очень много проблем в обществе, которые очень сильно вредят. На их фоне проблема равноправия - возможно даже третьестепенная. Это как рабы в бараке спорят о равноправии, среди рабов, естественно. Что бы пайку всем одинаково обрезали, и кнутом били одинаково.

Где нет физиологического неравенства - реально равноправие.
Мужчины могут работать, и женщины могут работать.
Мужчины могут ухаживать за ребёнком, и женщины могут ухаживать за ребёнком.

Но есть некоторые вещи, которые невозможны в силу физиологии.
Например, мужчина не может забеременеть, выносить ребёнка, родить и вскормить грудью.

А женщины по своей природе не обладают такой силой, как мужчины. Поэтому, например, в спорте, мужчины соревнуются с мужчинами, а женщины - с женщинами.
А если мужчина и женщина работают на работе, где применяется физическая сила, то женщине будет тяжелее, просто у неё мало сил.

Вы путаете возможности и права.

"Поэтому, например, в спорте, мужчины соревнуются с мужчинами, а женщины - с женщинами."
Не в каждом виде спорта так. Например, есть женские шахматы, а вот мжских шахмат нет. Тут явная дискриминация мужчин.

Служить в Армии могут и мужчины, могут и женщины.
В Израиле призывают и парней, и девушек в Армию.
А в других странах, в основном, только парни служат. Потому что как не крути, более сильный воин - мужчина. А женщины - пожалуйста, тоже могут добровольно стать солдатами и служить.

>> идите на заводы,фабрики
Ты с Китаем по заводам и фабрикам соперничать собрался? С ними только роботы могут соперничать, это в Китае внутренние цены низки, а внешние высокие, в России наборот, толпа дебилов-бинесменов только и думает как купить за границей за 1 рубль и продать внутри страны по 12 рублей.

Разные сроки за преступления - нет такого.
Например, статья "убийство". Нет же такого в Уголовном Кодексе, чтобы мужчинам от 6 до 15 лет за это преступление.
А женщине - от 3 до 5.
Нет, такого нет в Уголовном Кодексе, всем одинаковые срока положены, независимо от пола.

Получают ли женщины меньшие срока за убийства? Да, получают!
Почему? Дело в характере отношений между преступником и жертвой. Согласно статистике, четыре из пяти россиянок, совершивших убийство, защищались от насилия в семье. Как самооборона суд рассматривает такое убийство.
В 74% случаев жертвой убийцы-женщины оказывается ее интимный партнер. Для мужчин доля аналогичных убийств составляет всего 9%.

Шахматы - спорт, не связанный с физическими нагрузками. Казалось бы, не надо разделять на мужские и женские шахматы.

Раделение на мужские и женские шахматы появилось исключительно потому, что женщины занялись ими значительно позже мужчин.

Вероятно, в будущем, шахматы не будут делиться на "мужские" и "женские". Так как в шахматах важен ум, а не физические данные спортсмена.

Но где дискриминация мужчин в шахматах - непонятно. Если мужчина победил мужчину - он первое место займёт. Его награду ведь не отдадут женщине.

Тунеядство - этой статьи сейчас нет ни для мужчин, ни для женщин. Неравенства нет.
При СССР была такая статья, в ней ничего не говорилось о поле человека.

Повторяюсь, мужских шахмат нет и никогда не было. Есть общие шахматы, куда допускаются все. И отдельно есть женские шахматы, куда, как нетрудно догадаться, допускаются только женщины.
В этом и есть дискриминация. Есть ряд турниров, куда мужчинам вход запрещён, даже, если мужчина слабее ВСЕХ участниц.

По первому и второму пункту согласна с вами.
А по третьему - согласна, если мужчине снизят пенсионный возраст на 5 лет. А чтобы женщине подняли пенсионный возраст на 5 лет - никому не хочется. Ни самой женщине, ни её мужу, ни её детям.

Почитала. Действительно, женщинам можно участвовать и в женских и в мужских турнирах, мужчинам - только в мужских.
Но и тут не вижу дисриминации. Ведь если мужчина лучше женщины сыграет, выиграет, то его медаль не отдадут женщине только потому, что она женщина.

Тогда ты, мужик, кровоточить должен пять дней в неделю. Из междуножья, как женщины. Согласен?

А различия насчет армии, пенсии и сроков за преступления придумали твои собратья. Власть же у мужиков вся) С них и спрашивай, почему так)

Ну если ты ту пой, спрашивай хоть с зайчиков))) Только законы придумали другие мужики, которым ты боишься что-то предъявить, потому что тягаться с ними не можешь))))

Пусть тогда три года в больницах горшки выносят и гнойники промывают.