Бездетные женщины эгоистки?

Медицина никогда не занимается здоровыми людьми, которые к тому же довольны своей жизнью.

Думаю бездетные куда ответственнее многих детных. Порой посмотришь как мамы с детьми обращаются - "отвали", матом, рукоприкладство, дети чумазые, неприбранные, в школьном портфеле непонятно что, запущенность в плане психологических проблем и отклонений, уууу, так понимаешь что вот именно эгоистки и разродились не чтобы ребенка любить и воспитывать, а по разным другим причинам.

Я подрабатывала в школе около полугода во время учебы, такого насмотрелась, мама дорогая. Особенно запомнилась одна девочка, которая не могла выдержать и 5 минут спокойно, видимо какие-то отклонения, сдвг или что-то вроде, мешала всем очень сильно, но она не виновата, она просто не могла справиться с собой. Вызывали мать - приходила такая расслабленная корова, типа ачотакова, все отлично, ну не учится ребенок, ну мешает другим учиться - ну ачотакова и т.д. Непробиваемая. Жаль ребенка. Она так и вырастет ненавидимой всеми (естественно, ее не любят в классе и учителя, т.к. от нее одни проблемы), необразованной, без будущего и без перспектив, в подростковом возрасте вообще начнется тре шак - все потому что маме все равно. Зачем рожала? Такие обычно рожают или ради алиментов-квартир-выплат, или "вдруг после аборта больше не будет детей". Это самый махровейший эгоизм.

Мне всегда смешно, что нежелание обрекать другого человека на различные мучения называется эгоизмом. А желание это сделать ради своих каких-то мелких целей (заполнить пустоту в жизни, привязать мужчину, получить материальные профиты, не отличаться от толпы и т.д.) - это класс и самопожертвование. Wtf?!

Да, я бездетная эгоистка и считаю это нормально, ставить свой комфорт и желания на первое место!

А почему вас интересуют только бездетные женщины? Почему бездетных мужчин никто в эгоизме не обвиняет? Или, например, неплательщиков алиментов?

Эгоизм, как понимание уникальности собственной личности и осознание необходимости удовлетворения собственных потребностей в первую очередь - абсолютное нормальное восприятие реальности.

Женщине гораздо проще продолжить свой род. Нужно желание и физическая способность. Мужчине нужна женщина вдобавок к вышеперечисленному.

То есть ребёнка достаточно родить, а что с ним дальше будет, плевать? Вот это самый настоящий эгоизм. Нормальная мать прежде, чем родить, подумает, где ребёнок будет жить и на какие деньги его растить. Не у всех есть своё жилье и достаточно финансовых возможностей.

Слишком общо. "Своё жильё" - пишете Вы. Это может быть однокомнатная квартирка в доме середины XX века постройки в городке с населением 20 тысяч человек в Курганской области. Стоит копейки. А может быть собственный дом на 1000 квадратов в ближнем Подмосковье, доступность его, разумеется, совершенно иная. То же самое и с финансами. А есть ещё статусы всякие социальные и личные. А есть ещё непредвиденные обстоятельства, которые почему-то всегда работают в минус, требуют расходов, нужна подушка безопасности и её размер лучше максимизировать. Так вот и пройдёт время деторождений за этими приготовлениями.

Ну так профинансируйте деторождение какой нибудь женщине, чтобы у неё время не прошло, раз вас так волнует этот вопрос.

Немножко выше я написал своё понимание термина "эгоизм". Исходя из него, Ваше предложение звучит верхом бессмыслицы.

Верх бессмыслицы это ваше предложение женщинам рожать при любых обстоятельствах, в то время как себе вы оставляете право быть эгоистом.

Эммм... ну и что? Пройдет и пройдет. Кто успеет - тот родит. Лучше не родить, чем родить и мучиться вдвоем причем. То вы один сидите на хлебе с водой и трясетесь что арендодатель повысит плату, а то вдвоем с ребенком. В чем как бы великий смысл сего мероприятия? Подарить жизнь не сложно, важно качество этой жизни. Рабы на плантациях так-то тоже были живыми, вопрос только понравилась ли им такая жизнь.

Не стоит выдумывать того, чего я не говорил.

Качество жизни - важнейшее дело, не спорю. И рожать в полную нищету только разве от отчаяния стоит, запрыгивая, так сказать, в последний вагон.. И женщинам здесь тяжелее, так как основная биологическая их функция - материнство.

вообще пофиг на дитачек. никогда не хотела рожать и рада, что не родила. роды и воспитание детей очень старит и обабивает. даже если женщина и стройная, всё равно эта взрослость в глазах читается и скорбь веков какая то
я хочу оставаться свежей и лёгкой. не хочу обременять себя даже животными, не то чтобы детьми.

Ещё какие эгоистки.Окружающим людям это вреда не приносит.
Старичье ещё больше эгоисты: виснут на шее потомков,никто их таковыми не называет.
А ведь это эгоизм: прожить жизнь и ещё лет 20 без мозгов на шее потомков пожить.

Кошка родила котят, пусть и п у тся как хотят!

Ну и пойдет, не родит она... и чо? Может, ее судьба вообще родить ребенка с отклонениями. Или преступника который вас зарежет.

Что значит биологическая функция? У каждого органа своя функция, да. Из органов состоит Человек. Обладатель вечной души. Как можно жизнь Человека свести к функции одного отдельно взятого органа? Вы в своём уме ??

Большинство так и рожают, лишь бы свою звизду потешить.

В своём. Биологическая основная функция самок - размножение, вынашивание и роды.

В основном бездетные замуж не вышли или бесплодные-из моих знакомых у всех так.

Детные женщины - эгоистки. Навязывают жизнь, жизненные обстоятельства и свое общества людям, которые их об этом не просили.

Значит они нищее. Какое бесплодие - приговор в 21 веке. Отмазка.

Прямо сейчас в мире бесплодных пар 17%.

Да мне-то ничо, от того, родит или нет. Только вот бездетных счастливиц как-то не встречалось мне по жизни, а живу я уже довольно давно и в разных местах доводилось жить. Материнство женщине способен заменить только Бог, но монашество - удел очень немногих. Да и в монастырях сейчас бывает очень по-разному, это не XIX век. А в миру жить с Богом по-настоящему - это уже святость получается. Святых вообще единицы из многих миллионов.

Вы видите разницу в понятиях самка (животного) и Человека? У мужчин тоже присутствует детородное семя и детородный орган, следовательно, каждый мужчина, как обладатель живого семени и детородного органа ОБЯЗАН стать отцом? Почему нет? У него встроена отцовская функция по природе

Биологическая функция самца - оплодотворение самки.

С биологической точки зрения весь смысл существования сводится именно к продолжению рода. И только. Духовность о другом, о связи с Богом. Про "обязательства" самок и самцов я ничего не писал, а Вы считайте так, как Вам угодно.

При чем тут святость, Бог и дети? Мне 35, я живу 15 лет без секса, без детей, верю в Бога, несчастной себя не считаю, так, иногда, в период ПМС))) я даже рада, что у меня их нет. Благодари Бога за то, что он дал и трижды за то, что не дал. Ясно ?

Оплодотворяют самцы в мире животных. В человеческом мире люди (как женщины, так и мужчины) становятся родителями. ОБА.

Каждый сам свою жизнь живёт. Ясно?

Человек, безусловно, является частью животного мира. Духовностью своей, тем, что евреи называют "руах", он отличается от животных.

Логично

В духовном понятии, человеческом ,смысл жизни это просто познание этой жизни со всех сторон и спасение своей бессмертной души. Смысл в спасении. В животном мире да, только размножение скорее всего ....

Только размножение у животных и ничего больше. Остальное времяпровождение - еда, и её поиск, отдых и сон. Забота о потомстве, но не у всех. Какое-то общение, конечно.

Спасение - это у христиан. Более общо, для всех верующих - смысл духовной жизни в подготовке к переходу, к встрече Иного. Чтобы как можно более духовно неповреждённым перейти через Смерть в Иное. Что такое "духовно неповреждённый"? Это означает выполнение заповедей Божьих и Его воли, дружба с Богом.

Нет, не эгоистки, а потому что нет богатого обеспечивающего мужа, который заранее для ребенка купит всё самое лучшее, в том числе хорошую комфортную недвижимость и прочее, откроет счета с крупной суммой. Неохота нам потом алименты клянчить в случае чего, понимаете?

То есть - каждой женщине для появления детей положен (необходим) богатый обеспечивающий мужчина? А встать на позицию такого мужчины пробовали? Его видение ситуации прикидывали?

Плюс - если у КАЖДОЙ женщины будет такой мужчина, богатый-обеспеченный, понятие "богатство" и "обеспеченность" моментально потеряют нынешний смысл.

Нет и не собираюсь. Не знаю, что там должно быть у каждой, но мне только такого, других я не рассматриваю.

Да причем тут каждая? Я пишу о себе, рожу только от богатого и любящего, который ребенку все даст и не бросит его, потому гарантии от него должны быть заранее.

Давайте начнём с того что каждый человек имеет право жить так как хочет.В рамках закона.Не хочет детей ее дело.И как по вашему эгоистичность и нежелание рожать детей связаны?
Это куда лучше тех кто нарожает и бросает.Или когда алкаши.
Дети это большая ответственность.В наше время все не так просто.
Если вы любите детей,это не значит что их любят все.Не каждому нужны дети, поймите.
Я искренне не понимаю,как их жизнь касается вас.

И зря. Поскольку своего ручного (надувного, как вариант) портативного богатея в сумочке не завалялось у Вас, стоило бы подумать о его видении ситуации. Хотя бы с целью более надёжного способа его ловли и подчинения.

По сути да это эгоисты, хоть они в этом не признаются. Хотят жить для себя и в свое удовольствие и боятся ответственности, ведь дети это ответственность. Поэтому и эгоисты в какой то степени.

С точки зрения статистики что лично Вы, что другая - без разницы. И не доводилось мне слышать или видеть такое, когда женщина желает в отцы своему ребёнку отпетую, нищую, ненавидящую всё вокруг ***.

***

Что вы мне тут втираете? Я ни на кого не охочусь и не ищу. Если встречу достойного, богатого, умного, который будет хотеть рождения ребенка и любить его, оьеспечит его всем и даст гарантии, вот тогда я рожу.

Вы хоть сами то поняли что написали? Перечитайте свою писанину.

Я отчётливо понимаю о чём пишу.