Гость
Статьи
Не слишком ли много …

Не слишком ли много льгот для детных?

И маткапитал им аж за первого ребенка и всех последующих детей, и куча выплат, и путевки их детям в санатории и лагеря, и льготная ипотека и тд и тп, в то время как все остальные видимо не люди и должны вкалывать как собаки на налоги которые пойдут на чужих детей и чтобы ту же ипотеку платить по 30 лет под бешеные проценты просто потому что рожать не хотят или не могут

Поэтэсса Слониха
330 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

ну если сейчас рожать не будут, то кто будет пенсию платить лет через 20 тем, кто сейчас работает?)))) если конечно через 20 лет вообще будет пенсия

#2

Новые люди - это будущие рабочие руки и налогоплатильщики. В них государство заинтересовано, вот это и субсидирует... А одинокий стареющий организм - это в будущем надо пенсию ему платить... расходы одни в общем! ))

Гость
#3
Сергей Шейн

Новые люди - это будущие рабочие руки и налогоплатильщики. В них государство заинтересовано, вот это и субсидирует... А одинокий стареющий организм - это в будущем надо пенсию ему платить... расходы одни в общем! ))

одинокий стареющий РАБОТАЮЩИЙ организм😉 и платящий налоги, из которых оплачиваются пенсии нынешним пенсионерам и прочие социальные ништяки. так что не расходы а доходы он пока для государства, пока на пенсию не выйдет, вот там да, расходы

#4
Гость

одинокий стареющий РАБОТАЮЩИЙ организм😉 и платящий налоги, из которых оплачиваются пенсии нынешним пенсионерам и прочие социальные ништяки. так что не расходы а доходы он пока для государства, пока на пенсию не выйдет, вот там да, расходы

Государство не мыслит сиюминутными выгодами, оно мыслит десятилетиями и столетиями! И заинтересовано в том, чтобы доходы государства росли.

Новые люди могут производить других людей, и доходы будут множиться. А бездетный индивид в будущем только место на кладбище займет...

Гость
#6
Гость

ну если сейчас рожать не будут, то кто будет пенсию платить лет через 20 тем, кто сейчас работает?)))) если конечно через 20 лет вообще будет пенсия

Как это связано додик?

Гость
#7
Сергей Шейн

Государство не мыслит сиюминутными выгодами, оно мыслит десятилетиями и столетиями! И заинтересовано в том, чтобы доходы государства росли.

Новые люди могут производить других людей, и доходы будут множиться. А бездетный индивид в будущем только место на кладбище займет...

в будущем да. но сейчас этот индивид является налогоплательщиком и потребителем. и таких очень много. и выгода не сиюминутная, этот индивид платит свои налоги годами

Гость
#8
Гость

одинокий стареющий РАБОТАЮЩИЙ организм😉 и платящий налоги, из которых оплачиваются пенсии нынешним пенсионерам и прочие социальные ништяки. так что не расходы а доходы он пока для государства, пока на пенсию не выйдет, вот там да, расходы

Так эти расходы платятся из того, что этот челик платил в виде налогов, пока работал!! То есть плюс минус ноль (в идеале).

Гость
#9
Гость

Как это связано додик?

додик тот, кто не понимает, как формируются социальные выплаты)))

Гость
#11
Гость

Так эти расходы платятся из того, что этот челик платил в виде налогов, пока работал!! То есть плюс минус ноль (в идеале).

вы глупы. и вряд ли поумнеете😉

#13

Причём проку от них мало, ибо до уровня рождаемости и выживаемости детей Швеции и США не дотягиваем, сидим чуть-чуть ниже Германии.

#15
Гость

в будущем да. но сейчас этот индивид является налогоплательщиком и потребителем. и таких очень много. и выгода не сиюминутная, этот индивид платит свои налоги годами

Да, но этот индивид сдохнет и все... Его кто-то должен будет заменить (подрастающее поколение), чтобы текущие доходы государства не пострадали.

А кто его заменит? Кто-то из тех семей, которые плодятся! Вот в них государство и инвестирует!

Гость
#17
Сергей Шейн

Государство не мыслит сиюминутными выгодами, оно мыслит десятилетиями и столетиями! И заинтересовано в том, чтобы доходы государства росли.

Новые люди могут производить других людей, и доходы будут множиться. А бездетный индивид в будущем только место на кладбище займет...

Так можно же увеличивать доходы завозя точиков, а эти бездетные налоги платят! А детям и маткап платить и пособия и вообще.. Короче одни расходы..

Гость
#18
Сергей Шейн

Да, но этот индивид сдохнет и все... Его кто-то должен будет заменить (подрастающее поколение), чтобы текущие доходы государства не пострадали.

А кто его заменит? Кто-то из тех семей, которые плодятся! Вот в них государство и инвестирует!

согласна. но и этот индивид государству тоже нужен, т.к. он работает. из налогов работающих формируются всякие мамские выплаты и прочая социалка

#19
Гость

Сообщение было удалено

Ну вот дорастешь до министра в правительстве или до его зама/помощника, расскажешь им как правильно надо бабки инвестировать!

Гость
#20

Мне многое не нравится во внутр политике. Почти всё. Но сойиальные программы для роста демографии - нормальное явление в стране с намерением повысить демографию за счёт граждан, а не мигрантов. Другое дело, что получается погано не смотря на выплаты)))

Гость
#21

Государству нужны дети, новые люди, вот поэтому и льготы. Или вы считаете лучше налог с бездетных?

Гость
#22
Гость

в будущем да. но сейчас этот индивид является налогоплательщиком и потребителем. и таких очень много. и выгода не сиюминутная, этот индивид платит свои налоги годами

Так пусть этот организм идет на серую зарплату, со сьемным жильем и путешествиями по всему свету. Вот тебе и сиюминутное счастье. Можно вообще не работать и питаться воздухом. Говорят так некоторые организмы умеют.

Гость
#23
Гость

Сообщение было удалено

Есть. Это рабочие руки за копейки. Думаете им много учёных, инженеров и врачей надо?

#24
Гость

согласна. но и этот индивид государству тоже нужен, т.к. он работает. из налогов работающих формируются всякие мамские выплаты и прочая социалка

Да, но в это инвестировать уже не хочется государству.

Да и там не столько налогов платит сам индивид, сколько работодатели (ИП, ООО-ки и пр.). Те, кто нанимает этих индивидов, и кто ведет коммерческую деятельность!

Гость
#25
Гость

додик тот, кто не понимает, как формируются социальные выплаты)))

Чо тут понимать?! Нефть продал. Мешочки распределил. Всё. Экономист ёптить. Давай теорию смита сюда. Поржём))

Джафар
#26

Я вообще не понимаю эти пироги за детей. Люди принимают решение родить ребенка ДЛЯ СЕБЯ, женщины вообще как сумасшедшие многие, им в кайф рожать. Так с какого х это должно оплачиваться? Но у нас в стране просто дикий детоцентризм, лютый. Что не удивительно, ибо сам през обожает детей. Ну свое обожание надо как то при себе держать, я считаю, а не проектировать в законы.

Гость
#27
Гость

Сообщение было удалено

Какие свои??

Гость
#28
Гость

Мне многое не нравится во внутр политике. Почти всё. Но сойиальные программы для роста демографии - нормальное явление в стране с намерением повысить демографию за счёт граждан, а не мигрантов. Другое дело, что получается погано не смотря на выплаты)))

так у мигрантов демография как раз на уровне))) на них выплаты и идут

Гость
#29
Гость

вы глупы. и вряд ли поумнеете😉

А по делу слабо аргументировать?

Гость
#30
Гость

Так пусть этот организм идет на серую зарплату, со сьемным жильем и путешествиями по всему свету. Вот тебе и сиюминутное счастье. Можно вообще не работать и питаться воздухом. Говорят так некоторые организмы умеют.

а зачем это все делать?

Гость
#31
Афли

Причём проку от них мало, ибо до уровня рождаемости и выживаемости детей Швеции и США не дотягиваем, сидим чуть-чуть ниже Германии.

А не сравнивать не пробовал с "соседом"??

Гость
#32
Сергей Шейн

Да, но этот индивид сдохнет и все... Его кто-то должен будет заменить (подрастающее поколение), чтобы текущие доходы государства не пострадали.

А кто его заменит? Кто-то из тех семей, которые плодятся! Вот в них государство и инвестирует!

Точики заменят. Они дешевше.

Гость
#33
Гость

согласна. но и этот индивид государству тоже нужен, т.к. он работает. из налогов работающих формируются всякие мамские выплаты и прочая социалка

Это в швециях. У нас все доходы с нефтей.

Гость
#34
Сергей Шейн

Ну вот дорастешь до министра в правительстве или до его зама/помощника, расскажешь им как правильно надо бабки инвестировать!

Тех кто знает туда не берут

Гость
#35
Гость

Чо тут понимать?! Нефть продал. Мешочки распределил. Всё. Экономист ёптить. Давай теорию смита сюда. Поржём))

ты думаешь что доходы от нефти идут на социальные выплаты?😂 ну какая-то часть мизерная может и идет

Гость
#36
Гость

так у мигрантов демография как раз на уровне))) на них выплаты и идут

Вроде отменяют выплаты для не граждан. Или отменили уже. Согласен с тем, что это была фатальная ошибка им платить.

#37
Гость

Точики заменят. Они дешевше.

Кто?

Гость
#39
Сергей Шейн

Кто?

пуэрториканцы

Гость
#40

Не завидуй

Гость
#41
Гость

Вроде отменяют выплаты для не граждан. Или отменили уже. Согласен с тем, что это была фатальная ошибка им платить.

так они гражданство только в путь получают. и отлично плодятся. 20% Таджикистана уже переехало в Россию и останавливаться не собирается. Узбекистан не отстает)))

Джафар
#43
Гость

так у мигрантов демография как раз на уровне))) на них выплаты и идут

Так чем у них женщины занимаются? Правильно, дома сидят. Наши дома сядут, кто работать будет? Ты за них? А содержать их кто будет? Вы же первые орете что не хотите женщину содержать. Ты уж определись.

Гость
#44

Так сейчас куча чайлдфри, поэтому государство стимулирует как может рождаемость. Хотя на улицах столько народу, что караул, не протолкнешься, а они о каком-то падении рождаемости говорят.

Гость
#45

Эти льготы кот наплакал! Работающие единые платят такой же налог как и бездетные. Работают на дядю и воспитывают детей. Их организм несёт двойную нагрузку. Бездетный жрёт и срёт, сдохнет у станка -кто его заменит?

#46
Гость

Тех кто знает туда не берут

С улицы не берут, конечно. Да и тот, кто знает, на самом деле просто думает, что знает... он свою жизнь порой не в состоянии обустроить...

Это все популистика чистой воды! Трындеть не мешки таскать!

Гость
#47

Вы тут со своим недовольством разбежались. Х@й да них@я для нормальных налогоплательщиков. Все ништяки как раз и берут маргиналы, таджики/узбеки и малолетки. А те, кто с умом и с кошельком - там х@й. Проверено. Так шо сидим дальше и курим бамбук. Можно офигивать дальше.

Гость
#48
Джафар

Так чем у них женщины занимаются? Правильно, дома сидят. Наши дома сядут, кто работать будет? Ты за них? А содержать их кто будет? Вы же первые орете что не хотите женщину содержать. Ты уж определись.

я женщина вообще-то. и я за домохозяек. что-то вы очень агрессивны

Гость
#49
Гость

так они гражданство только в путь получают. и отлично плодятся. 20% Таджикистана уже переехало в Россию и останавливаться не собирается. Узбекистан не отстает)))

Те, кто получил гражданство, уже ничего не поделаешь. Уже "в домике". Но тоже, не надо путать внж, гражданство и лицензию на работу. Всё-таки граждане имеют тенденцию вести себя как обезьяны с много меньшей интенсивностью.

#50
Гость

Так сейчас куча чайлдфри, поэтому государство стимулирует как может рождаемость. Хотя на улицах столько народу, что караул, не протолкнешься, а они о каком-то падении рождаемости говорят.

В крупных городах да... Если за уральские горы скататься, там плотность населения на квадратный км сильно поредеет!

Гость
#51

Всячески стимулируют рождаемость,но пока плодятся только пьющие маргинальные семьи,нормальные даже на все эти льготы не покупаются.
Получить их тоже не так то просто,там куча оговорочек мелким шрифтом,надо соответствовать ряду пунктов)

Джафар
#52
Гость

Эти льготы кот наплакал! Работающие единые платят такой же налог как и бездетные. Работают на дядю и воспитывают детей. Их организм несёт двойную нагрузку. Бездетный жрёт и срёт, сдохнет у станка -кто его заменит?

А детный чем лучше? Ну выродил визгуна очередного, и что? Дело то не хитрое. Наоборот меньше народа кислорода больше.

Гость
#56
Гость

а зачем это все делать?

Качество жизни лучше.

Гость
#57
Гость

Качество жизни лучше.

глупость

Гость
#60

Если вам так интересны эти льготы, рожайте и получайте их. Какие проблемы.

Гость
#61

Слониха, эти дети вырастут и налоги с их зарплат пойдут на твою пенсию, а своих детей у тебя нет, и на них надеяться ты не сможешь. Так что молись на тех детей, раз своих нет

Гость
#63
Гость

Сообщение было удалено

Инвестировать имеет смысл в талантливых людей и их проекты, которые принесут пользу десятку поколений. А те, кого вы назвали этим словом, в любом случае пойдут зарабатывать себе кусок хлеба, а значит и платить налоги, как все.