Раньше выходили замуж по любви один раз и на всю жизнь, а сейчас что? Статистика разводов зашкаливает, просмотры набирает программа беременна в 16! Вы можете себе представить? Раннюю беременность продвигают на телеканале! Какие же все стали пошлые и извращенные, вы так не считаете? Почему наше общество нормализует секс до свадьбы?
В каком веке выходили на всю жизнь по любви, а?
Когда в какие времена не было секса до свадьбы?
Открой уже учебники истории
Разводы не поэтому, а потому что изменяют, в основном. Либо м, либо ж, а потом чё с изменщиками делать? Понять и простить, как "раньше"? Спасибо, кушайте сами
А в стародавние времена после свадьбы лучше было?
Почитайте про снохачество для расширения кругозора.
ага, один раз и на всю жизнь, только картинка со стороны
некоторые женщины более старших поколений признаются, что не развелись, потому что это осуждалось и было не принято. Вот и терпели домашнее насилие и измены мужчин.
бред не неси, раньше выходили замуж потому что отец приказал
Секс - это не пошлость, а элексир, мотиватор, спасительный дар в женщине, секс - это конечный путь, а силы для начинаний.
Разводы говорят о том,что семьи нет,она умерла...вот когда мужчины перестанут водить в ЗАГС женщин,поверьте,разводы в разы сократятся!
Инфа сотка ☝️
Не надо обобщать. Это у нас деградация. А в патриархальных странах наоборот прирост населения.
К примеру мне импонируют Филиппины. Там свадьба только одна. И нет разводов. Такого механизма юридически не существует. да и не возьмет там никто разведенку. Как итог, там девушки выбирают мужчину из расчета, что станут с ним единым целым и будут его уважать. Им и в голову не приходит как можно выходить за не любимого. Итого в Филипинах ежегодный прирост населения 2%.
Вот и вся разница. А у нас полный разлад и свободный сексуальный рынок. Женщины что называется дорвались, и без мужского присмотра это ведет нас тому, что нас просто захватит какой-то патриархальный восточный народ. В истории именно этим всегда и заканчивается. древний Рим тоже был очень силен, но при наступлении матриархата, Рим пал.
Не надо обобщать. Это у нас деградация. А в патриархальных странах наоборот прирост населения.
К примеру мне импонируют Филиппины. Там свадьба только одна. И нет разводов. Такого механизма юридически не существует. да и не возьмет там никто разведенку. Как итог, там девушки выбирают мужчину из расчета, что станут с ним единым целым и будут его уважать. Им и в голову не приходит как можно выходить за не любимого. Итого в Филипинах ежегодный прирост населения 2%.
Вот и вся разница. А у нас полный разлад и свободный сексуальный рынок. Женщины что называется дорвались, и без мужского присмотра это ведет нас тому, что нас просто захватит какой-то патриархальный восточный народ. В истории именно этим всегда и заканчивается. древний Рим тоже был очень силен, но при наступлении матриархата, Рим пал.
Если сейчас вернуть патриархат, то вообще женщины перестанут выходить замуж, даже по любви.
Не надо обобщать. Это у нас деградация. А в патриархальных странах наоборот прирост населения.
К примеру мне импонируют Филиппины. Там свадьба только одна. И нет разводов. Такого механизма юридически не существует. да и не возьмет там никто разведенку. Как итог, там девушки выбирают мужчину из расчета, что станут с ним единым целым и будут его уважать. Им и в голову не приходит как можно выходить за не любимого. Итого в Филипинах ежегодный прирост населения 2%.
Вот и вся разница. А у нас полный разлад и свободный сексуальный рынок. Женщины что называется дорвались, и без мужского присмотра это ведет нас тому, что нас просто захватит какой-то патриархальный восточный народ. В истории именно этим всегда и заканчивается. древний Рим тоже был очень силен, но при наступлении матриархата, Рим пал.
Да действительно кому какое дело каково этим женщинам, главное чтоб размножались.... А киздуйте вы сама на Филиппины
Моё единственное желание, прежде чем я умру - иметь возможность расстаться с ним". В свои 50 лет Хейзел провела половину жизни замужем. "Двадцать пять лет жертвоприношений", - говорит она с грустной улыбкой. (...) Хейзел встретила своего будущего мужа в колледже, где они оба изучали бухгалтерский учет. Она быстро забеременела. Она отказывалась выходить замуж, но давление исходило отовсюду, в том числе со стороны ее работодателя, когда она проходила практику. "Как только мой босс понял, что я беременна, он вызвал меня и сказал, что у меня нет выбора, что я не могу жить в грехе. Я был молода и боялась потерять работу. Так я и сделала". Хейзел знает, что назад ей уже не повернуть", - говорится в статье.
Это Вы так думаете. А по факту есть страны. Достаточно просто посмотреть на них и мы увидим как бы оно было и у нас.
По факту, там женщины терпят насилие и измены. Вы думаете, многим повезло с хорошим мужем? Что-то сомневаюсь. И если женщина не будет уверена в том, что государство защитит её и детей, в случае чего, в ЗАГС она не пойдёт, даже под дулом пистолета
Не надо обобщать. Это у нас деградация. А в патриархальных странах наоборот прирост населения.
К примеру мне импонируют Филиппины. Там свадьба только одна. И нет разводов. Такого механизма юридически не существует. да и не возьмет там никто разведенку. Как итог, там девушки выбирают мужчину из расчета, что станут с ним единым целым и будут его уважать. Им и в голову не приходит как можно выходить за не любимого. Итого в Филипинах ежегодный прирост населения 2%.
Вот и вся разница. А у нас полный разлад и свободный сексуальный рынок. Женщины что называется дорвались, и без мужского присмотра это ведет нас тому, что нас просто захватит какой-то патриархальный восточный народ. В истории именно этим всегда и заканчивается. древний Рим тоже был очень силен, но при наступлении матриархата, Рим пал.
я на вас пожалуюсь
Автор, вы неумная. Раньше очень редко выходили замуж "по любви". А до средних веков такого понятия как "романтическая любовь" вообще не существовало. Сейчас, наоборот, женщины имеют возможность выбирать, как им жить и выходить ли замуж по любви, по расчету или вообще не выходить. Или иметь 2-3 брака в течение жизни. И это прекрасно, что такой выбор есть, что не надо жить с опостылевшим или ненавистным человеком, или просто с плохим мужем и отцом.
а что такого плохого в сексе до свадьбы? люди друг друга любят и это происходит по взаимному согласию, так почему нет?
и разводы это скорее хорошо, чем плохо, потому что благодаря ним люди выходят из отношений, которые их не устраивают. очень трудно с первого раза найти партнёра на всю жизнь. грустно, что такие ошибки случаются, но хорошо, что можно с неподходящим человеком расстаться и найти того, с кем всё будет хорошо
соглашусь только с беременной в 16, там и правда ужас творится
Уже вроде есть "Беременна в 13"
Потому что общество деградирует и морально разлагается. Когда выходили замуж по любви, во времена СССР? А до Союза, мало кто женился или выходил по любви, родители кого засватают, с теми и живут.
Это женщины феминистки боролись за свободу в сексе и жизни.Получили.
Вот и бардак.
То есть, секс до свадьбы и разводы это пошлость и извращение, а минeты и aнальный секс это норма? Почему вас не смущает, что сейчас из каждого утюга идёт пропаганда извращенного секса и женщин буквально заставляют заниматься этим?
То есть, секс до свадьбы и разводы это пошлость и извращение, а минeты и aнальный секс это норма? Почему вас не смущает, что сейчас из каждого утюга идёт пропаганда извращенного секса и женщин буквально заставляют заниматься этим?
я не считаю, что извращенный секс это норма. подскажите, из каких утюгов вам пропагандируют минет? не берем западные площадки, они прогнили намного раньше.
я не считаю, что извращенный секс это норма. подскажите, из каких утюгов вам пропагандируют минет? не берем западные площадки, они прогнили намного раньше.
Да возьмите хотя бы этот форум. Сколько здесь тем и комментариев про нормальность извращений. Да и на других интернет площадках не редкость такое.
Хочу умереть с Пушистиком в один день. Как в его песнях💞💞💞
Раньше и мужчины были мужчинами. Были более ответственные, а за измену их лишали работы и это было позором. Женщины продвинутые, мужчины нет.
Не надо обобщать. Это у нас деградация. А в патриархальных странах наоборот прирост населения.
К примеру мне импонируют Филиппины. Там свадьба только одна. И нет разводов. Такого механизма юридически не существует. да и не возьмет там никто разведенку. Как итог, там девушки выбирают мужчину из расчета, что станут с ним единым целым и будут его уважать. Им и в голову не приходит как можно выходить за не любимого. Итого в Филипинах ежегодный прирост населения 2%.
Вот и вся разница. А у нас полный разлад и свободный сексуальный рынок. Женщины что называется дорвались, и без мужского присмотра это ведет нас тому, что нас просто захватит какой-то патриархальный восточный народ. В истории именно этим всегда и заканчивается. древний Рим тоже был очень силен, но при наступлении матриархата, Рим пал.
Хахахаха… Бред. У Филипинок бывает по ребенку и разводятся.
Раньше и мужчины были мужчинами. Были более ответственные, а за измену их лишали работы и это было позором. Женщины продвинутые, мужчины нет.
Раньше и женщины были женщинами!
Более ответственные,а за измену их выкидывали из дома в равных труселях,а где-то даже и камнями забивали,причём первый камень кидал отец,потому что это было позором.