Вчера у одной девушки-фотографа видела кучу негативных комментариев по поводу ее творчества. Некоторым комментаторам девушка ответила, что не согласна с их мнением. На что хейтеры ей отвечали: "Ты выкладываешь свои работы в интернет, так будь готова к критике. Ты думала, что тебя все хвалить будут? Этого не будет. Научись принимать критику и не хами в ответ!" Девушка-фотограф задалась вопросом, а что значит уметь принимать критику? Что нужно отвечать в таких ситуациях? Она провела аналогию: если человек идет по улице в пальто, к нему подходит незнакомец и говорит, что пальто какое-то безвкусное, а лицо у этого человека некрасивое, то человек должен поблагодарить незнакомца за критику, сжечь пальто и записаться к пластическому хирургу? Это значит уметь принимать критику и прислушиваться к ней? Так надо реагировать на критику? А ведь аналогия очень хорошая. Фотографии для этой девушки как ее лицо или пальто, а хейтеры- это те самые незнакомцы, которые подходят к ней и начинают критиковать. Как считаете, кто прав? Фотограф или ее хейтеры? Как вы сами реагируете на критику? Вас она обижает? Прислушиваетесь к ней? Как считаете, настолько чувствительны к критике только творческие люди или вообще все? И нужно ли людям высказывать свое фи в комментариях? Или лучше просто пройти мимо, если фото тебе не понравилось? Некоторые люди считают любую критику хамством. А вы? Вы бы что ответили таким критикам?
Может говорить им:" спасибо за ваше мнение", и всё.
Автор,то что вы сравнили человека на улице и фото в сети не совсем обосновано.Вот подходить к прохожему и говорить своё мнение-это хамство. Если критиковали в интернете фото и говорили как лучше или ракурс не тот-это одно..Другое дело если просто писали что фото не нравится,тогда ответ выше "спасибо за ваше мнение,досвидание"
Самый лучший вид критики это конструктивная критика. Она помогает делать творчество ближе к совершенству.
Соглашусь с предыдущим человеком. Если краск критика конструктивна, но то одно. Если поливание грязью, то это не критика.
На мой взгляд пример про пальто не актуален.Фотограф выставляет свое творение намеренно На обозрение,а пальто это сугубо личная одежла.Правильно ей ответили,хочешь популярности готовся к негативу
Автор,то что вы сравнили человека на улице и фото в сети не совсем обосновано.Вот подходить к прохожему и говорить своё мнение-это хамство. Если критиковали в интернете фото и говорили как лучше или ракурс не тот-это одно..Другое дело если просто писали что фото не нравится,тогда ответ выше "спасибо за ваше мнение,досвидание"
Я не сравнивала. Сравнила девушка-фотограф. Это во-первых. Во-вторых, сравнение правильное. В интернете ты такой же незнакомец для автора контента.
А писали ей не про ракурс, а про пустые глаза или одинаковое лицо на всех фото, или про недостаток актерской игры, или про то, что ее фото выглядят слишком дешево/слишком дорого
На мой взгляд пример про пальто не актуален.Фотограф выставляет свое творение намеренно На обозрение,а пальто это сугубо личная одежла.Правильно ей ответили,хочешь популярности готовся к негативу
Так и ты выходишь на всеобщее обозрение в пальто. И наверняка ты покупаешь то пальто, которое тебе кажется красивым. В глубине души ты надеешься, что кто-то скажет, что у тебя хороший вкус и чувство стиля. Так что пример очень хороший
В таких случаях критика, даже конструктивная, должна быть по запросу от автора. Все остальное гов но метание.
психоделика уборщица-церковница половой коры головного мозга дойка