Если выбирать из 2 зол , что вам больше по душе : эмоциональный и взрывной человек, который расскажет вам правду матку , подерется, поругается, плюнет в лицо если это надо , но при этом будет честным. Не лицемерным тихушником, либо же тихую крысу, которая и вашим и нашим, усиживается на 2 стульях, строит из себя правильного , но при этом гни да редкостная? Я конечно же 1 типаж. Обожаю таких людей!)
Какие-то крайности.
Мне с 1м типажом трудновато в общении, потому что сама по сути оч спокойная, уравновешенная и болтливых не люблю. Но если выбирать из тех двух, что вы представили, первый, конечно) Из-за таких людей, как ваш 2й типаж, оч много судеб ломается. А такие тихие крысы в шоколаде остаются.
Вы обожаете психов, которые вас бьют, оскорбляют и плюют в лицо? Вы не здоровы.
оба типажа ***.
Мне с 1м типажом трудновато в общении, потому что сама по сути оч спокойная, уравновешенная и болтливых не люблю. Но если выбирать из тех двух, что вы представили, первый, конечно) Из-за таких людей, как ваш 2й типаж, оч много судеб ломается. А такие тихие крысы в шоколаде остаются.
Я согласна. Таких терпеть не могу.
*** в топку
Лучше тихая крыса, я сама тихуля и ни в кого не плюю
Надо уметь с обоими типажами общаться, учитывая их особенности. Первый тип, не всегда к людям можно пускать. Если общение с деловыми людьми, или ещё какое то серьёзное, лучше такого не брать туда, опозорит. Порой в жизни надо и схитрить и промолчать и поддержать неинтересный разговор, ради того что бы влиться в нужную компанию, например. Договориться с нужными людьми. И тут лучше второй типаж, но надо учитывать что второй, будет преследовать в первую очередь свои интересы и нужно найти такие общие выгоды, с которыми второй тип будет помогать. А с первым, хорошо просто дружить, чисто по человечески он приятнее. Но там где какие то дела, нужны другие качества и это как раз качества второго.
Надо уметь с обоими типажами общаться, учитывая их особенности. Первый тип, не всегда к людям можно пускать. Если общение с деловыми людьми, или ещё какое то серьёзное, лучше такого не брать туда, опозорит. Порой в жизни надо и схитрить и промолчать и поддержать неинтересный разговор, ради того что бы влиться в нужную компанию, например. Договориться с нужными людьми. И тут лучше второй типаж, но надо учитывать что второй, будет преследовать в первую очередь свои интересы и нужно найти такие общие выгоды, с которыми второй тип будет помогать. А с первым, хорошо просто дружить, чисто по человечески он приятнее. Но там где какие то дела, нужны другие качества и это как раз качества второго.
+++
Надо уметь с обоими типажами общаться, учитывая их особенности. Первый тип, не всегда к людям можно пускать. Если общение с деловыми людьми, или ещё какое то серьёзное, лучше такого не брать туда, опозорит. Порой в жизни надо и схитрить и промолчать и поддержать неинтересный разговор, ради того что бы влиться в нужную компанию, например. Договориться с нужными людьми. И тут лучше второй типаж, но надо учитывать что второй, будет преследовать в первую очередь свои интересы и нужно найти такие общие выгоды, с которыми второй тип будет помогать. А с первым, хорошо просто дружить, чисто по человечески он приятнее. Но там где какие то дела, нужны другие качества и это как раз качества второго.
Первого хорошо на врагов натравливать, как собаку.
А второй просто воспитанный человек.
А в своих интересах действуют абсолютно все
Надо уметь с обоими типажами общаться, учитывая их особенности. Первый тип, не всегда к людям можно пускать. Если общение с деловыми людьми, или ещё какое то серьёзное, лучше такого не брать туда, опозорит. Порой в жизни надо и схитрить и промолчать и поддержать неинтересный разговор, ради того что бы влиться в нужную компанию, например. Договориться с нужными людьми. И тут лучше второй типаж, но надо учитывать что второй, будет преследовать в первую очередь свои интересы и нужно найти такие общие выгоды, с которыми второй тип будет помогать. А с первым, хорошо просто дружить, чисто по человечески он приятнее. Но там где какие то дела, нужны другие качества и это как раз качества второго.
да вы стратег) круто написали
У вас слишком бедный выбор - либо псих, либо гнилье. Никого не выбираю.
Первое зло, - да оно везде. Надоели дальше некуда. Житья нет. Пусть уж лучше второе.
Спасибо, я просто долго была 1-ым вариантом. Не сумасшедшей которая в людей плюётся, но слишком справедливой и слишком честно задающей, неудобные вопросы. Но обратила внимание, что все руководители и вообще люди умеющие достигать успеха в жизни, это в первую очередь сдержанные, спокойные люди. Частенько обаятельные, которые умеют похвалить, показать уважение собеседнику, легко втираются в доверие так и заводят нужные контакты. Знают когда промолчать и имеют хорошее терпение. И заметив это я сама стала так себя вести.
Спасибо, я просто долго была 1-ым вариантом. Не сумасшедшей которая в людей плюётся, но слишком справедливой и слишком честно задающей, неудобные вопросы. Но обратила внимание, что все руководители и вообще люди умеющие достигать успеха в жизни, это в первую очередь сдержанные, спокойные люди. Частенько обаятельные, которые умеют похвалить, показать уважение собеседнику, легко втираются в доверие так и заводят нужные контакты. Знают когда промолчать и имеют хорошее терпение. И заметив это я сама стала так себя вести.
Это просто воспитание, умение видеть других, их интересы. А плевать на других это агрессия
О, у меня первый муж был тиран-самодур. Никого бы не выбрала из перечисленных
Дело в том что одно не исключает другое. Взрывные и импульсивные люди тоже могут предать и я не верю что они говорят правду в 100% случаев. И получается что ты ждешь от взрывных честности, якобы всё на поверхности, но это еще не значит ничего кроме общей несдеожанности.
Когда человек на эмоциях, он не врёт. Это доказано психологами и даже запущено в работу полиции. Мне опер один говорил, что их так учили. Доводить человека, что вы он выдал всё как есть. Потому что этому можно верить.
Меня называют дипломатом,потому что я всегда говорю в лицо,что думаю,но при этом веду себя воспитанно,не плююсь и не дерусь.😅
Выберу третьего, нормального и адекватного.
Да всем пох, на кого ты там фасолинку теребить, мокрощелка несчастная
К сожалению, автор, жизнь показала, что абсолютно в каждом человеке есть все вышеперечисленные качества. Это может быть первый вариант, но в какой-то момент он поведет себя как тихушная гадкая крыса. И амплуа зависит от среды и обстоятельств. Все субличности есть в каждом, они раскрывается как роли в связи с предложенными обстоятельствами.
Первого хорошо на врагов натравливать, как собаку.
А второй просто воспитанный человек.
А в своих интересах действуют абсолютно все
Я смотрю, тут второй типаж)))
Я тоже такая, отчасти. Я тихушная крыса манипулятор, которая претворяется первым громким типажом просто по приколу. Мне нравится манипуляция ради развлечения, а не ради выгоды.
Когда человек на эмоциях, он не врёт. Это доказано психологами и даже запущено в работу полиции. Мне опер один говорил, что их так учили. Доводить человека, что вы он выдал всё как есть. Потому что этому можно верить.
А что толку, если человек не врёт? Ну плюет он в тебя откровенно, за это его любить? Лучше общаться с тем, кто тебя не любит, но улыбается, потому что так воспитан
Вас гасить лопатой надо ..по понедельникам.тогда норм .А иначе это та же крыса ..бабообразный мужик .. мужик должен быть добрый и краткий .