Почему у нас всегда при разводе женщина должна оставлять детей с собой?

Верно, или у алкашек, или у наркоманок, или ещё у каких маргиналок детей отцам отдают. Мало среди алиментщиц порядочных женщин.

Я не сказала, что они все плохие, просто мне не подходят.
Я бы не согласиоась бы жить своей семьей с родителями и главное это свое жильне, а если годами живут и тратят деньги на какие то дачи, то значит уже не те приоритеты.
Если зарабатывают, но пьют и не проводят время с семьей в выходные, мне зачем такой? Я из-за этого и развелась, что в выходные одна была. И деньги тут не причем

Когда дети в 13-14 лет переезжают к отцу, матери почему то тоже не платят алики?
Хотя вполне порядочные по мнению окружающих. Вот такой парадокс. 🤷‍♂️

По-разному бывает. Иногда и более-менее порядочные женщины уклоняются от алиментов, встречала я таких.

Я знаю несколько алименщиц.
Одна ребёнка отдала отцу. А сама нового мужа нашла, начала рожать детей второму мужу. А старшему сыну не платила алименты - мол, финансовое положение тяжёлое, из декрета в декрет ходит.

А вторая женщина жила с ребёнком. Когда ребёнку исполнилось 10 лет, решила второй раз замуж выйти. Но пацан не захотел жить с чужим дяденькой, а пришёл жить к холостому отцу.
Мать расстроилась, но не спорила с сыном. Она хорошо алименты платит, подарки хорошие (одежду, гаджеты и др.), не обижает сына.

Третья - алкашка. Алиментов от такой - фигушки. Так и спилась, умерла под забором.

Уже несколько лет как у женщин прекрасный новый тренд зеркалить поведение муждла - при разводе в суде говорим что у вас плохие условия, что жить толком негде и вы не сможете детей содержать. Дети остаются с мужжлом а вы платите установленные судом минимальные алименты от официальной зарплаты и только при условии что официальный заработок у вас есть. Детей видите только тогда когда сами захотите, спокойно строите карьеру, личную жизнь. Уроки, сопли, болячки, покупка новой одежды из которой дети вырастают, капризы, игрушки, и т.д - это вс геморрой бывшего, в котором вы чуть-чуть почувствуете, если захотите.
За подачки которые даёте бывшему называйте его меркантильным проститутом. Требуйте чтоб хранил вам верность после развода, а иначе и подачек больше не будет.
И да, если видите мужчину с ребенком то он ₽сПшник и яжепапка. А если женщину - мать героиня.

Да, готова. С тем же рвением что честно платит среднестатистический мужчина РФ.

Так автор и предлагает перестать снимать с мужичья социальную ответственность и заставить их эволюционировать и животного до хомо сапиенс. Да, для них это будет ад. А для нас, женщин, наслаждение.

Какой % рашн мужжла может платить хорошие Алики?От 100 000₽ и более.

Он даже при наличии жилья не имеет права настаивать на ребенке.Дети не должны рождаться по принуждению.

Не бред,а все по мудешным установкам.У мужика ребенка не отняли,алименты платить не надо.

Когда один деть у мамо,а второй у папо,алики платить не надо.

Свекруха у вас на всю голову долбанутая старая и завистливая штанишница.
А муж ваш не мамкиной корзинкой оказался?

Тоже считаю, что мужчина должен нести ответственность за детей. Не только алименты, но и о воспитании пусть не забывает.

А если он не может? Ну просто не справляется. Мой бывший не смог, совсем, даже погулять с нами вместе в парке в выходные, не то, что воспитывать. Если куда-то ехали, затягивал не по режиму все, могу не спать днем в тихий час ребенка, а как проснется ребенок, в часа 4 день спать и сказать всем тихо! Ну и как ему такому участвовать в воспитании?

Как не могу??? Вы его серьезно оправдываете?
Вы кстати сами себе выбираете неликвидов.

Я не оправдываю, я убедилась, что он не семейный человек и разошлась с ним и воспитываю ребенка одна. В недельные свидания в 2 часа, в то и реже он воспитывать не успевает. Летом легче, хоть гуляем, меньше ерунды несет. Не умеет общаться, играть, показывает видео, часто не по возрасту и все.
На прогулки легче, но тоже, сядет на площадке и все, редко-редко согласится быть драконом, но ему это прям тяжело это. Он устает от общения с ребенком. А я нет. Но я этого и хотела, жить с ребеноком, в что мужа не будет, для меня не критично.
В моей жизни было мало мужчин и выбора как такового не было, но в период воюбленности я его идеализировала, глаза открылись позже. Но мужа любила и родила по любви. Ну не получилось, ничего, бывает. Бывает и хуже. Главное за ребенка не борется и нервы особо не трепет, хотя бывает, но это мелочи

Каков процент таких лиц, способных платить размер, возможный для содержания обеих?

И в таких случаях ничто не мешает оформить специальный счет, куда будет переводиться часть денег и которыми бывшая не может распоряжаться.

Да. В большинстве случаев этот «ор», чтобы задеть бывшую и сделать ей больно, а не потому что ребенок нужен. Ваш пример показателен - когда ребенок был с ним (в семье), он отцу *** не был нужен, как только развод - воспылал желанием круглосуточной заботы.

Тут вопрос в сложности доказывания достойности родителя. Да, есть отцы, которым хочется отдать детей, есть матери, у которых хочется забрать ребенка. Вспоминается фильм «Экипаж». Но понимаете, что это некие эксклюзивные случае реально, когда нормальный отец лучше психической и тупой злой мамаши.
А мужчины же рассматривают ребенка как вещь и реванш. И больше свои интересы. Ведь о чем у них речь - не о естественном положении дел, когда детей оставляют матерям и это нормально (ребенок в абсолютном большинстве больше привязан к маме), а что детей не делят «по честному» 50/50.

И вот хочется у них спросить - а с чего вы решили, что это честно? Вы ребенка спрашивали? Или вы ребенка вынашивали/ рожали? Чем уравновешивается эта ваша компенсация? Содержанием матери 1,5 года? А вы спросили - будь мне суррогатной матерью за (какая там сумма содержания?)? Какая бы женщина согласилась - родить для передачи мужчины в обмен на содержание? Я - нет.
Я лучше тогда от донора рожу с таким раскладом.
А желающий оставить своей генный материал на 100% пусть ищет себе суррогатную мать.
Вот да, та пара, что воспользовалась такими услугами, те и имеют право 50/50.

Женщину, которая захотела оставить ребенка отцу, в том числе и ту, что решила детей поделить с отцом, вы назвали дурой.

А еще бывают пьющие женщины, представляете.

Пальто не жмет?

Если не подать на алименты, отцы тоже не будут платить.
Так что никакого парадокса.

"мужчины же рассматривают ребенка как вещь и реванш"
А женщины как повод для шантажа и самоутверждения.
Иногда с самого рождения. Когда развод еще и не маячил.
Прикрываются им как щитом, не выпуская из рук.
Так?
Так что, нет.
Нет особой эксклюзивности в том, что мужчины хорошие отцы, ка и в стервозности мам. Мам, не жен
Тут и пап, и мам стоит спрашивать, что и как они спросили у ребенка. Мам не реже..
У ребенка..
Вот вы начали с интересов ребенка, а скатились в банальную компенсацию родов содержанием жены
Так это для вас тогда ребёнок вещь. Именно. Предмет торговли.
Вы не о ребенке, а компенсации женщине родов ребенком, как вещью.
Кошмар

Нет совсем.. именно ту, что решила поделить,разделить детей, а не просто оставить.

Ну так-то да, кто родил, того и тапки. На этом основано самоутверждение. И не без оснований ))

Повод для шантажа и самоутверждения - не оставить себе ребенка назло отцу (а так бы отдала), а не даваться видеться. Не отрицаю, что есть бабы-дуры, требующие денег в обмен на свидание (а отец устает ходить с приставами к ребенку), но обычно это случается, когда развод по причине измены мужа. Боль и обида, да. Понимаю, что муж - не = отец

Для меня это порочное утверждение
Именно о нем я и говорила
Основываться на праве собственности, провозглашая приоритет матери
Это про именно вещизм, а не родительство
То, по какой причине мать провозглашает своюприоритетную ценность, не ограничивается изменой мужа.
И не всегда далеко эта причина реально в интересах ребенка
Так, что, мы опять возвращаемся к ложному постулату " мать лучше, потому что мать"

Я не скатилась. Не занимайтесь подменой. Я затронула в первую очередь интересы ребенка - его эмоциональную и психологическую потребность.

И затем затронула вопрос о правах родителей. А вы пытаетесь уничижить этот аргумент словом «скатились» именно по причине, что в этом поле мужчине крыть и нечем. И это объективная правда - именно женщина тратить здоровье, испытывает муки родов и даже рискует жизнью.
И чьи при равности первого аспекта (интересы ребенка), второго аспекта - каждый содержит ребенка, в третьем аспекте - чьи тут права правее? женщина выступает суррогатной матерью? Нет. Они оба вложились в генный материал, но женщина вложилась больше. И от этого никак не уйти, пока не научатся переносить эмбрион в мужчину. Вот тогда у него и появится преимущество.

Я вам писала? Вы тут под двумя Никами? В том числе под ником Гость, которому я писала в ответ на "ребенка спрашивали? Или вы ребенка вынашивали/ рожали? Чем уравновешивается эта ваша компенсация?"

Да, мне. Гость - это не ник, а по умолчанию. И коли беседа у нас затянулась, я решила себя как-то выделить среди других гостей для удобства в беседе.

Иногда телефон «сбрасывает» ник обратно на гость, не всегда успеваю это заметить

Когда в одной и той же теме есть и гость, и ник, то и не поймешь что это один человек
Понятно

Дети это обуза на несколько лет,но в дальнейшем это те,кто вас будет лечить,поддерживать,скрашивать вашу жизнь и подтирать попу.(если вы их правильно воспитаете). Мужик конечно может кайфовать,что после развода ,он стал свободным ,не надо больше терпеть все эти памперсы,крики,сопли ,но когда он потеряет работу,станет стареньким,его дети к нему не придут и будет он доживать свою жизнь в печальном состоянии. Не думаю,что стоит переживать на счёт свекрови. Если вы будете регулярно общаться с ребёнком ,которого оставите мужу при разводе ,встречаться ,участвовать в его жизни,то никакая свекровь не сможет его настроить против вас.

Абсолютно согласна. Люди разводятся ведь не просто потому,что у них интересы по фильмам стали разные.Как отдавать на воспитание ребёнка,зная,что твой муж безответственный,ленивый,прибухивает,агрессивный и остальные пункты стандартного плохого мужа?