Работающие женщины: вы вынуждены или сами захотели?

Что за бред? Я до него работала 6 лет, есть квартира.
Какая бурная фантазия)

Подумайте

а сколько декрет длится? 40 лет? 🤣
Вы начали разговоры про ценность.
А теперь когда поняли, что в ценности проигрываете решили перейти на личности и поискать у меня яйки 🤭
Нет, не меряемся. Мы команда, а не соперники.

Даже не собираюсь думать на эту тему.
Это вы написали про образование, которое ничего не дает.
К вам и вопрос.

в смысле бред?
вы зависимы от его денег. Он от ваших хозяйственных услуг не зависим.
Где тут равновесие и равноценность?

В какой ценности я проигрываю? я представляю для себя ценность в том числе потому что я женщина. А Декрет длится достаточно, чтобы женщине выпасть из социума, потерять навыки и просесть в здоровье например пока мужчина строит карьеру. Женщине всегда будет сложнее строить карьеру по многим причинам
Надеюсь ваш муж разделил декрет с вами раз вы такие равноправные. Жаль не может выносить пополам😁 не хорошо как-то🤔

Так и я от его денег независима плюс квартиру на сдачу есть. И Мне ничего не будет мешать снова вернутся на работу хоть куда. И он может жить как жил, но вместе нам лучше

ну это природа)
отлично что вы себя цените. Плохо что думаете что знаете, за что другие люди ценят друг друга.
Не знаете.

заблуждение. После очень долгого перерыва вы не сможете уже вернуться хоть куда. Пойдете куда возьмут. И это местечко еще искать придётся.
Но надеюсь что такого не случится.
И вашему мужу никогда не надоест обеспечивать вас. И не устанет он, и не выгорит, и не заболеет, и в другую не влюбится.

Думаю что и вы с мужем друг друга цените

Почему? Я и так работала на низкой должности которая мне тем более не нравилась, мне нечего особо терять было. Сейчас ищу то что нравится, может образование получу еще одно, а может попытаюсь на базе юридического снова)

Что такого миражного пойти работать хоть куда😃 а может кто устроит

мешать вернуться на работу вам будет отсутствие опыта, в первую очередь, или вернетесь на низкую должность....

да. мы через многое прошли вместе.
Мне неприятно, когда говорят что мол в семьях где оба работают жена нужна как способ заработать деньги. Это и неправда так то) Люди сходятся потому что им вместе комфортно. Заработать они и по отдельности могут.

юрист круто же) и это не низкая должность. Вы просто не запускайте свои знания, обновляйте.
А дальше посмотрите.

Бесполезно, они этого не понимают , в ихнем крошечном мозгу это никак не помещается 🤣, ведь такое в сериалах не показывают 🤦‍♂️.

Вы на эту квартиру заработали? НИКОГДА не поверю, что человек, заработавший на квартиру за шесть лет работы, так легко отказался от нее, чтоб стать домохозяйкой!!!!

В России переизбыток юристов, работа умственно сложная, но по причине насыщенности рынка труда хреново оплачиваемая по своей основной массе.

А вот и нет. Хороший юрист всегда в цене. Особенно, в сфере корпоративного права, недвижимости и собственности

Почему нет? Тут женщина писала где-то как пахала на квартиру много лет, а потом ушла с работы отдыхать.

Нихуа. И я вам говорю не теоретически. Тут уже приводили пример из жизни работы корпоративного юриста из Москвы - 45 тыс.
Скажете, что она просто не талантливый юрист? Ну так почему та компания не наняла талантливого за 450 тыс? 😏 А потому что не нужен такой. В основной массе достаточен за 45.

Хороших юристов как грязи. «Гениальные» юристы для повседневной работы не нужны - проще платить небольшую з.п. хорошему юристу. Как в примере выше.
И даде может быть, что она не просто хороший, но очень. Но она вынуждена согласиться за 45 тыс.

Речь не о единичном рабочем месте уровня газпрома и иже с ним, а о миллионах рядовых компаний, которые и являются основными «поставщиками» рабочих мест. Там, где нужны очень хорошие юристы - таких мест мало и они заняты. На остальных очень хороших юристов достаются компании, которые готовы платить лишь три копейки.

+++
Ну вот такая получает 45, и ее муж 55, вместе они 100 получают и им хватает, а если мужик 100 будет получать, а жена дома сидеть, то почему-то им сразу перестанет хватать денег 😄

Первый вариант я озвучивала - жена «отстегивает» в качестве подушки безопасности на случай нетрудоспособности мужа и/или в качестве компенсации потери взносов, которые бы ей платил работодатель помимо з.п.

Второй вариант предположения.
Муж думает, что его деньжищи она тратит на себя и начинает зажимать на свои хотелки.
Или жена расслабляется и не знает «цену деньгам». Когда свое заработанное тратишь - жальче.

А у Вас самой есть предположения, почему так?

Что там может отстегнуть женщина с 45 тысяч?
Ей надо потратить на дорогу, обеды, косметику, потратить деньги на " женские дни", на одежду для работы, ( редко где выдают спец.одежду), канцелярские принадлежности, постоянные сдачи на корпоративы, дни рождения, праздники, и т.д.
У нее с ее 45 остаётся максимум несколько тысяч, и то если научится экономить.
А что касается, что женщина расслабиться сидя дома, так вот когда ей расслабляться?
Я не беру в пример тех женщин, которые тут пишут, что они ничего не делают по дому, и питаются только в ресторанах.
Мы берём тех же женщин, что и 45 тысяч получали, если они получали столько значит и по дому они всё делать будут.
И такие явно не зажируют.

И лично мои предположения так это то, что люди просто завидуют той, которая смогла дома засесть и пожить в расслабленном режиме. Одно дело домохозяйка спокойно готовит еду, делает уборку, занимается садом, может даже дети у нее есть, а другое дело ей это всё придется делать в ускоренном режиме, и на пределе сил, потому что ее пополамшик деньги зажал в потном кулачке.

Женщина, которая работает, ей не надо отстегивать на случай потери источника дохода в виде мужа - она сама источник дохода
В моем ответе отстегивает та, которая НЕ работает.

Читайте условия задачи: муж и жена работают, совместно 100 тыс - им хватает.
Муж работает, жена - нет, совместно 100, но денег не хватает. Спрашивают, почему?

При этом первой надо деньги на одежду и дорогу для работы, домохозяйке - нет.

Так ваши условия задачи, что домохозяйке не будет хватать - это ирония? )
Типа, если первым хватает, то вторым - тем более?

А так, у меня и четвертый вариант наклюнулся. В схеме пополам оба добытчика. Если доходы примерно равны, никто не скажет, а че как мало.

В схеме обеспечун-домохозяйка, муж - добытчик. Жена - хозяйка, свою работу старается делать хорошо, чем лучше - тем больше уходит денег, начинается подстегивание мужа, что он хуже добывает, чем она домохозяйничает - не хватает средств ))

С чего будет отстёгивать та, которая не работает?
И зачем ей отстёгивать, если муж зарабатывает 100 тысяч?
И главное куда ей отстёгивать? Для чего?

Да, об этом я и пишу.
Если вдвоем зарабатывают сто тысяч и им хватает, несмотря на всякие текущие траты связанные с работой, то во втором случае, когда домохозяйке некуда тратить деньги, то 100 тысяч им хватать будет очень даже прилично.

Так тут на форуме домохозяйки же рассказывают, как легко и непринужденно уйдут от мужа в случае чего, потому что накопили финансовую подушку. Каким образом эта подушка копится?

И у меня вот еще вопрос возник. По условиям автора у меня есть некий источник дохода, который позволяет мне не работать (и не зависеть от мужа). Ну, допустим, бросила бы я ненавистную работу. Вопрос, а для чего мне вообще тогда муж. Ну, не в смысле, что он нужен из-за денег, а в смысле - я живу со своими деньгами. А тут не хватало мне счастья - к кому бы мне податься в прислуги? Зачем мне это надо?

Так она для домохозяйки накопится, для ее личных нужд, а не для совместного бюджета, где работающая складывает в общий бюджет семьи.

А как же любовь?
Сейчас же по каким причинам живёте с мужем?

Ну. Я вас не совсем понимаю. Меня спросили, куда домохозяйке отстегивать деньги, я и ответила - ей же надо копить на финансовую подушку.

Второй момент.
Работающей женщине можно не откладывать, потому что ее знания и опыт - это уже вложения.
Третий момент.
Если домохозяйка из 100 тыс на общие нужды забирает себе на личное (не пользование, а именно в качестве сбережения), т.е. на семью остается 90 тыс и эти 90 в принципе прослеживаются, что потрачено не 100, то почему работающая не может тоже забирать из этих общих 100 тыс так же?
Т.е. у работающей будут сбережения плюс ее профессия. Ну как-то так.

Ну это явно не с целью быть прислугой. Я и спрашиваю, зачем мне это надо?
Это как в советское время - лишь бы мужик был в доме (любовь), готова его обслуживать?
У него:
есть деньги,
он получает мою любовь,
у меня:
есть деньги,
я получаю его любовь,
но пои этом являюсь его прислугой.

Вы не видите в этой схеме небольшой перекос не в мою пользу?
Ну так зачем мне это надо?

Так работающая и будет их себе забирать, на оплату своей работы, я выше расписала все траты на работу.
А домохозяйка на себя будет деньги откладывать с зарплаты обеспечуна.

Так если работаете, то конечно смысла нет вам его обслуживать, а если дома сидите, то вам будет тяжело ему пирог испечь, серьезно?
Сразу будете чувствовать себя прислугой?
Как же вы на работу тогда ходите, там себя кем ощущаете, рабом?

Ну так работающей нужно на финансовую подушку 10 тыс, потому что остальное откладывает для нее работодатель (гарантии при увольнении, больничный, пенсия), а домохозяйке, чтобы выйти на тот же уровень нужно или двадцать или все тридцать+, чтобы хоть немного скомпенсировать свою низкую квалификацию в труде.

Какие гарантии при увольнении?

Ну так 1. Дело не одним пирогом ограничивается, не так ли? 2. Так зачем мне это надо? Мне нет нужды лепить пироги. Если была бы нужда, я пошла бы в кондитерскую стряпухой. За это еще бы денег получала. Но. Мне не нужны деньги.
Вопрос. Зачем мне подрываться в прислуги? Зачем мне тратить свое время и жизнь за обслуживание мужчины, который не хочет обслуживать себя сам.
Т.е. весь мой пассивный доход и возможность не работать за СВОИ же деньги нужны для того, чтобы иметь время обслуживать мужчину? 😂
Так оно мне это ЗАЧЕМ?

Я не чувствую себя рабом, потому что там идет обмен - я отдаю свои знания, мне за эти знания равноценно отдают плату.
В вашей схеме мне отдают любовь, я тоже отдаю любовь. Дальше что. Идет материальная составляющая отношений. По вашей схеме я обслуживаю мужчину. Чтобы что? Зачем? Он меня любит? Ну так и я люблю.
Так вот по этой схеме и получается бесплатное юзание прислуги. Любит он вас или нет - это еще время покажет, а пока он удачно пользуется, деньги у нее есть, так еще и прислуживает.

Так обеспечун вам тоже деньги б давал.
А вы рассматриваете так, что вам денег бы он не давал? Почему?

Так за деньги ж.
На работе прислуживаете ещё и в установленный график строго, а обеспечуну б прислуживали в свободный график. Есть разница?

Первая работа была летом когда было всего 15 лет..
На офисную попала за две недели до 18 летия. Вынуждена была учиться и работать, и сейчас работаю вынуждено, т.к. на зарплату мужа не прожить.
Хотела бы я иметь возможность не работать? Конечно! Планерки, бесконечные файлы, презентации, отчёты и очень часто работа которая не приносит результата. Но, за столько лет уже выработалась привычка. Иногда радуюсь маленьким успехам, когда случилось помочь кому-то, но сильно изматывает, когда не понимаю как выполнять работу, когда орут руководители, которых очень уж много.
Вообще работать нужно. Хотя бы для души чтобы иметь какие-то деньги и не остаться у разбитого корыта если муж уйдёт. Плюс хочешь не хочешь общение, порой конечно с очень странными людьми, но это тоже опыт.

При увольнении не по инициативе работника - это сокращение или в связи с увольнением по причине изменений условий труда - выплата пособия, компенсации за неиспользованный отпуск.

А зачем мне его деньги? У меня же есть эти деньги, по условиям у меня такое количество личных денег, что я могу не работать. Зачем мне его деньги? Чтобы работать на него прислугой? Опять - зачем?

Teбе не светит

У меня же есть деньги?
Мы же обсуждаем ситуацию, когда я не работаю, потому что у меня есть деньги и я могу не работать. Зачем мне «работать» прислугой? Я нужна, чтобы обслуживать его?
Моя возможность не работать и мои денежные средства нужны для того, чтобы заниматься обслуживанием мужчины? Так ЗАЧЕМ мне это надо-то? Что я получаю взамен, учитывая, что мне его денег не надо?

А что касается за деньги на работе. Мы это обсуждали выше. Меня не интересует работа прислугой «за деньги». Если бы меня эта «профессия» интересовала, пошла бы, наверное, в горничные или экономки. И финансовая зависимость тоже не особо привлекает.

Откуда у вас будут деньги, если вы не работаете и вам их не даёт обеспечун?