В передачу *отражение*позвонил мужчина, который развёлся. Он считает, что совершенно нормально, что женщина зарабатывает 250 тысяч, ведь она зарабатывает на семью, а не себе. При этом мужчина жаловался, что не считались с его мнением.
Это нормально, что мужчина считает нормалтным, заявлять заработок женщины 250 тысяч? На какое отношение к себе он рассчитывал?
А что? Проблема то где?
А нормально то, что тебя интересует фигня, не имеющаяк тебе никакого отношения,?
Содержать семью должен мужчина.Если не согласен -пускай едет в Гeйрoпу
Это да, нах кому то мнение мужа, если у жены четверть мульена зарплата...Еще не факт, что это мнение умное, надо уметь угождать такой женщине, раз она его"замуж" взяла, надо иметь не свое мнение, а иметь мнение жены в этом случае, тьфу, блин, точнее совсем не иметь мнения, просто принимать как данность, что такая жена-его Вселенная, жить с ней и радоваться, чтоб не сменила на@.. ! А то, как в его случае, пойдет арбайтен до старости за копье и останутся в его жизни только звонки на передачи, потому как , видимо, никто из друзей и родственников не нашелся выслушать ентого несчастного!
То, что мужчина сам позвонил в студию, и озвучил зарплату женщины 250 тысяч.
И то, что он эти деньги зарабатывает не себе.
А кому ему в карман? На семью, это ему в карман? Он получается на ее деньги претендует и на ее 250 тысяч? Он мужчиной себя считат? Он сам позвонил и пожаловался в прямом эфире!
Он сам что ли не понимает, почему к нему плохое отношение?
Его женщина ему сказала, что мужчина должен зарабатывать больше, потому и развелись.
Мне не понятно, а что, сейчас нормально, что мужчина позвонил и сказал, что*нормально, что женщина зарабатывает 250тыс, потому что зарабатывает на семью*? И при этом он пожаловался, что развелся, из- того, что женщина скасказала, что он должен зарабатывать больше.
Дословная цитата *нормально, что женщина зарабатывает 250 тысяч, ведь она зарабатывает не себе, а в семью*
А действительно ли нормально?
Ну для этого надо знать его зарплату, 50 или 250 или содержанка.
Ну если муж и жена, по любому даже если они договорились, что муж сидит в декрете, в разумных пределах должна учитывать мнение мужа.
Остальное политические тонкости, где в ветке не придёшь к компромису.
То, что мужчина сам позвонил в студию, и озвучил зарплату женщины 250 тысяч.
И то, что он эти деньги зарабатывает не себе.
А кому ему в карман? На семью, это ему в карман? Он получается на ее деньги претендует и на ее 250 тысяч? Он мужчиной себя считат? Он сам позвонил и пожаловался в прямом эфире!
Он сам что ли не понимает, почему к нему плохое отношение?
Его женщина ему сказала, что мужчина должен зарабатывать больше, потому и развелись.
Мне не понятно, а что, сейчас нормально, что мужчина позвонил и сказал, что*нормально, что женщина зарабатывает 250тыс, потому что зарабатывает на семью*? И при этом он пожаловался, что развелся, из- того, что женщина скасказала, что он должен зарабатывать больше.
ну понимаешь, как бы она за него такого замуж вышла и подписалась его тянуть, а потом заявила пеcдyй зарабатывай, вот где разрыв логики
То, что мужчина сам позвонил в студию, и озвучил зарплату женщины 250 тысяч.
И то, что он эти деньги зарабатывает не себе.
А кому ему в карман? На семью, это ему в карман? Он получается на ее деньги претендует и на ее 250 тысяч? Он мужчиной себя считат? Он сам позвонил и пожаловался в прямом эфире!
Он сам что ли не понимает, почему к нему плохое отношение?
Его женщина ему сказала, что мужчина должен зарабатывать больше, потому и развелись.
Мне не понятно, а что, сейчас нормально, что мужчина позвонил и сказал, что*нормально, что женщина зарабатывает 250тыс, потому что зарабатывает на семью*? И при этом он пожаловался, что развелся, из- того, что женщина скасказала, что он должен зарабатывать больше.
Пока вы считаете что зарабатывать много денег- это неженственно, вы живёте ожиданиями и негативом. Пора бы уже понять, что деньги- это главная обменная суть мироздания. Деньги обмениваются на ваши реснички, ноготки, одежду, еду, передвижение, досуг, образование. То есть- на всю жизнь. Ценность денег высока и мужчины не горят желанием с вами делиться. Но вы упорно твердите, что хорошо заработать- это удел мужчин, а вы можете типа порезать еду на кусочки и приготовить на плите и подмести пол? Это смешно и очень давно. Умение добыть денег- главное умение в практическом мире 21 века. А если люди создали семью, то разумеется они должны финансировать эту стройку жизни. Абсолютно логично. Остальное- суета.
1. Настоящий мужчина никому ничего не должен.
2. Мужчина, который содержит семью, является главой семьи и ХОЗЯИНОМ женщины.
3. Содержанка, которая не работает - собственность мужчины, у нее нет права голоса от слова вообще.
В общем, у кого больше обязанностей, у того больше прав.
Мужчина, который содержит семью, сидя под каблуком женщины - это не мужчина, это алень.
Не знаю, только что в программу отражение позвонил мужик и пожаловался в прямом эфире, что с его мнением не считаются, что он не согласен, что мужчина должен зарабатывать больше, и женщина зарабатывает не себе, а на семью.
То есть тут раздница в заработках не прокатывает. Если она зарабатывает 250 тысяч. Он работает охранником и зарабатывает 20.тыс.То она зарабатывает на семью. И она должна на семью отдавать все 250 тысяч. А он на семью свою зарплату в 20 тысяч.
При этом деньги женщина зарабатывает на семью. Мужчина зарабатывает на семью.
Она только 250 тыс. А он 20 тысяч.
То есть каждый зарабатыват на семью, сколько может.
То есть аргумент, что тот, кто больше зарабатывает-содержит другого не прокатывает.
Так как они оба зарабатывают на семью.
То есть мужчина дает на семью 20 тысяч, женщина 250 тысяч и каждый дает на семью сколько может.
То есть мужчина в системе его координат не товар и не содержанка, а это каждый зарабатывает на семью.
Вроде на равных, ведь каждыЙ зарабатывает на семью: на равных это он дает 20 тыс, а она 250 тыс.
Вроде на равных, потому что на семью. В обсщую копилку.
Но по половой принадледности женщина второй сорт, и при этом она должна подчиняться.
То есть по религии да убаиться жена мужа своего.
То есть они на равных ( он свои 20 , она свои 250) зарабатыаают на семью и при этом женщина еще дрлжна терпеть побои.
Может ей так мозги законефолить, что все на себя перепишет, загипнотизирует и ее же выкинет.
Мне уже страшно.
Не знаю, только что в программу отражение позвонил мужик и пожаловался в прямом эфире, что с его мнением не считаются, что он не согласен, что мужчина должен зарабатывать больше, и женщина зарабатывает не себе, а на семью.
То есть тут раздница в заработках не прокатывает. Если она зарабатывает 250 тысяч. Он работает охранником и зарабатывает 20.тыс.То она зарабатывает на семью. И она должна на семью отдавать все 250 тысяч. А он на семью свою зарплату в 20 тысяч.
При этом деньги женщина зарабатывает на семью. Мужчина зарабатывает на семью.
Она только 250 тыс. А он 20 тысяч.
То есть каждый зарабатыват на семью, сколько может.
То есть аргумент, что тот, кто больше зарабатывает-содержит другого не прокатывает.
Так как они оба зарабатывают на семью.
То есть мужчина дает на семью 20 тысяч, женщина 250 тысяч и каждый дает на семью сколько может.
То есть мужчина в системе его координат не товар и не содержанка, а это каждый зарабатывает на семью.
Вроде на равных, ведь каждыЙ зарабатывает на семью: на равных это он дает 20 тыс, а она 250 тыс.
Вроде на равных, потому что на семью. В обсщую копилку.
Но по половой принадледности женщина второй сорт, и при этом она должна подчиняться.
То есть по религии да убаиться жена мужа своего.
То есть они на равных ( он свои 20 , она свои 250) зарабатыаают на семью и при этом женщина еще дрлжна терпеть побои.
Может ей так мозги законефолить, что все на себя перепишет, загипнотизирует и ее же выкинет.
Мне уже страшно.
Допустим работает охранником..... Мужчина не сказал, кем работает.
слушай, бывают например торгашки которые тащатся от интеллигентов, но надо иметь в виду, что преподаватель в скромном учебном заведении не будет грести лопатой как она, это к примеру, и есть те, кого это устраивает
МРОТ так то 19 с копейками, какие 250, вы с луны??
Мужчина жаловался, что у него пятидневка, он физически устает.
Значит по дому не помогает и секса нет, так как он устал. Но абсолютно нормально, что он рассчитывает на все деньги женщины.
Зачем он нужен?
Может при таких деньгах пользоваться обслугой по своему расписанию: массажист, психолог, жиголо.
Зачем жить с соседом?
Это домашняя бесплатная работа:стирать, готовить, убирать.
Выход из дикрета это оплата няни:ты бесплатно силишь, а чужой тетке деньги.
Какой вообще смысл в мужиках?
она подобрала себе с улицы содержанца, да на семью зарабатывала, сама так захотела, чего тебя рвет-то?
Рвет с того, что теперь каждый мужик будет требовать зарплату женщины 250 тысяч, ведь она зарабатывает на семью. Каждый мужик с женщины будет требовать наличие квартиры. Ведь тут будет жить семья.
И еще и напиши на него долю в квартире, ведь он не чувствует себя хозяином и главой семьи
Мужики нищюки хотят вылезти чисто на половой принадлежности.
Что с ним развелась женщина, зарабатывающая 250тр, которая не позволяла ему указывать ей что либо, вот он и бесится.
Там мужик реально требовательный, у которого не прокатило то, что мужчина главный, а женщина должна ему подчиняться.
Многие мужчины даже пытаются присвоить все, что есть у женщины.
Ведь женщина вещь и все что принадледит вещи тоже толжно принадлежать мужчине.
Да, я зарабатываю ценой жизни, здоровья и разбитой семьи. Но в руках ничего нет, все где то... и кто только не претендует на них, начиная с матери и заканчивая мужем и родными. Мне же достается психушка и ранняя смерть.
Не знаю, только что в программу отражение позвонил мужик и пожаловался в прямом эфире, что с его мнением не считаются, что он не согласен, что мужчина должен зарабатывать больше, и женщина зарабатывает не себе, а на семью.
То есть тут раздница в заработках не прокатывает. Если она зарабатывает 250 тысяч. Он работает охранником и зарабатывает 20.тыс.То она зарабатывает на семью. И она должна на семью отдавать все 250 тысяч. А он на семью свою зарплату в 20 тысяч.
При этом деньги женщина зарабатывает на семью. Мужчина зарабатывает на семью.
Она только 250 тыс. А он 20 тысяч.
То есть каждый зарабатыват на семью, сколько может.
То есть аргумент, что тот, кто больше зарабатывает-содержит другого не прокатывает.
Так как они оба зарабатывают на семью.
То есть мужчина дает на семью 20 тысяч, женщина 250 тысяч и каждый дает на семью сколько может.
То есть мужчина в системе его координат не товар и не содержанка, а это каждый зарабатывает на семью.
Вроде на равных, ведь каждыЙ зарабатывает на семью: на равных это он дает 20 тыс, а она 250 тыс.
Вроде на равных, потому что на семью. В обсщую копилку.
Но по половой принадледности женщина второй сорт, и при этом она должна подчиняться.
То есть по религии да убаиться жена мужа своего.
То есть они на равных ( он свои 20 , она свои 250) зарабатыаают на семью и при этом женщина еще дрлжна терпеть побои.
Может ей так мозги законефолить, что все на себя перепишет, загипнотизирует и ее же выкинет.
Мне уже страшно.
Тут даже женщина трофей, которую просто хотят ограбить.
Рвет с того, что теперь каждый мужик будет требовать зарплату женщины 250 тысяч, ведь она зарабатывает на семью. Каждый мужик с женщины будет требовать наличие квартиры. Ведь тут будет жить семья.
И еще и напиши на него долю в квартире, ведь он не чувствует себя хозяином и главой семьи
Мужики нищюки хотят вылезти чисто на половой принадлежности.
ну пусть требуют, какая разница, требовать все что угодно можно
Там мужик реально требовательный, у которого не прокатило то, что мужчина главный, а женщина должна ему подчиняться.
Многие мужчины даже пытаются присвоить все, что есть у женщины.
Ведь женщина вещь и все что принадледит вещи тоже толжно принадлежать мужчине.
Так если ты не вещь - иди работай и не ной что за тобой не ухаживают как за машиной/компом и прочими вещами!
Так как женщина зарабатывает на семью, а не себе.
То они оба зарабатывают на семью. Он свои 20(не ясно сколько, но он меньше зарабатывает), а она 250.
Это не отменяет, что мужчина главный, и жена должна к его мнению прислушиваться.....
А она зажала деньги, и зарабатывает на себя, а не на семью....
Я просто до сих пор на полу от удивления от того, что мужчина озвучил суммму 250,обесценил этут суммму и преподнес, как малозначимое, что это ничего не значит, ведь она зарабатывает на семью, и он не обязан прогибаться, на семью же и должна отдавать все, на семью же, а не только на себя.
Я до сих пор в удивлении.
За 250 тысяч надо себе покупать клоуна, что бы он ее развлекал в соответствии с ее расписанием, а не мужа заводить.
Он жрет много и за ним убирать надо. Кот лучше.
Так если ты не вещь - иди работай и не ной что за тобой не ухаживают как за машиной/компом и прочими вещами!
Не я а взгляды у мужикоу такие, что женщина вещь, а он будет руководить с дивана и не работать. Пусть она работает. Побои это инструмент воспитания покорности в женщине. Синдром битой жены.
Ну если муж и жена, по любому даже если они договорились, что муж сидит в декрете, в разумных пределах должна учитывать мнение мужа.
Остальное политические тонкости, где в ветке не придёшь к компромису.
Какие именно политические тонкости?
Мужики требуют, что бы у женщин была высокая зарплата. А он тогда зачем?
Не я а взгляды у мужикоу такие, что женщина вещь, а он будет руководить с дивана и не работать. Пусть она работает. Побои это инструмент воспитания покорности в женщине. Синдром битой жены.
Первый раз слышу что кто то заставляет работать бабца.. Мужик наоборот будет всячески препятствовать устройству жинки на работу.
Какие именно политические тонкости?
Мужики требуют, что бы у женщин была высокая зарплата. А он тогда зачем?
У вас с головой что то? Вас никто не обзан кормить, это первое.
Если вы желаете жить на полном попечении мужа типа как в некоторых исламскиъ госудасртвах, то вы и ведите себя соотвествующе тогда. А то вы пытаетесь одной ЖО на двух стольяъ усидеть, гда прав и свобод я желаю как в Европе, а вот отвественности как в Иране.
Так не бывает