Гость
Статьи
Оспарить завещание

Оспарить завещание

Просто интересно узнать мнение ,92 года человек может быть в дееспособности.. просто интересно,у знакомой ситуация,отца не видела,узнает что у отца незаконно забрали имущество,так как ее дедушка в 92 написал завещание дальнему родственнику ..приехал натариус при свидетеле ..он подписал ..а самое странное что дед в больнице лежал,есть врачи которые говорили что с памятью не все лады..а доказать никто не может..А возможно ли,что натариусов не всех но некоторых можно подкупить??Решение суда есть но там столько мутности

Автор
11 ответов
Последний — Перейти
Юлия
#1

Да, есть нечистые нотариусы. Доказать всё можно. Но время и деньги на хорошего юриста, который будет бегать искать доказательства. А лучше отдельно в помощь юристу частного детектива. Поднять дела этого нотариуса и выяснить что за свидетели такие. Они могут группой лиц работать дружно. Нужно считать, стоит ли наследство того в случае проигрыша. Такие дела длятся не месяц. Денег на юриста и детектива уйдет масса. Как времени сил и нервов.

Гость
#2

Завещание оформляла жена нотариуса,в итоге потом муж этого нотариуса якобы подтверждает там что то..полная чужь..отзывы не особо хороши о нотариусе..та жена его решилась лецензии

Гость
#3

А где была та знакомая, когда девяностолетний дед жил один ?

Гость
#4

Что там суд решил??

Гость
#5
Гость

А где была та знакомая, когда девяностолетний дед жил один ?

Да как я понимаю дед жил один до того момента как попал в больницу навещали его а потом как обычно все резко вспомнили про него..А подруга чисто случайно узнала что ее отца решили наследство..она с этим отцом тоже не общалась никогда..по случайности узнала .. теперь сидит и думает..а что думает хз...жалко деда ,при деньгах всем нужен был а потом вот так вот

Юлия
#6
Гость

А где была та знакомая, когда девяностолетний дед жил один ?

Не скажу за автора в этом случае. Но таких случаев полно. Когда родители даже с детьми живут, попадают в критчином состоянии в больницу. Естественно родне там находится 24/7 нельзя. Человек умирает и выясняется, что к бабушке которая себя то не помнила пришли незнакомцы и оформили завещание. И врачи часто в доле. Делают так, чтобы человек скончался прям в больнице.
А бывает, челвоек вел аморалный оьраз жизни по отношению к близким и не нужен им был. Но на наследство претендуют. А почему бы и нет? Если ребёнк от отца в детстве кроме побоев и пьяного лица не видел, то почему бы ему не получить компенсацию за свои старадния? Ведь даже по закону родители обязаны до 18 лет содержать. А у многих такие мамы и папы, что дети работают с юности, еще и родителей кормят за свой счет. С чего бы наследство должен получить какой-то брат сват умершего, если тоже ничем ему не помогал. Или государству отойдет.
Повторясюь, не знаю как в ситуации атора. Но знаю что не всегда дети виноваты.

Гость
#7
Гость

А где была та знакомая, когда девяностолетний дед жил один ?

Дед был нужен когда имел власть подруга говорит скорее умер один потому что когда в больнице лежал начили все прям лелеять деда.. подруга никогда не общалась с отцом ни с дедом просто узнала недавно все это от дальней знакомой ..просто потом она начила все это смотреть ..

Гость
#8
Гость

Да как я понимаю дед жил один до того момента как попал в больницу навещали его а потом как обычно все резко вспомнили про него..А подруга чисто случайно узнала что ее отца решили наследство..она с этим отцом тоже не общалась никогда..по случайности узнала .. теперь сидит и думает..а что думает хз...жалко деда ,при деньгах всем нужен был а потом вот так вот

Всеми забытый дед написал завещание. Там хоть было завещать? И зачем вашей знакомой заниматься этим. Дед при жизни никому не нужный был, но хоть как-то в больнице очутился. Кто-то позаботился о нем

Гость
#9
Юлия

Не скажу за автора в этом случае. Но таких случаев полно. Когда родители даже с детьми живут, попадают в критчином состоянии в больницу. Естественно родне там находится 24/7 нельзя. Человек умирает и выясняется, что к бабушке которая себя то не помнила пришли незнакомцы и оформили завещание. И врачи часто в доле. Делают так, чтобы человек скончался прям в больнице.
А бывает, челвоек вел аморалный оьраз жизни по отношению к близким и не нужен им был. Но на наследство претендуют. А почему бы и нет? Если ребёнк от отца в детстве кроме побоев и пьяного лица не видел, то почему бы ему не получить компенсацию за свои старадния? Ведь даже по закону родители обязаны до 18 лет содержать. А у многих такие мамы и папы, что дети работают с юности, еще и родителей кормят за свой счет. С чего бы наследство должен получить какой-то брат сват умершего, если тоже ничем ему не помогал. Или государству отойдет.
Повторясюь, не знаю как в ситуации атора. Но знаю что не всегда дети виноваты.

К чему всё это написано? Факт остается фактом. Знакомая Автора вспомнила про деда только в связи с завещанием

Гость
#10
Гость

Дед был нужен когда имел власть подруга говорит скорее умер один потому что когда в больнице лежал начили все прям лелеять деда.. подруга никогда не общалась с отцом ни с дедом просто узнала недавно все это от дальней знакомой ..просто потом она начила все это смотреть ..

Начила, начила. Да уж, и впрямь молодежь тупеет сейчас на глазах. начАла

Юлия
#11
Гость

К чему всё это написано? Факт остается фактом. Знакомая Автора вспомнила про деда только в связи с завещанием

Ответа автора до того не была. К тому, что многие вопят налево и направо ка бедный пожилой человек не был нужен, а подводных камней масса. И тут ничего неизвестно, почему старик не был нужен. А такие как вы сразу негатив льёте на людей.

Форум: Социальная жизнь
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: