Гость
Статьи
Раздел имущества …

Раздел имущества исходя из официальных доходов

Как относитесь к инициативе (дабы выходили граждане из серых зарплат) раздела имущества при расторжении брака исходя из официальных доходов каждого из супругов в браке? Например муж официально …

Опрос
Ваше мнение.
Лорик
235 ответов
Последний — Перейти
Страница 4
Гость
#200
Лорик

Есть и такие. Крайне мало. Скоро совсем не будет.

А когда наступит это ваше обещанное сектами скоро? 😊
Просто интересно)). Уже лет 15 обещают и всё никак 🤷🏼 До скольки лет ждать собираешься?))

Гость
#201
Гость

Только на морозе сдыхают в основном пьяные мужички.

Да

Гость
#202
Гость

Так тётке Профит от ЗАГСа есть только при условии бОльших доходов мужопа, которые потом пойдут ей. А так никаких профитов никому.

Именно!

Гость
#203
Гость

Сообщение было удалено

То есть человеческий?) Ведь тогда дyp не будет рожать на невыгодных условиях 🤷🏼

Гость
#204
Лорик

Пойдет пойдет. Всем всего не хватит - запомни. Ну а если не пойдет, то будет одиночкой презираемой, да и товарки обрадуются - одной конкуренткой меньше!

Ой,.. ля! Это, что новый вид запугивания? Кошки уже не канают, у мyдэ новая методичка. Что же за тебя никто до сих пор не пошёл? Настолько страшный, что девки готовы быть "презираемыми одиночками", чем лориковской женой?

Гость
#212

женщины, которые рожают и воспитывают детей, просто герои.
у меня детей нет, такая судьба, 37 лет.
это же преимущество самих женщин, рожать. так пользуйтесь этим умело. не без оглядки для всех, а о себе подумайте, обеспечьте себя этой возможностью.
а то рожают, а потом вынуждены все тащить на себе, деньги у мужа просить, из социума выпадают. любите себя

Гость
#213

мне как-то муж сказал, что если бы он был мужчиной, то ни за что бы бесплатно с мужчиной не стал бы спать, что на кривой козе бы к нему не подъехали за просто так

Изменяю. Имя.
#214

какого имущества? пример.

Изменяю. Имя.
#215

а дети вообще ноль зарабатывают, им ноль 😄

Марина А.
#216

Отличный подход. С одной стороны, справедливый раздел в случае развода, кто-то, кто не торопится регистрировать брак из-за разницы в доходах, решится создать семью. А с другой - работать "всерую" станет невыгодно, стало быть - семейные люди будут отказываться от полулегальной работы, и спокойно получать декретные, больничные, отпуска, сложнее будет скрываться от алиментов. А работодателям поневоле придётся "выходить из тени".

Марина А.
#217
Изменяю. Имя.

а дети вообще ноль зарабатывают, им ноль 😄

Никто же не запрещает родителям подарить детям хоть особняк, если возможности есть.
Ну и маткап, субсидии молодым родителям на погашение ипотеки, пособия, даже алименты - деньги детей, по сути, так что детям должны определяться доли как минимум в рамках этих выплат.

Марина А.
#218
Гость

Неравные браки действительно могут прекратиться, но сожительства точно нет. Для многих молодых женщин это возможность жить отдельно от родителей

А что мешает жить с молодым красивым влюблённым парнем, стайкой подруг или вообще в одну каску? Зачем, чтобы съехать от родителей, нужен старый мужик?

Марина А.
#219
Лорик

Можно, но зачем, если можно жить с мужчиной, любить, растить детей, строить семью (не обязательно через ЗАГС)?

Если раздел имущества при разводе будет проходить согласно внесённым долям, то ЗАГС не страшен. Тогда можно спокойно расписываться и ни о чем не беспокоиться.
И расписываться именно с тем, кто нравится, с кем будешь жить долго и счастливо, а не с тем, кого ободрать потом можно.

Марина А.
#220
Лорик

Насчет декрета можно договориться. Да он и не нужен. В америке через 2 недели после родов уже тетки на работе. И вообще детей на 99% хотят тетки, а не парни.

Да что там велосипед изобретать. При условии белых зарплат у обоих супругов, а мы ведь именно об этом говорим, можно смело устанавливать обязательное разделение декрета. Полтора года мама, полтора папа. Если оба имеют все соцгарантии, то все проблемы с выплатами хоть матери, хоть отцу, снимаются. Так же и с больничными, можно смело устанавливать норму "через раз".
Это когда у мамы зарплата белая, а у папы в конверте, регламентировать декрет и больничные нельзя, получится, что семья по миру пойдёт. А если оба имеют все выплаты, так можно и законодательно закрепить обязательное разделение декрета и больничных.

Марина А.
#221

Кстати, такой подход снимет и проблему "бытовой инвалидизации". Если оба супруга будут стремиться к личностному росту и росту доходов, то быт на одного повесить не удастся, придётся поневоле все делать сообща.
Будут востребованы детские сады с удобным графиком, школы полного дня, с кружками и секциями внутри школы - значит, начнут их строить.
В принципе, идея стимулировать легальный бизнес и экономическую активность обоих родителей очень много полезного за собой потащит.

Гость
#222
Гость

лорик топит за то, что у мужичка после развода отжимают половину кровно заработанного. но почему-то забывает, что большое количество семей живет в квартирах жен, и женщины наравне вкладываются в имущество, успевая при этом рожать, готовить, мыть и воспитывать

Ахаха, нще м удло любит орать на всех, что бывшим женам квартиры оставили, а как начнёшь выяснять так оказывается, что квартира то жены добрачка и была🤣мой наверное сейчас рассказывает что он мне 2 шку в Питере оставил, а квартира то моя добрачная и была😁

Марина А.
#223
Гость

А если у обоих не официальный доход?
Вообще бред. Ясно же, что крупное имущество приобретается, как правило, на нетрудовые доходы и не на официальную зп.

Значит, должен встать вопрос, на какие доходы оно приобретено. Развод потянет за собой проверку финансовых махинаций со всеми вытекающими. Ну и налоги, конечно, взыскать за все эти годы - совсем не лишнее. Если получали субсидии - возврат субсидий с процентами, если скрывались от алиментов - изъятие имущества в пользу ребёнка.

Марина А.
#224

В общем, неофициальный доход должен стать невыгодным.
Он не выгоден уже сейчас. Случись тот же декрет, болезнь, травма - человека просто выкинут. Искренне непонятно, зачем люди соглашаются на эти риски, чтоб работодатель положил себе в карман побольше за счёт их здоровья и их детей.
А если это будет чревато ещё и потерей имущества при разводе... Да таких работодателей будут на собеседованиях просто нецензурно крыть в лицо, пусть сами пашут, дураков нет.
И это правильно. Работодатель должен понимать, что без соцгарантий и прозрачной оплаты никто у него работать не будет.

Изменяю. Имя.
#225
Марина А.

Никто же не запрещает родителям подарить детям хоть особняк, если возможности есть.
Ну и маткап, субсидии молодым родителям на погашение ипотеки, пособия, даже алименты - деньги детей, по сути, так что детям должны определяться доли как минимум в рамках этих выплат.

Марина, вы же не считаете всерьез, что страх при разводе остаться с голой опой удерживает супругов от официального оглашения своих доходов?
Как правило это невыгодно работодателю. А ему вообще плевать, какой семейный статус у работника. Ему лишь бы поменьше платить налогов.
Ну еще сокрытие доходов никуда не денется, потому что это выгодно обеим сторонам.
Раздел имущества, приобретенного в браке вообще никак не изменит положение. Ведь при покупке квартиры (или я не знаю, какое имущество имел в виду наш провокатор-автор) прекрасно можно изначально разделить доли. Треть мужу, треть жене, треть детям.
И всё. Эта возможность есть уже сейчас и никто не мешает так делать.

Гость
#226
Гость

мне как-то муж сказал, что если бы он был мужчиной, то ни за что бы бесплатно с мужчиной не стал бы спать, что на кривой козе бы к нему не подъехали за просто так

"мне как-то муж сказал, что если бы он был мужчиной" - пропагандируете?

Гость
#227
Изменяю. Имя.

а дети вообще ноль зарабатывают, им ноль 😄

Естественно культ "дытачек" только в последний век народился, раньше - дытачкам тупой легкий труд.

Изменяю. Имя.
#228
Марина А.

В общем, неофициальный доход должен стать невыгодным.
Он не выгоден уже сейчас. Случись тот же декрет, болезнь, травма - человека просто выкинут. Искренне непонятно, зачем люди соглашаются на эти риски, чтоб работодатель положил себе в карман побольше за счёт их здоровья и их детей.
А если это будет чревато ещё и потерей имущества при разводе... Да таких работодателей будут на собеседованиях просто нецензурно крыть в лицо, пусть сами пашут, дураков нет.
И это правильно. Работодатель должен понимать, что без соцгарантий и прозрачной оплаты никто у него работать не будет.

Будут. И еще как.
И плюс еще вариант, например муж 10 лет зарабатывал 90% общего дохода, а к моменту развода зарабатывает 10%. Так ему тогда сколько? Брать среднее арифметическое? Либо по факту "сейчас"?
И в какой доход оценивается вклад женщины в домашнее хозяйство, которое тоже само не делается?
Я считаю если он 8 часов работает в офисе, а она 8 часов тратит на дом и детей, то она ему освобождает его восемь часов и значит вклад у них равный.

Гость
#230
Ядерный Путлоо

Сообщение было удалено

У тебя и нет, ни бабы , ни имущества, так что тебе не грозит 😁

Изменяю. Имя.
#233
Гость

Сообщение было удалено

О, мискасупа объявился 😄 Долго тебя не было.
Так как автор судя по всему недостаточно одарен умом, чтобы пояснить, что имеет в виду может ты пояснишь?

ПрактичнаяРомантичная
#234
Марина А.

Никто же не запрещает родителям подарить детям хоть особняк, если возможности есть.
Ну и маткап, субсидии молодым родителям на погашение ипотеки, пособия, даже алименты - деньги детей, по сути, так что детям должны определяться доли как минимум в рамках этих выплат.

Государство дало 453 тыс на второго ребенка. Это примерно заплатило за 4 квадрата нашей квартиры , по 2 кв.м. каждому. Пусть как хотят помещаются. Соответственно мебель, образование детей за наш счёт. Если так считать как автор, дети нам ещё должны останутся.

Форум: Социальная жизнь
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: