Делать для себя - дорого, купить что-то себе лучшее - дорого, чего бы не касалось, поставить себя выше других - дорого, но и в психологическом смысле так же. Если бы все люди на Земле стали бы друг другу просто тупо раздавать особняки, деньги, еду, любую даже элитную, мебель, бриллианты, золото и другое, несмотря на их труд по зарабатыванию этого всего, но и другие бы отдавали такое взамен без условий, мир бы изменился и всё элитное бы обесценилось, всемирый рынок бы рухнул. Но так как люди недопёрли, что так можно сделать, и недоверяют никому, жадность и эгоизм превалируют, то другие будут с радостью на этом наживаться.
Быть жадным эгоистом, это одно, а амбициозным жадным эгоистом, совсем другое.
Много букв. Всё уже придумано до вас. Называется "коммунизм".
Встречный вопрос: должны ли люди талантливые содержать дармоедов? Или надо раздавать результаты своего труда безусловно?
неправильно мыслишь. всемирный рынок не на продаже особняков держится.
Много букв. Всё уже придумано до вас. Называется "коммунизм".
Встречный вопрос: должны ли люди талантливые содержать дармоедов? Или надо раздавать результаты своего труда безусловно?
Не так и много букв. В своих темах писала и подробнее об этом. Нет разницы кого кормить, я же пишу о том, чтобы настала анархия в этом плане, эгоизм скатился в утиль и тогда бы вы получали всё без всяких условий почти. Если бы вы, не думая отдавали, получали от другого, такого же другое.
Много букв. Всё уже придумано до вас. Называется "коммунизм".
Встречный вопрос: должны ли люди талантливые содержать дармоедов? Или надо раздавать результаты своего труда безусловно?
Задумайтесь, любите например суши или суп, или кожаный диван или кошку собаку, и вам отдали за бесплатно... И в хорошем качестве. И вы так же
И бесконечный обмен.
Задумайтесь, любите например суши или суп, или кожаный диван или кошку собаку, и вам отдали за бесплатно... И в хорошем качестве. И вы так же
И бесконечный обмен.
Ну т.е. персонаж №1 отдаёт обществу условный кожаный диван, а персонаж №2 - хрен без соли. Допустим даже, что №2 не хитроумный, а просто безрукий и не способен ничего заработать/произвести.
Один раз, другой, третий... Первый видит, что он тащит и за себя, и за того парня. В какой-то момент ему этот аттракцион невиданной щедрости надоест.
Вот поэтому коммунизм это цель, к которой можно стремиться, но которую невозможно достичь.
Да и не нужно. Есть более рациональный принцип: что потопаешь, то и полопаешь! 😉
Ну т.е. персонаж №1 отдаёт обществу условный кожаный диван, а персонаж №2 - хрен без соли. Допустим даже, что №2 не хитроумный, а просто безрукий и не способен ничего заработать/произвести.
Один раз, другой, третий... Первый видит, что он тащит и за себя, и за того парня. В какой-то момент ему этот аттракцион невиданной щедрости надоест.
Вот поэтому коммунизм это цель, к которой можно стремиться, но которую невозможно достичь.
Да и не нужно. Есть более рациональный принцип: что потопаешь, то и полопаешь! 😉
Я говорила про равноценный товарообмен.