Гость
Статьи
Раздел имущества по …

Раздел имущества по новому

Как полагаете, нормально будет если пройдёт инициатива о том, что при разделе имущества будет учитываться только размер налогов уплаченных супругами. То есть например жена уплатила 1 лям налогов за период брака а муж 2 ляма. Имущество поделят соответственно 1 /3 жене и 2/3 мужу. Как полагаете?

GIF
Лорик
24 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1

Раздел имущества не имеет никакого отношения к уплаченным налогам и это из другой оперы

Гость
#2

Причем тут имущество и налоги?

Гость
#3

Откуда пурга метет?

Гость
#4

При разделе имущества учитывается (и будет учитываться), в период брака или НЕ в период брака приобретено данное имущество.
А все остальное НЕ будет учитываться.

#5

Тогда и имущество пусть сразу в налоговую отдают.

#6

Все купленное в браке имущество, делятся между супругами 50/50. Если вы не заключали брачный договор. Налоги тут вообще не при чем.

Гость
#7

Не фантазируй, этого никогда не будет, тогда мужики бобылями все будут жить и вскоре вымрут вообще. Тебе что плчяять женщина прислуга бесплатная? По семейному кодексу плевать кто работает,кто нет, кто сколько налогов платит, все заработанное общее.

#8

Ну так смысл как раз в том, что бы определить справедливо, кто и сколько вложил в имущество и отойти от 50/50. Наверное это справедливо, так как кто то в семью вложил 10 лямов, а какая то вложила 1 копейку. Значит и при разводе соответственно поделят. Типа борьба с левыми зряплатами.

#9
Lena4ka

Все купленное в браке имущество, делятся между супругами 50/50. Если вы не заключали брачный договор. Налоги тут вообще не при чем.

Вопрос из категории "что было бы, если...", читать внимательно нужно.

#10
Лорик

Ну так смысл как раз в том, что бы определить справедливо, кто и сколько вложил в имущество и отойти от 50/50. Наверное это справедливо, так как кто то в семью вложил 10 лямов, а какая то вложила 1 копейку. Значит и при разводе соответственно поделят. Типа борьба с левыми зряплатами.

Дело в том, что закон защищает в первую очередь интересы женщин, а такой закон значительно ухудшит их положение, так что ничего такого никогда не примут.

#11
Андрей

Дело в том, что закон защищает в первую очередь интересы женщин, а такой закон значительно ухудшит их положение, так что ничего такого никогда не примут.

Будем двигать окно Овертона 😄

#12
Лорик

Будем двигать окно Овертона 😄

Желающих его двигать в обратную сторону сильно больше)

#13
Лорик

Ну так смысл как раз в том, что бы определить справедливо, кто и сколько вложил в имущество и отойти от 50/50. Наверное это справедливо, так как кто то в семью вложил 10 лямов, а какая то вложила 1 копейку. Значит и при разводе соответственно поделят. Типа борьба с левыми зряплатами.

Доказать, кто сколько вложил очень сложно и через суд. Чтобы отойти от этого 50/50, заключайте брачник перед разводом и всё будет поделено как там пропишите.

#14
Андрей

Вопрос из категории "что было бы, если...", читать внимательно нужно.

В смысле? Есть закон, кого то что то не устраивает? Можно пробовать доказать через суд.

#15
Lena4ka

В смысле? Есть закон, кого то что то не устраивает? Можно пробовать доказать через суд.

Ну вот фантазия у человека разыгралась, хочецца ему пообсуждать, что было бы если... А ты его лицом в реальность. Не надо так((((

#16
Lena4ka

Доказать, кто сколько вложил очень сложно и через суд. Чтобы отойти от этого 50/50, заключайте брачник перед разводом и всё будет поделено как там пропишите.

Либо как давно, за бугром. Вступили в брак, заключили брачник и живете себе спокойно, оба, зная, что в случае развода, не будете бегать по судам и трепать друг другу нервы.

#17
Lena4ka

Либо как давно, за бугром. Вступили в брак, заключили брачник и живете себе спокойно, оба, зная, что в случае развода, не будете бегать по судам и трепать друг другу нервы.

Либо так. Да. Брачник в обязательном порядке.

#18
Лорик

Либо так. Да. Брачник в обязательном порядке.

В нашей стране он не имеет юр. силы.

#19
Андрей

В нашей стране он не имеет юр. силы.

99% брачников устояли при оспаривании.

#20
Лорик

99% брачников устояли при оспаривании.

Откуда такая цифра?

#21
Андрей

Откуда такая цифра?

Статистика Верховного за 2021. Я точную цифру не помню. Там короче 99 процентов с чем то, при условии, если не было ошибок при заключении, но и с этими ошибками тоже вот не помню, вроде как 97 с чем то процентов. Ошибки имеется ввиду ошибки нотариуса.

#22
Андрей

Ну вот фантазия у человека разыгралась, хочецца ему пообсуждать, что было бы если... А ты его лицом в реальность. Не надо так((((

Фантазия может быть какая угодно.) Практика, вещь не оспоримая.) Тем более, может кому то, тема и информация в ней, будет полезна. Особенно в наше время, когда все помешаны на деньгах ;(

#23
Андрей

В нашей стране он не имеет юр. силы.

Имеет, если составлен без ошибок. Самый главный бонус, что нельзя расторгнуть в одностороннем порядке ;)

#24
Андрей

Вопрос из категории "что было бы, если...", читать внимательно нужно.

Нищеброд !!!

Форум: Социальная жизнь
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: