Образованные умные мужчины не пишут гадостей, нууу……даже не припомню….
Вежливы, воспитаны, интересны, даже возражения излагают корректно, приятно общаться, можно спокойно выразить свое мнение, и получить адекватный ответ)
Не зависит от возраста.
Аналогично и женщины, можно иметь разные мнения, =это даже интересно)
А вот необразованные…..как меня не убеждали, что есть приличные…конечно теоретически наверно есть, те, что ленивые, и по каким то причинам не окончили ВУЗ, помнится с 1-2 курса отлетало немало народу.
Образованные – это из приличных благополучных семей, воспитанные хорошо с детства, развитые всесторонне, конечно же, хорошо учились в школе.
То, что я вижу, необразованные дядьки глупы, озлоблены на весь мир, им кто виноват, что они такие? Врут, одни фантазии….отсутствие аргументов сводит все к переходу на личности.
РАЗВОДКА ДЛЯ СРАЧА ГАЛИМАЯ.
бредятина, я сын профессора и правнук академика, сам тоже не лаптем щи хлебал, а в панамку могу так насовать, что обоссышься, не снимая трусов
НЕт не разводка.
Разводка то в чем?
Достали гопы со своей тупостью(( и свинством.
Что за люди?
Откуда в них столько дер/ьма?.
Целыми месяцами льют и никак не заканчивается.
Почему бесполезно спорить с глупым человеком?
Потому что он так и будет думать, что он прав, сколько бы вы ему не говорили, сколько бы не аргументировали и не приводили бы сколько фактов Бесполезно не спорить, а утверждать, что ты прав, если у глупца тоже есть своё "мнение". Ведь он слеп, если дело заходит о том, кто прав, а кто нет
Нет мой отец хорошо образованный мужчина и занимал высокую должность.
Я так понимаю вы про своего отца написали т.к. моего вы не знаете)
Каждый оперирует лишь тем, что он знает, видел, постиг/достиг, что отложилось у него в подсознании, чему научили в семье.
Из этих познаний, полученных с детства, человек судит и о других. Иного он не видел, потому оценить непознанное не может.
Эти мнения являются ограниченными по отношению к реальности
И каждый, оценивая какие-то действия, поступки другого человека, сказанные им слова и пр. понятия как для восприятия этого, так и для оценки, берет все из своей жизни, из собственного видения и опыта.
Поэтому, слушая другого человека, становится понятно, что оперирует он исключительно теми понятиями/познаниями, которые есть в его жизни.
Другого человека он воспринимает и видит так, что в нем заложено в самом.
Когда человек судит о вас, или о ком-то другом, он говорит прежде всего о себе самом.
И то, чего в нем нет - он просто пропускает. Зато озвучивает - то, что в есть в нем самом. Т.о., слушая человека, становится понятным, что он из себя представляет
Сообщение было удалено
Каждый оперирует лишь тем, что он знает, видел, постиг/достиг, что отложилось у него в подсознании, чему научили в семье.
Из этих познаний, полученных с детства, человек судит и о других. Иного он не видел, потому оценить непознанное не может.
Эти мнения являются ограниченными по отношению к реальности
И каждый, оценивая какие-то действия, поступки другого человека, сказанные им слова и пр. понятия как для восприятия этого, так и для оценки, берет все из своей жизни, из собственного видения и опыта.
Поэтому, слушая другого человека, становится понятно, что оперирует он исключительно теми понятиями/познаниями, которые есть в его жизни.
Другого человека он воспринимает и видит так, что в нем заложено в самом.
Когда человек судит о вас, или о ком-то другом, он говорит прежде всего о себе самом.
И то, чего в нем нет - он просто пропускает. Зато озвучивает - то, что в есть в нем самом. Т.о., слушая человека, становится понятным, что он из себя представляет
Я прошу заметить как себя ведут глупые необразованные люди = они приходят в тему и сразу начинают оскорблять. Просто так.Лить свое накопившееся.
Почему бесполезно спорить с глупым человеком?
Потому что он так и будет думать, что он прав, сколько бы вы ему не говорили, сколько бы не аргументировали и не приводили бы сколько фактов Бесполезно не спорить, а утверждать, что ты прав, если у глупца тоже есть своё "мнение". Ведь он слеп, если дело заходит о том, кто прав, а кто нет
Как побеждать в дискуссиях?
Самое главное – это правильно поставить задачу. Победить в дискуссии – вообще, это абсолютно неверная постановка. Там не надо побеждать и невозможно побеждать. На самом же деле основная цель всякой полемики заключается в доведении собеседника до истерики, до сквернословия, желательно, инсульта. Это не только цель, это на самом деле самая реальная победа. И именно это всегда нужно ставить целью для себя, вступая и дискуссию, а не какое-то мифологическое преимущество доводов и обретение компромисса. Ну, а что касается поиска истины, то с учетом идиотичности понятия истины — это вообще занятие для слабоумных.
Вы забыли насчет номера или пока нет необходимости?😉
Каждый оперирует лишь тем, что он знает, видел, постиг/достиг, что отложилось у него в подсознании, чему научили в семье.
Из этих познаний, полученных с детства, человек судит и о других. Иного он не видел, потому оценить непознанное не может.
Эти мнения являются ограниченными по отношению к реальности
И каждый, оценивая какие-то действия, поступки другого человека, сказанные им слова и пр. понятия как для восприятия этого, так и для оценки, берет все из своей жизни, из собственного видения и опыта.
Поэтому, слушая другого человека, становится понятно, что оперирует он исключительно теми понятиями/познаниями, которые есть в его жизни.
Другого человека он воспринимает и видит так, что в нем заложено в самом.
Когда человек судит о вас, или о ком-то другом, он говорит прежде всего о себе самом.
И то, чего в нем нет - он просто пропускает. Зато озвучивает - то, что в есть в нем самом. Т.о., слушая человека, становится понятным, что он из себя представляет
Накой ты столько наср*ала, неповторимая снежинка?
Сообщение было удалено
1 - Быд/ло всегда "тыкает" в комментариях. Быд/ло не знает что неуважительно "тыкать" собеседнику, особенно, когда собеседник обращается на "вы". Бы/дло считает, что если оно пишет вам "ТЫ", то оно кажется сильнее и увереннее в своей правоте, а также меньше комплексует по поводу своего маленького члена.
2 - Быд/ло всегда переходит на личности: "да ты вообще урод, да ты вообще ***!" и т.п. При чем обосновать, почему быд/ло так комментирует, оно обычно не в состоянии…
1 - Быд/ло всегда "тыкает" в комментариях. Быд/ло не знает что неуважительно "тыкать" собеседнику, особенно, когда собеседник обращается на "вы". Бы/дло считает, что если оно пишет вам "ТЫ", то оно кажется сильнее и увереннее в своей правоте, а также меньше комплексует по поводу своего маленького члена.
2 - Быд/ло всегда переходит на личности: "да ты вообще урод, да ты вообще ***!" и т.п. При чем обосновать, почему быд/ло так комментирует, оно обычно не в состоянии…
Автор, я вам не тыкал. ИДИТЕ И НОВУЮ РАЗВОДКУ ЗАХУЯРИВАЙТЕ. Эта разводка ОБООООССАНАЯ.
Как побеждать в дискуссиях?
Самое главное – это правильно поставить задачу. Победить в дискуссии – вообще, это абсолютно неверная постановка. Там не надо побеждать и невозможно побеждать. На самом же деле основная цель всякой полемики заключается в доведении собеседника до истерики, до сквернословия, желательно, инсульта. Это не только цель, это на самом деле самая реальная победа. И именно это всегда нужно ставить целью для себя, вступая и дискуссию, а не какое-то мифологическое преимущество доводов и обретение компромисса. Ну, а что касается поиска истины, то с учетом идиотичности понятия истины — это вообще занятие для слабоумных.
Вы забыли насчет номера или пока нет необходимости?😉
Они от одной моей темы сразу в истерику впадают.
Сегодня разговаривала с одной Ж, у нее нет аргументов, она перешла сразу на личности с оскорблениями...че к чему...
Как побеждать в дискуссиях?
Самое главное – это правильно поставить задачу. Победить в дискуссии – вообще, это абсолютно неверная постановка. Там не надо побеждать и невозможно побеждать. На самом же деле основная цель всякой полемики заключается в доведении собеседника до истерики, до сквернословия, желательно, инсульта. Это не только цель, это на самом деле самая реальная победа. И именно это всегда нужно ставить целью для себя, вступая и дискуссию, а не какое-то мифологическое преимущество доводов и обретение компромисса. Ну, а что касается поиска истины, то с учетом идиотичности понятия истины — это вообще занятие для слабоумных.
Вы забыли насчет номера или пока нет необходимости?😉
Вы забыли насчет номера или пока нет необходимости?/с/
Нет необходимости. Я вычислила, это солист за мной бегал, делая клонов.
Они от одной моей темы сразу в истерику впадают.
Сегодня разговаривала с одной Ж, у нее нет аргументов, она перешла сразу на личности с оскорблениями...че к чему...
Так это логично и ожидаемо.
Не вижу особого смысла в дисскуссиях - вы не найдете больше 5% действительно желающих что-то узнать.
95%+ приходят чтобы пересказать собственное мнение и поругаться....
Тривиально, Ватсон
Согласен с автором. И, действительно, некоторые комментаторы, показывают, кто есть кто в этом мире. Обсуждая подобный вопрос в своём кругу, мы пришли к выводу, что на нас, на образованных людях, лежит очень большая ответственность - мы обязаны компенсировать все то, что изрыгают из себя люди противоположного толка, иначе мир будет становится для всех только хуже, а ведь это само себе ужасно, это преступление против человечества. Поэтому я призываю всех образованных и приличных людей, будьте добрыми и тактичными, альтруистичными и готовыми помочь, вся надежда только на нас, дорогие мои! И не отвечайте грязью на грязь, не уподобляйтесь тем, кому уподобляться не хочет ни один порядочный человек.
Истинно образованных сейчас по пальцем пересчитать можно на всю страну, если Вы конечно говорите о Высшем образовании, а не образовании в целом. Все мы знаем как сейчас дипломы получают, никаких знаний за этим нет, одни лишь деньги, ну и умение крутиться - списывать, втираться в доверие к преподу и тд. Поэтому максимально глупо считать что лишь образованные люди могут себя вести корректно, правильнее будет сказать САМОобразованные и САМОвоспитанные, а для этого никаких корочек не надо, уж поверьте
Думал тут реально про образование пишут, а оказалось обанкротившиеся стереотипы каменного века.
Вот по случаю решил тебе заметить, что невежество прикрылось маской образованности, но это заметно.
А что неправда то?
Правда и написана. Так и есть.
Невежество в чем заключается? Или тупо ради оскорбления?
Согласен с автором. И, действительно, некоторые комментаторы, показывают, кто есть кто в этом мире. Обсуждая подобный вопрос в своём кругу, мы пришли к выводу, что на нас, на образованных людях, лежит очень большая ответственность - мы обязаны компенсировать все то, что изрыгают из себя люди противоположного толка, иначе мир будет становится для всех только хуже, а ведь это само себе ужасно, это преступление против человечества. Поэтому я призываю всех образованных и приличных людей, будьте добрыми и тактичными, альтруистичными и готовыми помочь, вся надежда только на нас, дорогие мои! И не отвечайте грязью на грязь, не уподобляйтесь тем, кому уподобляться не хочет ни один порядочный человек.
Пост хороший. Поддерживаю По возможности стремлюсь к этому.
Но, не всегда получается. Все мы просто люди.
Если особо страстно настаивают, то зеркалю)
Причем своих оскорблений они не замечают, считают видимо в порядке вещей.
А вот зеркалочки трудно переваривают)
Я фигею с вашего ничем не обоснованного пафоса, вы себе воображаете, что мы все люди и как-то значительно отличаемся от обезьян? Отнюдь.
Я на 2 хода знаю что именно вы мне ответите.
Возмутительно, о какой дискуссии далее может идти речь с лицом, которое утверждает, что Человек не отличием от обезьяны. Человек, которого за всю историю цивилизации как только не превозносили: и Венцом творения называют, и Царём природы, и Победителем природы! Человек, который создал культуру, образование, этику и эстетику, романтическую любовь, институт семьи, социальную поддержку и много чего ещё, не отличим от гнусного животного, нюхающего свои экскременты и бросающегося ими в своих соплеменников?! Это неотличимо от человека?! Это кощунство!
Вряд ли...моя цель глобально -это развлечение, отвлечение...
Просветительством?...))
Ну, пусть просветятся тоже неплохо)
Просто пишу по эмоциям.
Ну тогда вы получаете свое развлечение, нет причин переживать.
И я отчасти склонен согласиться с Черпаком - поведение на людях и поведение наедине с собой (или инкогнито) - две большие разницы.
Надо же людям где-то расстегивать верхнюю пуглвичку сорочки и выпускать пар 😂
В любом случае, не стоит ожидать, что инкогнито все будут вести себя так же, как на людях, где за подобное можно огрести или испортить себе роепутацию....
Возмутительно, о какой дискуссии далее может идти речь с лицом, которое утверждает, что Человек не отличием от обезьяны. Человек, которого за всю историю цивилизации как только не превозносили: и Венцом творения называют, и Царём природы, и Победителем природы! Человек, который создал культуру, образование, этику и эстетику, романтическую любовь, институт семьи, социальную поддержку и много чего ещё, не отличим от гнусного животного, нюхающего свои экскременты и бросающегося ими в своих соплеменников?! Это неотличимо от человека?! Это кощунство!
"Человек, которого за всю историю цивилизации как только не превозносили" сам же человек себя и превозносил ибо больше некому. По этому пункту он лучше обезьяны? Вот уж нет, много хуже!
Истинно образованных сейчас по пальцем пересчитать можно на всю страну, если Вы конечно говорите о Высшем образовании, а не образовании в целом. Все мы знаем как сейчас дипломы получают, никаких знаний за этим нет, одни лишь деньги, ну и умение крутиться - списывать, втираться в доверие к преподу и тд. Поэтому максимально глупо считать что лишь образованные люди могут себя вести корректно, правильнее будет сказать САМОобразованные и САМОвоспитанные, а для этого никаких корочек не надо, уж поверьте
Конечно речь идет о ВО, само собой.
Не думаю, что их мало. Я выросла в такой среде, жила в ней всегда и сейчас такое окружение.
Про ПТУ, переделанные в ВУЗы -так это никто не считает образованием. На работу по специальности никто и не возьмет таких *образованных* Также и работают продавцами, правда в приличных магазах.
Как котировались престижные ВУЗЫ, кт всегда ими были. Так и до сих пор, они и ценятся. Всякие филиалы =это ни о чем также.
Образованные люди кардинально отличаются поведением,, манерой общения, даже если ведут себя трешево)
Люди глупые не отличают вовсе.
И это понятно, каждый судит со своей колокольни.
Иного он не видел,, не знает, не представляет.
Ну тогда вы получаете свое развлечение, нет причин переживать.
И я отчасти склонен согласиться с Черпаком - поведение на людях и поведение наедине с собой (или инкогнито) - две большие разницы.
Надо же людям где-то расстегивать верхнюю пуглвичку сорочки и выпускать пар 😂
В любом случае, не стоит ожидать, что инкогнито все будут вести себя так же, как на людях, где за подобное можно огрести или испортить себе роепутацию....
Здесь вопрос в тактичности, воспитанности и уважении. Если человек ведёт себя по-разному на людях и наедине, то никакого воспитания в этом человеке нет, есть лишь лицемерие и страх показать свое истинное лицо другим. Этот человек сам себя боится, сам себя презирает, а значит, не уважает. Обратитесь к культурным источникам всего лишь позапрошлого столетия, и вы увидите, что люди даже в самом близком и святом обществе, кругу своей семьи, которая может простить многое, называют друг друга на Вы и ведут себя ничуть не фривольно, а со всей ответственностью и строгостью, потому что с уважения к другим начинается уважение к себе
Я фигею с вашего ничем не обоснованного пафоса, вы себе воображаете, что мы все люди и как-то значительно отличаемся от обезьян? Отнюдь.
Я на 2 хода знаю что именно вы мне ответите.
Как вы думаете, почему умные люди воспринимают меня нормально, понимают с полуслова, не считают высокомерной и пр. бред, а не умные все наоборот?
С себя начните, а не с меня) Вы меня не знаете. Потому глупо клеить ярлыки.
И если разберетесь в себе, многие вопросы отпадут сами собой)
На 2хода вы можете только о себе говорить)
Не говорите ГОП, пока не перепрыгнете)
Незнание начинается до образования, невежество - после.
Образование - это то, что остается, когда все выученное прочно забыто (то есть - диплом на стене или в ящике стола) 😂
Не соглашусь с вами) Не забыто) И оч помогает не только в профессии, но и в жизни.
Ведь учат то - учиться. Не знаю, как вас учили - но нас именно так)
"Человек, которого за всю историю цивилизации как только не превозносили" сам же человек себя и превозносил ибо больше некому. По этому пункту он лучше обезьяны? Вот уж нет, много хуже!
Разумеется, человек превозносил сам себя, а более некому, ведь другие до такого уровня развития дойти не смогли и близко. Нет ничего зазорного в гордости за свои достижения. И более, кто свои и чужие достижения, достижения и многовековой труд своих предков отрицает и попирает, тому и человеком себя считать не стоит. Ведь попирают и отрицают от беспомощности и осознания своей слабости, несоответствия высокому уровню других представителей человечества. Каждому последующему поколению необходимо стараться держать планку предыдущих, а лучше сделать её выше, чтобы все нашу существование оставалось цивилизацией. Позиции, подобные вашей, только приведут нас к регрессивному животному состоянию, чего вы, видимо, и желаете, не признаваясь себе прямо, но косвенно допуская это в виде сравнений человека с обезьяной.
Здесь вопрос в тактичности, воспитанности и уважении. Если человек ведёт себя по-разному на людях и наедине, то никакого воспитания в этом человеке нет, есть лишь лицемерие и страх показать свое истинное лицо другим. Этот человек сам себя боится, сам себя презирает, а значит, не уважает. Обратитесь к культурным источникам всего лишь позапрошлого столетия, и вы увидите, что люди даже в самом близком и святом обществе, кругу своей семьи, которая может простить многое, называют друг друга на Вы и ведут себя ничуть не фривольно, а со всей ответственностью и строгостью, потому что с уважения к другим начинается уважение к себе
Не согласен.
По-моему, вы зачем-то утрируете и доводите до абсурда.
Наедине вы что-то там делаете в туалете и ванной комнате, но ведь не делаете этого на людях.
Пардон, портите воздух втихуя, но сдерживаетесь на людях :-)
Разумного человека отличает чувство меры...
Нет это не правда.
Всё как раз наоборот. Суть в том, что вы путаете поведение в повседневности и во время отдыха, а форум это некое место для оттяга. Лень разжёвывать.
Так в чем невежество то?))
Развлечения у всех разные - у необразованных, так назовем, облить всех помоями своей черной души.
Для норм людей - поговорить о чем то интересно, посмеяться шуткам.
Только шуткам, а не грязи!