Гость
Статьи
Бред о "большом …

Бред о "большом взрыве". Кому он выгоден?

Чем мощнее телескоп, тем глубже проникновение в прошлое.
Как это понимать? Поясню.
Если телескоп может "рассмотреть" галактику, удалённую на миллиард световых лет, то наблюдатель (исследователь) видит её таковой, какая она была милиард лет назад.
Это, думаю, понятно всем.
Так вот. Новейшие телескопы Земли уже получили изображение галактик, удалённых аж на 9 миллиардов световых лет. А "теория большого взрыва", до сих пор признаваемая на Земле как официальная версия "происхождения Вселенной", утверждает, что "большой взрыв" произошёл 14 миллиардов лет назад.
И вот в чём казус. Наблюдая галактики в их далёком прошлом (9 миллиардов лет назад), т.е. наблюдая эти дальние галактики в возрасте 5 миллиардов лет (это по версии "большого взрыва"), мы должны видеть сравнительно "свежие" звёздные системы.
Однако учёные констатируют, что упомянутые дальние галактики (по своим виду и свойствам) являются весьма зрелыми галактиками.
Так что "теория большого взрыва", активно поддерживаемая земной "мировой закулисой", начинает свой треск по швам...
Конечно, новейшую информацию о "неправильном прошлом" стараются держать в секрете. Но...
Долго ли вытерпит шило в мешке, как говорят земляне?
Ещё чуть более 100 лет назад (до исследований Хабла) земная наука знала лишь одну единственную галактику - Нашу Галактику ("Млечный путь"). Иные галактики ("пятнышки") считались лишь газовыми скоплениями в пределах нашей Галактики.
Лишь позже стало известно, что "пятнышки" (например, Андромеда) - это такие же колоссальные звёздные системы, только удалённые на значительные расстояния.
Но вскоре зародилась (и была насильно внедрена) "теория большого взрыва", согласно которой Вселенная (и материя) зародились 14 миллиардов лет назад.
Кому и зачем понадобилось отрицать вечность материи?
По всей видимости, это понадобилось мировой закулисе для того, чтобы в зародыше исключить понимание о том, что Вселенная, а главное - и ЖИЗНЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ, вечна.
Но, как я уже писала, эта горе-теория уже трещит по швам.

38 ответов
Последний — Перейти
Паркоход
#1

Нет никакой вселенной, мы живем в симуляции

Гость
#2
Паркоход

Нет никакой вселенной, мы живем в симуляции

А симуляцию кто и как запустил? На/в чем, где ну и т.д?

Гость
#3

жизнь это вообще ошибка. баг. баганула вселенная появился человек.
А ну и вечного ничего нет.

Гость
#4
Гость

А симуляцию кто и как запустил? На/в чем, где ну и т.д?

запусти симуляцию сам

скачай симс. вот тебе и новая вселенная, ни чем не отличающаяся от нашей

Гость
#5
Гость

запусти симуляцию сам

скачай симс. вот тебе и новая вселенная, ни чем не отличающаяся от нашей

Ну ок. Допустим я в симуляции запускаю симс или гташку, там своя вселенная, у меня своя, кто запустил симуляцию вселенной со мной и кто запустил симуляцию с тем, кто запустил ее со мной? и так далее.

Гость
#6

А Вы любите физику? Я тоже интересуюсь. Давайте говорить на тему физических исследований. Хотя я не настолько глубоко разбираюсь в теме Большого Взрыва, но я читал, что практически все современные астрофизики поддерживают идею большого взрыва.
А жизнь во вселенной не может быть вечна. Звезды не вечны, и планеты не вечны, и раньше на Земле, согласно науке, были такие условия при которых жизнь была невозможна .
А в космосе жизнь тоже не может существовать, там всю жизнь убивает космическое излучение.
Нет никакой мировой закулисы, почти всегда теории заговора это полная глупость.
А чем Вам так Большой взрыв не нравится?

#7
Гость

А Вы любите физику? Я тоже интересуюсь. Давайте говорить на тему физических исследований. Хотя я не настолько глубоко разбираюсь в теме Большого Взрыва, но я читал, что практически все современные астрофизики поддерживают идею большого взрыва.
А жизнь во вселенной не может быть вечна. Звезды не вечны, и планеты не вечны, и раньше на Земле, согласно науке, были такие условия при которых жизнь была невозможна .
А в космосе жизнь тоже не может существовать, там всю жизнь убивает космическое излучение.
Нет никакой мировой закулисы, почти всегда теории заговора это полная глупость.
А чем Вам так Большой взрыв не нравится?

ЖИЗНЬ ПРОИСХОДИТ ТОЛЬКО ОТ ЖИЗНИ. И СЕЙ ПРОЦЕСС БЕСКОНЕЧЕН

В общем, по Вашему нет "мировой закулисы", и жизнь по какой то случайности возникла только на Земле, в системе всего лишь одной из миллиардов звёзд Галактики...:)
Я не буду Вас переубеждать, спорить, доказывать. Уважаю последовательных, убеждённых.
Отвечу на вопрос "чем не нравится...".
О нет, я не имею ничего против никогда не случившегося "большого взрыва". Дело в другом. Эта псевдотеория направлена против Истины Мироздания!
Вы пишите-
"А жизнь во вселенной не может быть вечна. Звезды не вечны, и планеты не вечны, и раньше на Земле, согласно науке, были такие условия при которых жизнь была невозможна..."
Получается путаница. Вы о чём говорите? О жизни на Земле? О жизни на конкретных планетах? Или о ЖИЗНИ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Это разные категории!
Да, планеты не вечны. Не вечна и жизнь на них.
Но ВЕЧНА ВСЕЛЕННАЯ. Ибо неограничена ни во времени, ни в пространстве.
Планеты не вечны. Они погибают. Не вечны звёзды. Они погибают. Но происходят новые! И это бесконечно.
Так же и Жизнь. Она не вечна на конкретном вселенском обьекте, но ЖИЗНЬ ВЕЧНА ВО ВСЕЛЕННОЙ!
Нигде и никогда жизнь не зародилась "впервые".
Жизнь передаётся из одного вселенского обьекта к другому.
Земляне произошли от Предтеч, ибо они - потомки Предтеч (25 тысячелетий назад, см. моё повествование "Мёд и полынь"). Предтечи произошли от андрометян (500 тысячелетий назад, см. моё повествование "Очищение"). А они откуда? А их породившие?
Сия цепочка не имеет начала. Того "начала", которое почему то так болезненно необходимо искателям понятной логики.
Не было начала!
Жизнь - неотьемлемый компонент материи. Она вечна вместе с материей. И любая форма жизни, не только "человек разумный", лишь кочевала из одних обьектов Вселенной к другим, лишь видоизменялась под воздействием окружающей среды. Но никогда не происходила с нуля!
Иначе говоря, ЖИЗНЬ ПРОИСХОДИТ ТОЛЬКО ОТ ЖИЗНИ. И в этом великая Преемственность её.

Гость
#8

Т.е. доказанная учеными теория большого взрыва бред, а ваша теория, что начала не существует не бред? Где доказательства?

Гость
#9
Принцесса Эльза

ЖИЗНЬ ПРОИСХОДИТ ТОЛЬКО ОТ ЖИЗНИ. И СЕЙ ПРОЦЕСС БЕСКОНЕЧЕН

В общем, по Вашему нет "мировой закулисы", и жизнь по какой то случайности возникла только на Земле, в системе всего лишь одной из миллиардов звёзд Галактики...:)
Я не буду Вас переубеждать, спорить, доказывать. Уважаю последовательных, убеждённых.
Отвечу на вопрос "чем не нравится...".
О нет, я не имею ничего против никогда не случившегося "большого взрыва". Дело в другом. Эта псевдотеория направлена против Истины Мироздания!
Вы пишите-
"А жизнь во вселенной не может быть вечна. Звезды не вечны, и планеты не вечны, и раньше на Земле, согласно науке, были такие условия при которых жизнь была невозможна..."
Получается путаница. Вы о чём говорите? О жизни на Земле? О жизни на конкретных планетах? Или о ЖИЗНИ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Это разные категории!
Да, планеты не вечны. Не вечна и жизнь на них.
Но ВЕЧНА ВСЕЛЕННАЯ. Ибо неограничена ни во времени, ни в пространстве.
Планеты не вечны. Они погибают. Не вечны звёзды. Они погибают. Но происходят новые! И это бесконечно.
Так же и Жизнь. Она не вечна на конкретном вселенском обьекте, но ЖИЗНЬ ВЕЧНА ВО ВСЕЛЕННОЙ!
Нигде и никогда жизнь не зародилась "впервые".
Жизнь передаётся из одного вселенского обьекта к другому.
Земляне произошли от Предтеч, ибо они - потомки Предтеч (25 тысячелетий назад, см. моё повествование "Мёд и полынь"). Предтечи произошли от андрометян (500 тысячелетий назад, см. моё повествование "Очищение"). А они откуда? А их породившие?
Сия цепочка не имеет начала. Того "начала", которое почему то так болезненно необходимо искателям понятной логики.
Не было начала!
Жизнь - неотьемлемый компонент материи. Она вечна вместе с материей. И любая форма жизни, не только "человек разумный", лишь кочевала из одних обьектов Вселенной к другим, лишь видоизменялась под воздействием окружающей среды. Но никогда не происходила с нуля!
Иначе говоря, ЖИЗНЬ ПРОИСХОДИТ ТОЛЬКО ОТ ЖИЗНИ. И в этом великая Преемственность её.

Ты же принцесса, как докатилась до этого?

#10
Гость

Ты же принцесса, как докатилась до этого?

Не поняла сути вопроса.
Для нас, Предтеч, Истина Мироздания является ценностью.

MrSmit
#11

Неправильно вы понимаете теорию большого взрыва... Почему то все думают, что Вселенная типа была сжатая в объеме яблока и тут ее рвануло и она стала разбегаться? Это - не так. объясню как это видел Хокинг ( а за ним и все остальные, кто немного умеет размышлять)
Итак представьте себе школьный спортивный зал. На полу в этом зале равноудалено дурно от друга лежат стальные шарики. Они стационарны инертны и неподвижны.
Естественно, что в такой ситуации система - стабильна, но лишена саморазвития. Она может так миллиардами лет стоять и не меняться. Но она на наших глазах меняется. Почему?
Ответ на этот вопрос состоит в том, что однажды кто-то ( или что-то) толкнуло один ( несколько) шаров с краю этого спортивного зала.
Шарики, которых толкнули, столкнулись с соседними шарами, те в свою через стали сталкиваться с о совкими соседними шарами пошла волна. - и понеслась! Это и есть Большой взрыв и он продолжается до сих пор!

#12
Гость

Т.е. доказанная учеными теория большого взрыва бред, а ваша теория, что начала не существует не бред? Где доказательства?

Т.н. теория большого взрыва никем и никогда не была доказана. Это всего лишь гипотеза, которую постоянно популяризируют как "псевдоистину".
Доказательства? Доказать должны они.
У нас в основе Истины Мироздания лежит принципы вечности и бесконечности материи. Этого нельзя доказать. Как, например, нельзя доказать закон сохранения энергии. Ибо он аксиоматичен. Но тем не менее незыблемость этого закона ни у кого не вызывает сомнений.
Аксиоматична и вечность материи, и жизни как её формы.
Диалектический материализм утверждает, что история (в т.ч. и история научной мысли) развивается по спирали (закон отрицания отрицания). И вот...
Если когда то была геоцентрическая система мира (Вселенная "вращалась вокруг Земли"), то новый виток диалектической спирали нас выводит на качественно новую псевдоистину - на "большой взрыв".

Гость
#13

Давайте лучше обсудим тему, что вот был половой акт в презервативе, и насколько теперь вероятна беременность.

#14
MrSmit

Неправильно вы понимаете теорию большого взрыва... Почему то все думают, что Вселенная типа была сжатая в объеме яблока и тут ее рвануло и она стала разбегаться? Это - не так. объясню как это видел Хокинг ( а за ним и все остальные, кто немного умеет размышлять)
Итак представьте себе школьный спортивный зал. На полу в этом зале равноудалено дурно от друга лежат стальные шарики. Они стационарны инертны и неподвижны.
Естественно, что в такой ситуации система - стабильна, но лишена саморазвития. Она может так миллиардами лет стоять и не меняться. Но она на наших глазах меняется. Почему?
Ответ на этот вопрос состоит в том, что однажды кто-то ( или что-то) толкнуло один ( несколько) шаров с краю этого спортивного зала.
Шарики, которых толкнули, столкнулись с соседними шарами, те в свою через стали сталкиваться с о совкими соседними шарами пошла волна. - и понеслась! Это и есть Большой взрыв и он продолжается до сих пор!

Насколько мне известно, теория большого взрыва не такая. Это уже совсем другая теория.
Но и в ней...
Ну почему должен был быть толчёк, ставший первоначальным импульсом движения (развития)? И как он согласован с законом сохранения энергии? Ведь кто то должен был и "толкнувшего подтолкнуть":) А того ещё кто то...А того ещё кто то...
Таким образом, всё равно приходим к выводу, что движение (как форма существования материи) вечно! Любое предположение о неком первоначальном импульсе, до которого якобы не было движения, вступает в противоречие с законом сохранения энергии. И только вечность движения не противоречит этому закону.

Гость
#15
Гость

Давайте лучше обсудим тему, что вот был половой акт в презервативе, и насколько теперь вероятна беременность.

чо тут обсуждать? 50 на 50.

Гость
#16
Гость

чо тут обсуждать? 50 на 50.

Тогда и Большой Взрыв - 50 на 50. И чо тут обсуждать?

Гость
#17
Гость

Тогда и Большой Взрыв - 50 на 50. И чо тут обсуждать?

Совершенно верно.

Викинг
#18

Теория Большого взрыва совпадает с религией, с появлением из одной точки Всего, которое создал Бог. Есть сверхразвитость разумных существ, самая последня стадия которого - Бог, самом стать Богом и таким образом стать все-бессмертным (самое главное Разумом).

Гость
#19

ТБВ бред, а мнение о вечности жизни не бред. Жизнь это заведенный механизм, который функционирует, пока есть энергия. Рано или поздно закончатся звезды и даже черные дыры не бессмертны. После тепловой смерти вселенной останется только тьма.

#20
Викинг

Теория Большого взрыва совпадает с религией, с появлением из одной точки Всего, которое создал Бог. Есть сверхразвитость разумных существ, самая последня стадия которого - Бог, самом стать Богом и таким образом стать все-бессмертным (самое главное Разумом).

Все земляне - потомки Предтеч. Только надо их освободить от ига "мировой закулисы". Как нас, Предтеч, 500 тысяч лет назад андрометяне от ига рагатов освободили.
Только земляне покорились рагатской мировой закулисе. А тот, кто лёг под рагата, сам становится рагатом.
И поэтому среди землян не так уж много Предтеч, т.е. истинных последователей своих начинателей. И именно земляне-Предтечи, т.е. Достойные земляне, вечны. А рагатскую закулису ждёт гибель.

#21
Гость

ТБВ бред, а мнение о вечности жизни не бред. Жизнь это заведенный механизм, который функционирует, пока есть энергия. Рано или поздно закончатся звезды и даже черные дыры не бессмертны. После тепловой смерти вселенной останется только тьма.

Гипотеза (Клаузиуса) о тепловой смерти Вселенной несостоятельна в силу того, что Вселенная не является замкнутой системой, а второй закон термодинамики (рост энтропии) распространяется лишь на замкнутые системы.

Гость
#22
Принцесса Эльза

Гипотеза (Клаузиуса) о тепловой смерти Вселенной несостоятельна в силу того, что Вселенная не является замкнутой системой, а второй закон термодинамики (рост энтропии) распространяется лишь на замкнутые системы.

А эта истина откуда была взята о не замкнутости? Ну и в любом случае, откуда энергию брать будешь, когда закончатся все звезды, черные дыры и просто материя?

MrSmit
#23
Принцесса Эльза

Насколько мне известно, теория большого взрыва не такая. Это уже совсем другая теория.
Но и в ней...
Ну почему должен был быть толчёк, ставший первоначальным импульсом движения (развития)? И как он согласован с законом сохранения энергии? Ведь кто то должен был и "толкнувшего подтолкнуть":) А того ещё кто то...А того ещё кто то...
Таким образом, всё равно приходим к выводу, что движение (как форма существования материи) вечно! Любое предположение о неком первоначальном импульсе, до которого якобы не было движения, вступает в противоречие с законом сохранения энергии. И только вечность движения не противоречит этому закону.

На это есть тоже ответ.
Вселенная не что иное как начинка для более высокой организации материи. Условно кокон в коконе. Внутренний кокон уравновешивал внешний кокон, но внешний кокон терял асе, а внутренний его набирал. Понятно что растягивался внутренний кокон быстрее внешнего и однажды соприкоснулся с ним. что нарушило его внутреннюю структуру ( а далее смотри пример со спортзалом)

#24
Гость

А эта истина откуда была взята о не замкнутости? Ну и в любом случае, откуда энергию брать будешь, когда закончатся все звезды, черные дыры и просто материя?

Никогда материя не закончится. Она лишь видоизменяется. На смену одним звёздам придут другие. На смену одним цивилизациям придут другие цивилизации...

MrSmit
#26
Гость

А эта истина откуда была взята о не замкнутости? Ну и в любом случае, откуда энергию брать будешь, когда закончатся все звезды, черные дыры и просто материя?

Она и сейчас подпитывается извне.
Допустим в момент начала распространения Вселенной колличество свободной энергии было практически бесконечно и из нее стали формироваться звезды планеты и прочее. На каком то этапе бесконечное количество энергии должно было сравняться с бесконечным количеством звезд и плотной материи.
Теперь вопрос. Что произойдет в этом случае? Движение Вселеной остановится - стагнация. Но движение - продолжается, а значит энергия затраченная на строительство новой твердой материи не может быть догнана свободно распртсраняюейся изначальной энергией. То есть на строительство новых звёздных систем и на их разбегание тратится получаемая откуда то дополнительная энергия!

Гость
#27
Принцесса Эльза

Никогда материя не закончится. Она лишь видоизменяется. На смену одним звёздам придут другие. На смену одним цивилизациям придут другие цивилизации...

Есть только одно но, чтобы была энергия нужна разность потенциалов. Ты будешь видоизменять материю до тех пор, пока у нее не останется потенциальной энергии и на этом сказочке конец. Новая материя то, с высокой потенциальной энергией ниоткуда не прибывает.

#28

Во первых, нельзя дискриминировать целые народы.
Во вторых, таких "предсказаний" были десятки, среди них много несбывшихся.
В третьих, нет и не может быть ни избранных народов, ни земли обетованной...

Гость
#31

Вы Принцесса явная материалистка. Увы , но Ваши взгляды в корне ошибочны. Материя не вечна. Материя -это огрубевший дух. Первичен Всевышний Бог, он истучник духовного начала. И это хорошо состыкуется с идеей Джона Арчибальда Уиллера называемой Ит Фром Бит. Все из информации. Дух ли, информация- все это нематериальные сущности, которые предшествовали материи. Строго говоря настоящая материя стала возможной только после создания Богом разумной жизни, ибо сознание влияет на материю. Но возможно еще до создания людей была некая предматерия. Она на грани духа( информации) и обычной материи. И только после контакта с человеческим разумом он превращается в обычную материю. Поймите, что материалистическое воззрение-ложь от первой до последней буквы.
И если Вы уже говорите об закулисе то правильнее сказать, что многие недобросовестные ученые пытаются любыми силами сохранить материалистическое мировозрение, хотя подлинные научные открытия наносят удар за ударом по материализму и реализму.
Недавно вышли работы физика Мелвина Вопсона. Он утверждает, что материя энергия и информация взаимосвязанны. Эйнштейн вывел формулу связи материи с энергией. Энергия равна массе умноженной на квадрат скорости света. Мы сами, Вы , я, кошки, слоны, камни и.т.д- все это застывшие сгустки энергии. А Мельвин Вопсон расширяет эту идею. Он является основополжником нового раздела в физике-инфодинамики. Он поддерживает идею Арчибальда Уиллера, Ит фром Бит, идею связи Информации, Материи, и Энергии. Но информация имеет смысл только тогда, когда есть разумные сущности. Кстати он поддерживает идею , о том что мы живем в матрице.
Жизнь не вечна. Вечен только Абсолютно Единный Всемогущий Трансцендентный Всесильный Бог.
Материализм- раковая опухоль философии.

Гость
#32
Принцесса Эльза

Не поняла сути вопроса.
Для нас, Предтеч, Истина Мироздания является ценностью.

Зачем такие примитивные вбросы?

Гость
#33
MrSmit

Неправильно вы понимаете теорию большого взрыва... Почему то все думают, что Вселенная типа была сжатая в объеме яблока и тут ее рвануло и она стала разбегаться? Это - не так. объясню как это видел Хокинг ( а за ним и все остальные, кто немного умеет размышлять)
Итак представьте себе школьный спортивный зал. На полу в этом зале равноудалено дурно от друга лежат стальные шарики. Они стационарны инертны и неподвижны.
Естественно, что в такой ситуации система - стабильна, но лишена саморазвития. Она может так миллиардами лет стоять и не меняться. Но она на наших глазах меняется. Почему?
Ответ на этот вопрос состоит в том, что однажды кто-то ( или что-то) толкнуло один ( несколько) шаров с краю этого спортивного зала.
Шарики, которых толкнули, столкнулись с соседними шарами, те в свою через стали сталкиваться с о совкими соседними шарами пошла волна. - и понеслась! Это и есть Большой взрыв и он продолжается до сих пор!

Нет, теория взрыва лучше подходит

Гость
#34
MrSmit

Она и сейчас подпитывается извне.
Допустим в момент начала распространения Вселенной колличество свободной энергии было практически бесконечно и из нее стали формироваться звезды планеты и прочее. На каком то этапе бесконечное количество энергии должно было сравняться с бесконечным количеством звезд и плотной материи.
Теперь вопрос. Что произойдет в этом случае? Движение Вселеной остановится - стагнация. Но движение - продолжается, а значит энергия затраченная на строительство новой твердой материи не может быть догнана свободно распртсраняюейся изначальной энергией. То есть на строительство новых звёздных систем и на их разбегание тратится получаемая откуда то дополнительная энергия!

Не бесконечно а сильно много

Гость
#35

Иди нахрен, сектантка

Гость
#36
Паркоход

Нет никакой вселенной, мы живем в симуляции

Вообще-то наш мир – ананас

Гость
#37
Принцесса Эльза

Во первых, нельзя дискриминировать целые народы.
Во вторых, таких "предсказаний" были десятки, среди них много несбывшихся.
В третьих, нет и не может быть ни избранных народов, ни земли обетованной...

Не все люди являются человеками, а значит этика к ним неприменима и не может называться «дискреминированием». Например, мигранты мусульмане творят беспредел в России и абсолютно не боятся наших законов потому что по шариатским законам их бы за это лишили руки или казнили с применением пыток. А значит нам давно пора применять к пришлым оккупантам с востока «их» методы воздействия, так как очевидно что человеческие на них не влияют и даже местная тюрьма им рай по сравнению с кишлаком. А почему? Потому что нечисти чуждо все человеческое. Они привыкли к скотскому, признают только скотское и уважают лишь таких же рабов своего псевдо бога. А значит наша этика к ним неприменима.

Форум: Социальная жизнь
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: