Почитала вчера увлекательную тему о неприязни к домохозяйкам и решила отдельным постом опубликовать свое отношение к ним. Несмотря на то, что для себя я выбрала работу, долгое время я совершенно безразлично относилась к домохозяйкам (даже тем, у которых очень состоятельные мужья) - без зависти и без ненависти. Но потом мое отношение изменилось. Нет, дело не в том, что они в один момент могут остаться без ничего или попасть в затруднительное финансовое положение из-за смерти мужа. Это их личное дело и их личный выбор. А призадумалась я после очередной чудовищной истории о насилии в отношении детей их отцами или отчимами. Да, конечно, виноваты тут именно эти мужчины, но отчасти все это происходило из-за зависимого положения их матери, которой было некуда пойти, потому что денег своих не было - она же не работает. Вот-как-то так... Такие женщины мне кажутся не столько удачливыми, сколько инфантильными. #зависть
скорее это слабоумие или пограничный уровень интеллекта, учиться не смогла, поэтому и пришлось быть только бесплатной прислугой и подстилкой
Сообщение было удалено
разница в том, что в критической ситуации работающая женщина может уйти, а домохозяйка останется терпеть
Сообщение было удалено
ты не понял
Мы можем жить свободно сами. Есть пособие. Есть работа сына. Без денег не сидим. Муж хочет положить крупную сумму на депозит сыну, проценты ежемесячно сыну на карточку.
Если мужчина позволяет жене не работать, называяя ее домохозяйкой, то раз он сам это позволяет, то пусть и живет с этим. Завидовать таким домохозяйкам могут только аналогичные пиявки.
В моем понимании "домохозяйка", также должна работать. Не работающая женщина - это женщина с потецниальными тараканами в голове, это пороховая бочка.
Долгое время депрессии, видеть все в негативе и, вдруг, поскакала по мужчинам, работам, трали вали. Такого, вообще, не может быть. Пока жива, буду уважать мужа и никаких измен не допущу.
…Почему вы считаете, что баб из под моста подбирают? У женщин могут быть любящие и не бедные родители, опыт работы, наследство, личная, заработанная/подаренная до замужества недвижимость?
Если мужчина позволяет жене не работать, называяя ее домохозяйкой, то раз он сам это позволяет, то пусть и живет с этим. Завидовать таким домохозяйкам могут только аналогичные пиявки.
В моем понимании "домохозяйка", также должна работать. Не работающая женщина - это женщина с потецниальными тараканами в голове, это пороховая бочка.
Не соглашусь. Если женщина работает, то быт она одна тянуть не должна. А муж на что?
…Почему вы считаете, что баб из под моста подбирают? У женщин могут быть любящие и не бедные родители, опыт работы, наследство, личная, заработанная/подаренная до замужества недвижимость?
Могут, но всегда есть) Чаще она замуж мечтает выйти и не работать именно потому, что у нее ничего нет - ни родителей обеспеченных, ни квартиры, ни сбережений...
Могут, но всегда есть) Чаще она замуж мечтает выйти и не работать именно потому, что у нее ничего нет - ни родителей обеспеченных, ни квартиры, ни сбережений...
Вот в браке и будет у нее что-то, муж купит в совместно - нажитое, а если показывать, что всё:" сома, сома".
То будет, как в сегодняшней теме:"муж не даёт денег в декрете".
Вот в браке и будет у нее что-то, муж купит в совместно - нажитое, а если показывать, что всё:" сома, сома".
То будет, как в сегодняшней теме:"муж не даёт денег в декрете".
Вы суть не уловили. Пока "муж купит что-то в браке", она уже будет не единожды бита, как и ее дети (а то и похуже). Чем больше женщина зависима, тем более она уязвима.
Вот в браке и будет у нее что-то, муж купит в совместно - нажитое, а если показывать, что всё:" сома, сома".
То будет, как в сегодняшней теме:"муж не даёт денег в декрете".
И конечно она не должна "все сама, все сама". Если женщина работает, то воспитание детей и бытовые обязанности должны распределяться между супругами +- равномерно.
Вы суть не уловили. Пока "муж купит что-то в браке", она уже будет не единожды бита, как и ее дети (а то и похуже). Чем больше женщина зависима, тем более она уязвима.
Кто заставлял ее становиться зависимой от мужчины, который бьет ее? Кто мешал ей вступить в брак с менее обеспеченным, но более адекватным?
Она сама согласилась на эти условия, пусть несет ответственность и получается терпит.
Кто заставлял ее становиться зависимой от мужчины, который бьет ее? Кто мешал ей вступить в брак с менее обеспеченным, но более адекватным?
Она сама согласилась на эти условия, пусть несет ответственность и получается терпит.
Давай еще раз объясню как это работает. Людей "адекватных" и "неадекватных" крайне мало. Остальные же ведут себя по ситуаци. Один и тот же мужик будет "адекватным" с женщиной, которая на себя и свои потребности зарабатывает (или имеет влиятельных состоятельных родителей, что гораздо реже), и "неадекватным" деспотом и тираном с зависящей от него полностью домохозякой. Проще говоря, если вы без кола-без двора, без заработка и поддержки, то "адекватные" мужики вам практически не светят. Даже если поначалу будет казаться иначе..
Потому что не так просто от таких уйти, во-первых некоторые женщины привыкают к абьюзу и отвыкать им придется с психологом, во-вторых, чтоб уйти нужно снять жилье, а это хлопоты, в подавленной психической форме сделать это непросто, в-третьих если есть дети, то если уходить, то надо уходить недалеко, чтоб быть ближе к садикам и школам к которым дети прикреплены, в-четвёртых опять же общественное мнение, что:"скажут на работе?".
Перечислять можно долго.
Поэтому и учат сейчас женщин к выбору спутника жизни подходить основательно.
Давай еще раз объясню как это работает. Людей "адекватных" и "неадекватных" крайне мало. Остальные же ведут себя по ситуаци. Один и тот же мужик будет "адекватным" с женщиной, которая на себя и свои потребности зарабатывает (или имеет влиятельных состоятельных родителей, что гораздо реже), и "неадекватным" деспотом и тираном с зависящей от него полностью домохозякой. Проще говоря, если вы без кола-без двора, без заработка и поддержки, то "адекватные" мужики вам практически не светят. Даже если поначалу будет казаться иначе..
Суть я уловил. То есть мужчина от всевластия над женщиной, начинает злоупотреблять этой властью. Да, это печально. И тем не менее женщина выбрала этого мужчину. То что он по натуре трус и выплескивает свой пыл и храбрость унижая свою жену - это результат этого выбора и, возможно, того, что женщина не изучила досконально поведение этого мужчины и не научилась манипулировать им.
Я в такой ситуации ниразу не был. В общем грустно это. Это определенно не нормальная ячейка общества.
Потому что не так просто от таких уйти, во-первых некоторые женщины привыкают к абьюзу и отвыкать им придется с психологом, во-вторых, чтоб уйти нужно снять жилье, а это хлопоты, в подавленной психической форме сделать это непросто, в-третьих если есть дети, то если уходить, то надо уходить недалеко, чтоб быть ближе к садикам и школам к которым дети прикреплены, в-четвёртых опять же общественное мнение, что:"скажут на работе?".
Перечислять можно долго.
Поэтому и учат сейчас женщин к выбору спутника жизни подходить основательно.
Ну, школы и садики сменить можно, а до подавленной психологически формы она может и не дойти, если не будет терпеть никаких выходок с самого начала - это может себе позволить только женщина, вкладывающая в себя - работающая, зарабатывающая, откладывающая, сразу оговаривающая что приемлемо, а что нет. А с таким подходом, как тут уже описали ("не работать любой ценой") женщина рано или поздно окажется в зависимом и уязвимом положении, и масштабы угнетения и насилия будут увеличиваться тем больше, чем больше она себе это будет позволять.
Суть я уловил. То есть мужчина от всевластия над женщиной, начинает злоупотреблять этой властью. Да, это печально. И тем не менее женщина выбрала этого мужчину. То что он по натуре трус и выплескивает свой пыл и храбрость унижая свою жену - это результат этого выбора и, возможно, того, что женщина не изучила досконально поведение этого мужчины и не научилась манипулировать им.
Я в такой ситуации ниразу не был. В общем грустно это. Это определенно не нормальная ячейка общества.
А каким образом можно досконально изучить поведение мужчины, не подскажете?
Ну, школы и садики сменить можно, а до подавленной психологически формы она может и не дойти, если не будет терпеть никаких выходок с самого начала - это может себе позволить только женщина, вкладывающая в себя - работающая, зарабатывающая, откладывающая, сразу оговаривающая что приемлемо, а что нет. А с таким подходом, как тут уже описали ("не работать любой ценой") женщина рано или поздно окажется в зависимом и уязвимом положении, и масштабы угнетения и насилия будут увеличиваться тем больше, чем больше она себе это будет позволять.
Сменить школу в середине года? 😐
Или сменить садик?
По-вашему это так просто?
С самого начала это когда?
Когда только начинают встречаться?
Ну так там и не все могут разглядеть кухонного бойца...
Сменить школу в середине года? 😐
Или сменить садик?
По-вашему это так просто?
С самого начала это когда?
Когда только начинают встречаться?
Ну так там и не все могут разглядеть кухонного бойца...
Вы серьезно? Вы считаете, что женщина с деньгами ради своей безопасности и безопасности своих детей не поездит чуть дальше в школу или садик полгода? Речь же не просто о разногласиях, а прям об угрозе. В такой ситуации находиться можно только вынужденно.
Сменить школу в середине года? 😐
Или сменить садик?
По-вашему это так просто?
С самого начала это когда?
Когда только начинают встречаться?
Ну так там и не все могут разглядеть кухонного бойца...
И кухонный боец как раз-таки появляется не сразу, у некоторых вообще не появляется. Если вы сразу оговариваете свои условия, если вы независимы (я не говорю, что вы обязаны что-то тянуть в одиночку - прекрасно если мужчина вас даже обеспечивать полностью, а вы свои деньги можете копить, например), причем независимы и в своем мнении, и финансово - то об этом кухонном бойце вы даже не узнаете. Но этот же самый мужчина превратится в тирана, как только вы бросите работу или уйдете в декрет.
Вы серьезно? Вы считаете, что женщина с деньгами ради своей безопасности и безопасности своих детей не поездит чуть дальше в школу или садик полгода? Речь же не просто о разногласиях, а прям об угрозе. В такой ситуации находиться можно только вынужденно.
Откуда столько денег у женщины, чтоб резко изменить свою жизнь?
Или вы думаете, что все много зарабатывают?
Ну снимет она квартиру на месяц...а дальше что?
Съем не дёшево стоит, и там точно держать не будут, если будет просрочка за аренду.
Откуда столько денег у женщины, чтоб резко изменить свою жизнь?
Или вы думаете, что все много зарабатывают?
Ну снимет она квартиру на месяц...а дальше что?
Съем не дёшево стоит, и там точно держать не будут, если будет просрочка за аренду.
ну, если она не месяц назад на работу устроилась, то у нее накопления должны быть + работа нормальная с достаточной на жизнь зп (я имею ввиду минимум - иметь возможность регулярно снимать жилье, кормиться и одеваться), а не просто для галочки
И кухонный боец как раз-таки появляется не сразу, у некоторых вообще не появляется. Если вы сразу оговариваете свои условия, если вы независимы (я не говорю, что вы обязаны что-то тянуть в одиночку - прекрасно если мужчина вас даже обеспечивать полностью, а вы свои деньги можете копить, например), причем независимы и в своем мнении, и финансово - то об этом кухонном бойце вы даже не узнаете. Но этот же самый мужчина превратится в тирана, как только вы бросите работу или уйдете в декрет.
Думаю звоночки от кухонного бойца сразу проявляются, и их не все замечают, когда женщина много работает, когда ей там анализировать и выбирать ?
ну, если она не месяц назад на работу устроилась, то у нее накопления должны быть + работа нормальная с достаточной на жизнь зп (я имею ввиду минимум - иметь возможность регулярно снимать жилье, кормиться и одеваться), а не просто для галочки
Должны быть, да не у всех они есть.
Недавно девушка тему писала, как у нее накоплено 100 тысяч, и все на работе у нее удивлялись, что она смогла столько накопить.
Но она живёт одна, нет у нее иждивенцев никаких.
А в большинстве случаев мало у людей накоплений.
"Опять тема экономии и накоплений. Я слишком экономна?".
Вот название той темы.
Почитайте ее и поймёте, какие у людей накопления.
Должны быть, да не у всех они есть.
Недавно девушка тему писала, как у нее накоплено 100 тысяч, и все на работе у нее удивлялись, что она смогла столько накопить.
Но она живёт одна, нет у нее иждивенцев никаких.
А в большинстве случаев мало у людей накоплений.
Так это зависит от изначальной ориентации. В нашем обществе до сих пор больше принято, что женщина реализуется в семье, быту и детях, а работа - это так, "на помаду и булавки" лично для нее. Поэтому женщины и подрабатывают на низкоквалифицированной и малооплачиваемой работе, пока находятся в поисках мужа, которому на шею можно присесть. И даже в браке так же и работают в пол силы, чтобы больше времени уделять мужу и детям, поскольку они в приоритете. А если бы с самого начала упор делала на образование и какрьеру, то минимального уровня (просто на жизнь себе и детям) достичь могла бы - это вполне реально.
Так это зависит от изначальной ориентации. В нашем обществе до сих пор больше принято, что женщина реализуется в семье, быту и детях, а работа - это так, "на помаду и булавки" лично для нее. Поэтому женщины и подрабатывают на низкоквалифицированной и малооплачиваемой работе, пока находятся в поисках мужа, которому на шею можно присесть. И даже в браке так же и работают в пол силы, чтобы больше времени уделять мужу и детям, поскольку они в приоритете. А если бы с самого начала упор делала на образование и какрьеру, то минимального уровня (просто на жизнь себе и детям) достичь могла бы - это вполне реально.
Нереально такое провернуть, где взять столько сил?
Чтоб и пахать, и рожать и на себя надеяться.
Зачем такая жизнь нужна?
Ага, а неработающая сидит, анализирует) Не смешите. Это от самой женщины зависит больше и от того, что она из себя представляет, а не от анализа.
А что ещё делать неработающей или работающей не в полную силу?
Тут вон Оленька одна писала, она вообще не работала никогда, сидела она на шее родителей, так вот она за полгода нашла себе обеспечуна, говорит жёстко сз фильтровала, а которая пашет, когда ей фильтровать?
Не все домохозяйки детные и голозадые и далеко не все работающие могут на свою зарплату прожить с ребенком без мужа. Реальность такова
Сменить школу в середине года? 😐
Или сменить садик?
По-вашему это так просто?
С самого начала это когда?
Когда только начинают встречаться?
Ну так там и не все могут разглядеть кухонного бойца...
Если ситуация критическая, то и школу посреди года меняют и даже на домашнее обучение неуловим на время переводят.
Должны быть, да не у всех они есть.
Недавно девушка тему писала, как у нее накоплено 100 тысяч, и все на работе у нее удивлялись, что она смогла столько накопить.
Но она живёт одна, нет у нее иждивенцев никаких.
А в большинстве случаев мало у людей накоплений.
Это часто зависит от изначального настроя. Если женщина себе изначально ставит в приоритет замужество и детей, то о накоплениях она начинает думать уже когда запахло жаренным.
А что ещё делать неработающей или работающей не в полную силу?
Тут вон Оленька одна писала, она вообще не работала никогда, сидела она на шее родителей, так вот она за полгода нашла себе обеспечуна, говорит жёстко сз фильтровала, а которая пашет, когда ей фильтровать?
Найти кого угодно можно, в том числе и на сайте знакомств. Другой вопрос - как он будет к ней относиться и к ее детям (если речь зайдет о семье).